УКРАИНА 30

Так у нас и ветряков нет) Совсем крыша уехала, лжематематик?)

Почуял нашу прекрасных людейскую силу, арабишка грязный?

Всех сразу? Именно такую картину имеете в голове вы и Шам.АН, как я понимаю.

Кое где - кое кто может оставаться.

Это просто в России глупо сделано, а может и не глупо, а для того чтобы вас пугать:

Например может быть скользящий график: проводить выборы в Думу (и СФ) раз в два года переизбирая 1/3 состава - т.е. тех, кто провели в Думе 6 лет. Причём, если их переизберут, то могут оставаться на следующие 6 лет.

При этом не будет рисуемой вам (кем? сами придумали или списали?) картины "к тебе во двор будет набегать толпа автодилеров и кричать: "Мы здесь власть! Биг, быстро меняй своё ведро с болтами, которое ты по недоразумению называешь машиной."

2/3 автодилеров те же самые, что и до выборов. Обеспечена преемственность и даже если эта треть практически вся из новеньких - не будет хаоса в то время, пока они в курс дела войдут.

А президента, конечно следует менять принудительно, если он проправил 2 срока по 4 года. А иначе может стать уже поздно: чувствуя, что этот тип готов остаться на посту пожизненно вокруг него непременно соберётся мафия желающих стать и жить до смерти миллиардерами только из-за лояльности к вождю. Вы же видели как это происходит.

И я сторонник мажоритарной системы. Никаких списков быть не должно. Кандидат, если он член к-л партии обязан указывать это. После выборов депутаты могут сбиваться в стаи.

В нынешних условиях партиям нельзя давать преимуществ для выдвижения кандидатов, т.к. партии в России регистрирует исполнительная власть - нынешний царь: хочет зарегистрирует, хочет не зарегистрирует....

Т.е. Путин навсегда? До смерти (его или вашей - в зависимости от того, что произойдёт раньше)?

Так? Готовы жить при Путине до смерти?

P.S. Ну хоть один сознался. А что скажут Гусик с Чукчей?

Да не будет у тебя выбора. Твой тезка пришел навсегда. Не веришь мне, спроси у Шамана.

Да кто Шамана спросит готов он или не готов. Путин навсегда, а Шаман только одобрямс.

НИ КОГ ДА !!

Вся эта толчея воды в ступе, а другими словами - демагогия, ответ на вопрос "какой № статьи УК об ответственности за хранения валюты", который в свою очередь был вызван утверждением

Т.е. после краткого диалога:
- В СССР за хранение долларов была статья;
- какой № статьи УК об ответственности за хранения валюты.
Начинается тяни-толкай.
Похвальное упорство. И весьма показательное.

Берут, но не отдают.

В СССР за хранение долларов никакого наказания не было, если об этом никто не знал.

Мало того, что ты не юрист ни разу, ты еще и не способен понимать простые вещи.
Номер статьи я тебе называл много раз. Это статья 88.

Слово "хранение" там нет, но идет прямой отсыл к "Правилам валютного регулирования".

Точно так же в статье "понуждение к действиям сексуального характера" ты не найдешь слово минет, оральный секс и т.п.

Чукча, ты прости, но ты - феерический болван!

Как и за хранение оружия, наркотиков, если об этом никто не знал.

Берут у ветра, отдают человеку. А должны и ветру отдавать?

Корень из минус единицы.

Статья 88

Не.. Ну заманал уже Чукча своей тупостью...

Чукча, ты понял или все еще нет? Кивни.

Еще разок, Чукча.
Напряги мозг.
Представь, ты переходишь дорогу в неположенном месте и полицейский штрафует тебя на основании Статьи 12.29 Кодекса об административном правонарушении на 500 рублей.
Но в этой статье нет слова "дорога", как и "переход". Они есть в Правилах Дорожного движения.

Выдели курсивом, пжлст, слова "хранения" в этой статье.