УКРАИНА 30

Профессоров в СССР тады хватало с дореволюционных времен, а вот студентов была недостача. И рабфаки тоже были необходимостью. Вообще, Сталин был силен своим прагматизмом и его истинные цели редко когда совпадали с декларирумыми.

Зачем искать алгоритм, если можно поменять всего только один байтик в команде перехода?

Телеграм канал "Анонимный канал Дмитрия Колезева" пишет:
"Экономика России занимает 1,87% от мирового ВВП (по номиналу в долларах США). Это меньше Канады, Бразилии, Италии, немногим больше Испании. При этом наша страна пытается быть как минимум в тройке (вместе с США и Китаем) по уровню влияния в мире. Один из способов сохранять большое влияние при слабой экономике — тратить значительные ресурсы на военно-промышленный комплекс. Формула «Да, мы бедные, но страшные».
Проблема в том, что ресурсов все же катастрофически не хватает, изоляция мешает развитию технологий, коррупция разъедает оборонную отрасль, ученые разбегаются. Чтобы в таких условиях производить новые виды вооружений, необходимо сверхнапряжение усилий. Нужно натянуть все жилы и стараться выжимать максимум из того, что у нас есть.
Но инциденты, связанные с разработкой и испытанием секретного оружия («Лошарик», «Буревестник») показывают, что кое-где жилы не выдерживают и рвутся. Экономическое и технологическое состояние страны не позволяет ей иметь те виды оружия, которые она хотела бы иметь. Следствие этого — инциденты и аварии с человеческими жертвами. Подозреваю, кроме двух случаев, ставших публичными, могут быть и те, о которых мы не знаем.
Стремление государства выжать максимум из ВПК и сделать чудо-ракеты, которые обеспечат российское превосходство, несмотря на наши слабые экономические показатели, понятно. Но нужно понимать последствия и риски этих усилий. Впервые за десятилетия в стране произошла радиационная авария, которую ощутило мирное население. Это тревожный сигнал, который стоило бы расценить как предупреждение: опасно пытаться прыгнуть выше головы. Порядок должен быть другой. Сначала — устойчивая экономика, а уже потом, пользуясь возможностями этой экономики, — новые виды вооружений. Боюсь, наоборот не получится."

Шаман должен ответить за княжну!

Одними осетрами не отделается.

Неужели простейшая мысль не может прийти в голову наперсточника — не было бы оккупантов, не было бы и освободителей?

P.S. про доказательства убийств (не гибели) не спрашиваю, а равной степени и о различии значений слов «гибель» и «убийство».

А может быть все же хоть кого-то возбудил? Понятно, что тебе и ВВХ пофиг, но там все же люди живут.

А где признаки возбуждения? Как оно проявилось? Ну испугалось несколько десятков человек, возможно - ну и что?

А разве Вы мне оппонировали?

Это все, на что Вы рассчитываете?

Позволить?

Лена, у всех этих международных контор могут отличаться только методики обработки данных. А источник статтданых у них у всех один.

От желания потребителей их тратить. Определяется исключительно эмпирически.

Этот анонимный Колезев пишет о чем-то абстрактном, "вообще". А дело вполне конкретное. На то, чтобы сильно всем испортить настроение, ресурсов достаточно с большим запасом.
Вы все ещё продолжаете улыбаться? Ну что ж, поищите в сети чего-нибудь ещё успокоительного.

А если дело дойдет до реальных столкновений? В Прибалтике, например.

Это не показатель. Если речь идёт о том, на что необходимо серьезно реагировать, а возможностей для такой реакции нет, то проще сделать вид, что не заметили. А там, глядишь, рассосётся или кризис придется на на их каденции.

Приходила, но в любом случае на спусковой крючок нажимали освободители.
Это как Челленджер защищал демократию в Таджикистане.

Так это желание могут регулировать власти, причем переменными используемыми в той формуле.