УКРАИНА 31

Но рост от застоя-то можно отличить? Они жаловались, что стоит намертво. Мало что продается. И с большим снижением цены.

К вопросу о рейтингах и кто их сочиняет...

Ну, два последних места на "доске почёта" Украина занимает вполне обосновано. Но это как-то не бьётся с рейтингом могущества.

А это атаман 39-ой

на карикатуре нет Крыма. такая задумка.

Граммофон убеждён в обратном, уходя грозился наслать на невежд кары египетские, и ещё это

Вот, ждём-с!

В период "застоя" при Брежневе рост был 4%.

Разницу видите? Вот, и я не вижу.

Рост чего?

экономики

Лёлик, как обычно, приврал.
В статье "Свободы", на которую он сослался, нет слов "по локоть в крови".

Убедиться можно здесь:
https://www.svoboda.org/a/30324034.html
И речь там идет о том, что Судоплатов в диверсионные группы набирал, помимо прочих, осужденных чекистов, которые расстеливали и пытали советских граждан.

Так как Лёлик сам любитель пыток (расстреливать ему не дали), он сочувствует садистам и палачам, осужденным в СССР.

Это чушь. В социалистичекой экономике цены назначали чиновники из Госкомцен. Поэтому рост - это фантазии чиновников.
На деле все, кто застал это время, помнят, что при Брежневе были пустые прилавки, дефицит, ужасные продукты и нищета беспросветная.

По данным Управления по изучению СССР (Office of Soviet Analysis) ЦРУ среднегодовые темпы роста от уровня экономики 1950 г.:

1. Валовой национальный продукт (1965-1975) 9,9% (1976-1985) 5,9%;
2. Промышленное производство 21,6% и 11,5%;
3. Производительность труда 7% и 2,1 %.

Учим матчасть, баранодятлы!

А при капитализме цену назначает рынок, поэтому рост - это хотелки продавцов. особенно в экономике услуг. Если адвокат повысит плату психотерапевту на 100 долл а психотерапевт- адвокату тоже на 100 долл. , то в экономике вообще ничего не изменится, но ВВП поднимется на 200 долл.

Проблема чиновников была в том, что они не могли поднимать цены. Поэтому рост экономики был фактически в натуральном выражении. И это же приводило к дефициту. Гайдар это исправил - прилавки мгновенно наполнились, но холодильники опустели. Уровень жизни упал.

Боже, какая феерическая глупость.

Цена при рыночной экономике - это компромисс между желанием продавца и покупателя.
Если адвокат несоразмерно рынку повысит плату, то его клиенты уйдут к конкурентам и ВВП не изменится.

А в совке Госкомцен на бумаге решал, что делать с ценами.

Они не поднимали цены на основные товары народного потребления. А зарплаты росли . В результате появился денежный навес, который и обрушил экономику. А цены на вооружение, электростанции и прочее поднимали исключительно для докладов на партийных съездах о росте. Эти цены было вообще ни о чем.

В СССР было 6 видов средств платежа. По сути, 6 видов денег. Гус, наверняка, знает только про 1 вид.

Хрен там компромис. если бы был компромис - кризисов бы не было. Всякий кризис- это отсутсвие компромиса. И они при капитализме встречаются регулярно .
Если рассматривать рынок в качестве сферического коня в вакууме, то клиенты должны уйти к другим адвокатам если данный конкретный адвокат повысит цену. Но на практике клиенты никуда не денутся, поскольку они уже повязаны общей историей взаимоотношений. Новые адвокаты будут очень долго вникать в дела, да и этот адвокат. как только станет свободным. может переметнуться к противникам ( с его-то информированостью) . Поэтому клиенты вынуждены терпеть.

Госкомцен не на бумаге решал. а исходил из конкретных затрат, потребности и объемов производства. другое дело, что при том объеме номенклатуры это была непосильная задача. Поэтому заведомо неоптимальное распределённое (рыночное) ценообразование, при котором каждый участник рынка самостоятельно решает свою конкретную локальную задачу, на том этапе оказалось эффективнее. Но это не означает, что так будет всегда .
Кстати, когда число задач резко сокращалось (например, война или индустриализация) социалистическая экономика оказывалась эффективнее.

Совершенно верно. Госплан не справлялся с предложенными объемами работ, к тому же на это накладывались политические требования. Это приводило к дефициту.

А где есть только один вид? даже бумажные доллары и те разные. Есть для США, а есть для остального мира. Если доллар из остального мира попадет в США, то первый же банк куда он попадет выведет его из оборота.

Доллары всегда и везде доллары. И по покупательной способности друг от друга не отличаются. А рубли для расчетов со странами СЭВ от чеков Внешпосылторга и от рублей отличались по покупательной способности кардинально.