УКРАИНА 32

Мне сразу вспоминается ....

Они членом тела выстрелили - там большой калибр не нужен.
Кстати когда пишут про спецбатальон милиции, мне почему то вспоминается :

Главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос сообщил, что каждый четвёртый боец «Торнадо» имел судимость[7], а командир подразделения Р. Онищенко привлекался к уголовной ответственности пять раз[1]...

Ляшко признал, что "Азов" наполовину состоит из уголовников


«То, что люди были ранее судимы – это же не клеймо на всю жизнь», – заявил парламентарий.

При этом Ляшко подчеркнул, что «неважно», есть судимость у бойцов батальона или нет.

Вот никак я не могу

В СССР не было ничего «примерно поровну». Ни у кого не было ничего существенного: у кого одни штаны на заднице, у другого три костюма - мелочи. Даже Жигули или кольцо с бриллиантом - мелочи. Даже у членов Политбюро не было ничего своего - все «служебное, предоставленное в пользование».

У тебя начало прямо противоположно финалу. Когда у всех ничего, это тоже поровну.
И потом это никоим образом не объясняет как "гениальные" предприниматели оказались владельцами многомиллиардных корпораций, в то время когда остальные потеряли даже то "ничего" которое у них было до того.

«Миллиарды» тех корпораций были только на бумаге, в оценках их капитализации, да и то не сразу.
Сначала были одни убытки и многомесячные долги по зарплате, поставщикам и смежникам.

Ах, какой толстенький, лживенький, упитанный троль!
Что бы мы без него делали?

Когда Путин стал президентом ни одного миллиардера в России не было, даже такого, владельца ценных бумаг. Кроме одного - Черномырдина.

Капитанский, вы уж снизойдите к моему слабому уму, аргументируйте хоть как-то.

Из трехдюймовки

В Конституции России уже написано что её положения имеют высшую силу.

Многие нормы, принципы международного права были наследованы Российской Федерацией. Например "Всеобщую Декларацию Прав Человека" Российская Федерация не подписывала и не ратифицировала. Подпись и ратификация достались Российской Федерации от СССР, которого Россия является правопреемником. Также и Устав ООН и место постоянного члена СБ достался РФ по наследству.

Пункт 4 статьи 15 был написан на случай если впоследствии будет замечен какой-нибудь закон противоречащий уже принятым обязательствам (доставшимся по-наследству до принятия Конституции).

Международные Законы, к которым присоединилась Россия после 1993, подписанные и ратифицированные парламентом не должны иметь правила не предусмотренные российским законом.

Или Россия к таким не присоединяется

и категорически - если видно, что этот закон противоречит Конституции РФ - например в этом международном договоре написано, что "Участники договора признают единую государственную идеологию МАГА и устанавливают её во всех странах-участниках договора".

Но в Конституции РФ написано:

а если присоединяется (подпись, ратификация), т.е. самой Конституции не противоречит, то это означает, что она обязуется скорректировать внутренние законы (которые ниже Конституции).

Для этого при выносе Договора в парламент для ратификации вместе с ним туда-же отправляется пакет документов корректирующих российские законы или добавляющие или отменяющие законы (во всех странах так).

Но тут опять пункт 4 говорит, что раз где-то не заметили чего-то и через какое-то время заметили в каком-нибудь судебном процессе, то используются нормы ратифицированного международного закона, вошедшего в правовую систему Российской Федерации.

Поэтому

1) Антиконституционно принимать законы противоречащие Конституции. За этим следит Конституционный Суд РФ.

2) Антиконституционно присоединяться к международным договорам (составляющим т.н. Международное право) противоречащим Конституции России. За этим следит Конституционный Суд РФ.

Так что не совсем понятно о чём идёт речь - о каких международных договорах и о том в каких преступлениях Путин желает обвинить Конституционный Суд?

Тут нет вопросов. Не нравится международный договор - выходи и всё. Из каждого договора есть выход по процедуре.

А то какая-то странная ситуация у Путина - "я из договора не выхожу (потому что имею с него "коврижки" какие-либо), но не соблюдаю, а вы - соблюдайте гады!"

Путин уже использовал подобный финт когда он из договора не вышел, но приостановил участие и игнорировал "норму международного права", а все остальные участники обязаны были соблюдать - помните когда?

Что ни скажешь - жирный тролль. Скучно, девушки.

Когда Зеленского полоскал, размовлял по русски

Эта мысль - слишком сложная для борцов за мировую демократию. Мозги могут быть повреждены. Линкор "Ямато" с его главным калибром 462 мм мог бы подойти, если бы его не потопили в 1945 г. Увы, с тех пор таких калибров больше не делали.
Вот эта ещё подошла бы. Пушка типа "Карл".

Но она - в музее с 1945 года. Вот так это убоище транспортировали по железной дороге.

22-23 июня 1941 г 2 таких мортиры выпустили 31 снаряд по Брест-Литовской цитадели. Не попали, кстати, ни разу.

А ты сказал что-то? Сам? Где?

2С4 Тюльпан подошел бы для среднего человека. Но для тебя, жирного, и главный калибр Ямато мал будет.

Вот и пример троллизма прилетел.
Прямо по Паниковскому.

Да -да, правда долги по зарплате охотно гасили в обмен на ваучеры. И деньги находились сразу. Называется - оригинальный маркетинговый ход.

Забудьте, что там написано. Сейчас вам другую сляпают. Только гляньте на тех, кто будет ее сочинять: