УКРАИНА 33

Чтобы войска воевали, требуется тыловое обеспечение, в котором задействовано как бы не больше, чем на передовой.
Так что не всё так просто. Одних складов и транспорта надо немеряно. Так что быстро не получится, если воевать надо больше суток.

А если примерить ситуацию по отношению к матери Данилова?
Ей стало хуже?

Во-первых, кто мешает размещать склады перед наступлением: склады не войска.
Во-вторых, для первого удара обычно войска укомплектованы полностью. Вспомни ВОВ - прорыв линии фронта (как с одной стороны, так и с другой: вначале войны немцы прорывали, потом уже наши) и в прорыв устремляются армии и лишь затем тыловое обеспечение

Не могу знать, ваше благородие. Деньги, оно конешно, лишними не бывают. Но речь я толкнул о том, что Шарий спаскудничал, использовав данилову маму в этих пропагандистских обосратушках. Дал денег- молодец, но использовав этот момент в пропаганде, стал гавном.

Матери стало хуже, что Шарий оказался какой?

Спор ради спора? Вы заявили, что перебросить пару дивизий из любой точки России можно очень быстро. А я Вам заметил, что для войны этого мало.
Да и при врождённом распиzдяйстве окажется, что в местных складах "гранаты не той системы", свои по-любому надо.

Склонен с Вами великатнейше согласиться.

Не из-за того, что почитаю Шария говноедом ( а он говноед и сионюга), не из состраданья к потерпевшему Данилву, мерзавцу на коем некуды ставить диавальскаго клейма, а из-за того, что гадостиею неможно противустоять скверне-с.

Вероятно, моральная сторона дела от Вас ускользает. Ну что ж, успокою Вас, матери в кайф халявные денежки. Наверное.
Если бы сама догадалась посильнее сыночку обосрать, больше бы дали.

Посмотрю ролик. В крайнем случае, паскудство на паскудство или, что называется, реальная политика.

Думаю, что переброска складов (да еще и заранее) меньшая проблема, чем переброска войск с техникой.

Откуда это известно? Вроде бы российская армия масштабных наступлений не вела, а в войне наподобие грузинской гранаты были именно той системы

Я вижу, что с моральной стороны ты скорее склонен осуждать мать, а не сочувствовать ей.
Нет, не отказалась она от денег подлеца Шария, тем самым встала на его сторону.
Все эти рассуждения о моральности поступка Шария выше всяких соображений о бедах этой несчастной женщины
Не до них. Тут важней осудить Шария - как он посмел рассказать о своей помощи матери своего врага

Материально - лучше. На 8 т.р.
А вот морально? Как думаете, стала бы она разговаривать о себе и о сыне, если бы знала, для чего этот разговор будет использован?

Думаю, что она знала - видела же, что съемка идет

бигги дал допуск через её задний вход....

89 лет.

Сейчас Вы напомнили мне глубокоуважаемого Тамбу. Непонятно, что творится и варится в его прелестной голове. Вроде всё ясно написано, но он делает совершенно неясные выводы и совсем нелепые заключения.
Вот и Вы так же.
С самого начала разговор шёл о Шарии и Данилове. О мотивах и поступках.
Вы буквально вынудили меня сказать, что маме стало хорошо, когда приняла деньги "подлеца Шария", "тем самым став на его сторону". Всё остальное, по-Вашему, не стоящие внимания мелочи.
И да. Мне глубоко плевать на Шария, Данилова и его маму. В моей жизни очень мало людей за которых я переживаю.
Мне противны махновские банды по ту и по эту линию фронта. Есть с обеих сторон патриотические романтики-энтузиасты. Вот их немного жаль, их обязательно наeбут.
Но вот моё наплевательство может и помогает беспристрастно оценить мораль классово-националистической борьбы в пользу олигархов.

А по разговору не скажешь, что страдает старческим слабоумием.
Кстати, весьма симпатичная женщина.

Да, где-то так. Не так важны мотивы, как результат.

А мне их не жаль. Все беды от этих идеалистов - комиссаров в пыльных шлемах.

А тут подробней - совсем ничего не понял.

Кузьмич, просто родился я таким, с кривыми извилинами в мозгу, вот и выводы в них появляются непонятные для тех у кого прямые.