УКРАИНА 34

Так их и ждут в судах. Обоих. Но оба в них не спешат.

Да, можно говорить, что и там, и там - "это другое", в обоих случаях не с этих бомбардировок начиналась война, а мы говорим сейчас как раз о таком предположительном случае. Но я не хочу ничего тут разбирать. По очень простой причине: для меня это не важно. Для меня важно другое: уверенность в том, что обсуждаемые сейчас предположительные бомбардировки со всеми их последствиями станут началом катастрофы для моей страны.

Увы, но других нет. Нет в Николаеве украинских патриотов, несмотря на какие-то провластные демонстрации.

Речь не о любви к Путину, а о ненависти к нынешней власти. Это две большие разницы.
Когда немцев встречали хлеб-солью, то было не от любви к национал-социализму или к самим немцам.

Об чем речь? Кого обоих?

Поэтому их и не будет.

Абсолютно субъективное оценочное суждение. Есть армия, есть приказы, есть система, понуждающая эти приказы выполнять, тем более в военное время.
А даже та небольшая часть среди прапоров этих в запасе, способная хоть на какое-то самостоятельное телодвижение, движения этого не сделает, пока не будет на тысячу процентов уверена в том, что победитель уже определен и безопасность гарантирована.

Сноудена и Ассанжа, как я понимаю? Да, и Шария этого тоже, наверное?

А при чем здесь они?

???

Имеете ввиду Басманный суд? Так там прав тот, кто подороже адвокатов купит. Там о справедливости не имеют понятия.

Точечные бомбардировки вряд ли будут началом катастрофы для моей страны, хотя и приведут к большим неприятностям.
А вот ввод войск, пожалуй, будет.

Какие еще "точечные"? Задача авиации и всякого рода артиллерии, включая реактивную, раздавить оборону противника, с тем, чтобы потом пехота и танки имели дело уже только с очаговым и не консолидированным сопротивлением - иначе замучаешься потери считать. А там куча оборонительных позиций наверняка расположена или в непосредственной близости или просто на границах населенных пунктов. Что произошло в Мариуполе в 14-м, забыли уже? Это только в мультиках ракеты и снаряды летают точно туда, куда хотелось, да и с направлением для "хотелось" тоже всякое может быть.
А в городах, где танки те же вообще слепы, а средств их поражения у дрогой стороны уже навалом?
Мясорубка там будет, ежели чего таки вдруг. Без нее никак.

Термин "точечные бомбардировки" придумали наши западные "партнёры", а не я. Смысл в том, чтобы выявленные разведкой места скопления войск супостата, как следует отпидарасить. Не для того, чтоб свои войска ввести, а просто чтоб у них не скапливалось много в одном месте.
И никакой агрессии с аннексией. Примерно, как Израиль делает с арабцами и персами.

Западные партнеры еще предупреждали, что они будут бомбить в Белграде, но у местной патриотической общественности память рыбья.

А в нынешней ситуации вы с каждым днём, начиная с декабря прошлого года, всё больше и больше возлюбляете население Украины и её руководство?

Но тут проблема: как бомбардировка, например, телецентра в Белграде может подвигнуть убийцу на селе перестать геноцидить?

«Перестань геноцидить, а то мультики тебе перестанут по телику показывать!»

НАТО было привлечено СБ ООН для принуждения всех сторон к выполнению Дейтоновских соглашений.

«Дейтоновские соглашения» не соглашения ООН - посмотрите Википедию. Поэтому участники этих соглашений должны были бы сами обеспечивать их выполнение своими вооружёнными силами (посмотрите какие страны были участниками). Но эти страны сами воевать не хотели и сумели протащить в Совете Безопасности ООН резолюцию о том, что СБ поддерживает эти «посторонние» для ООН Дейтоновские соглашения и ежели чего поручает «европейской Региональной организации» право «навести порядок». (А вы знаете какие европейцы из-за океана - хозяева этой европейской региональной организации).

Голосование было единогласным, включая Россию, МИД которой возглавлял нынешний американский пенсионер Козырев. Была ли это его ошибка «плохо знал Устав ООН» или предательство: за что он теперь и «американский пенсионер» - ментовка разберётся.

А в результате получилось что НАТО придумало бомбардировки гражданских объектов Белграда («вогнать в каменный век» в те времена - победы в Холодной войне - было любимым мемом у победителей), а остановить это у России не было никакой возможности: для этого нужно было единогласное голосование членов СБ, но было известно что Баба-Яга будет против и наложит вето.

Вот так они и жили, пока бомбить не надоело.

См например http://nastej.ru/threads/Украина2.1276/page-772#post-326240
http://nastej.ru/threads/УКРАИНА-21.1939/page-546#post-780020
http://nastej.ru/threads/Казахстан.2595/page-71#post-1350198

Похожая история и с войсками США в Корее. Была принята резолюция СБ ООН дающая США мандат (СССР бойкотировал заседание), и с тех пор почти 70 лет единогласно проголосовать за её отмену не могут.

А вот интересно мандат по Афганистану (Путин в СБ голосовал «за» - уж очень в Буша влюблён был) формально ещё действует? Кто в курсе?

Где-то писали, что это одна из любимых песен у Путина: в утробе матери услышал. Она про Буша и про ответ США на просьбы вывести американские войска отовсюду, куда они после 1945-го попали и о просьбе к Бушу соблюдать международное право:

Oh, we never not gonna go home
We won't go, we won't go
Oh, we never not gonna go phone
'Cause mother isn't home

Oh, sugarBush, I love you so
I will never let you go
So, don't you let your mother know
SugarBush, I love you so

SugarBush, what can I do
Mother's not so pleased with you
Promise me you will be true
And I'll come along with you

www.youtube.com/watch?v=CzSfBA6xFBM

Предупреждение о грядущей бомбардировке не делает саму бомбардировку симпатичной и демократичной. Да и предупреждение не является обязательным у наших западных партнёров.

Делает.
В Сербии на место точечного удара 3 дня бросали листовки с датой и временем удара. Люди уходили.

Китайское посольство тоже предупреждали?