УКРАИНА 37

Могу только повторить - как определить какой из кораблей Титаник? Уговоры тут не помогут - нужны веские аргументы.

Дело в том, моя дорогая, что по мере развития событий эти самые две трети начинают все чаще класть с прибором на решения, которые принимает эта самая треть... А эта самая треть просто утирает плевки с физиономии, не в состоянии хоть что-то противопоставить. И я пишу именно об этом.
ЗЫ. Судоржные конвульсии США в попытках договориться с Венесуэллой и Ираном тому наиболее яркое подтверждение. Любому дураку понятно, что это не более чем кидалово, Штаты знают, что и те и другие знают, что это кидалово и знают, что Штаты об этом знают, и тем не менее пытаются кинуть... Позорище форменное, ну и результат соответствующий.

Просто 86/14 - это знаковое соотношение, по которому сразу понятно о чем речь.
И если говорить о тех, кто что-то понимает и чем-то интересуется - примерно так оно и есть.
Примерно столько же тех, кто все понимает прямо противоположным образом. А остальные - не понимают и понимать не хотят, активно не хотят. Среди них очень много хороших и лично порядочных людей (моих друзей и родных, в том числе), но безразличие трудно назвать добродетелью.

здесь каждый имеет право высказать своё мнение , если это не является нарушением правил, и если вы решили говорить за всех обиженных россиян , продолжайте , но это не ко мне, а к международному сообществу .

Это ты кому?

не тебе

Так речь была немного о другом - как Лена может применить знание математики к выработке выигрышной стратегии в спортлото?
Или таки Лена докажет отсутствие таковой?
ПС как могут учитываться предпочтения других игроков при выработке данной стратегии?

Ну да, судьба всего мира в руках Ирана и Венесуэллы. И нет, ради России они не будут отказываться от выгодных для них предложений. И да, на Россию им будет глубоко плевать, если предложения Штатов покажутся им привлекательными.

https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12420182@egNews

Сразу показывает отсутствие объективности, ясно на чьей стороне автор.
Чего ж так резко и сразу?

Новые САУ уже молотят путинских

Не надо определять какой из кораблей Титаник. Надо определить, кто из них айсберг, и в данный момент таранит экономическую и военную сферу того, кто по факту и становится Титаником. И кто бы это мог быть?

А какая политика? Все уже было сказано двести лет назад: "есть постоянные интересы, но нет постоянных друзей". Помнишь Палмерстона?

Ничего, что "айсберг" внешне полностью похож на все остальные параходы включая "титаник" и во время тарана получает те-же самые повреждения? И все теперь зависит от степени живучести каждого из них...

А я о чем, мой задумчивый друг? Об интересах, и только о них.

Натурально! Примерум к тому:

Начав кредитовать РФ в 1992 г. Запад как бы не замечал, что российское оружие, российские
наемники и даже регулярные части отпилили от Грузии Абхазию, а от Молдавии Приднестровье.
Им это казалось какими-то несущественными отрыжками относительно мирного кердыка СССР.
Кредитование не прекращали и далеко идущих прогнозов не строили, хотя это были первые
признаки экспансии. От Украины нацелились отрезать большую часть ее территории
тогда же. Пусть тогда это озвучивали кликуши Дугин и Жириновский, но планы-то вынашивались
теми же людьми, кто был реально в приднестровской теме.

Все последующее тридцатилетие наблюдалась эрозия НАТО на фоне накачки РФ нефтедолларами.
Между США и такими столпами НАТО как Франция и Германия появилось недопонимание,
апогей которого мы наблюдали в 2008 г. В таких условиях естественными новыми
союзниками США стали Польша и Прибалтика.

Перед началом "спецоперации", конечно, на Западе и в Украине шли мозговые штурмы, которые не могли не учитывать
сценариев развала Украины, озвученных Жириновским и Дугиным двадцатилетие назад.
В этой связи хочу напомнить слова Зеленского, сказанные в самом начале "спецоперации":
НАТО он признал прогнившей структурой, на смену которой должен прийти новый оборонительный
союз. Учитывая, что с началом спецоперации Польша и Литва выступили основными гуманитарными
партнерами Украины, предоставив беженцам жилье и рабоиче места, стало понятным, что речь
идет прежде всего об этом "тройственном союзе". Если предположить, что Украина с отрезанными
Донбассом и Новороссией интегрируется в Польшу, то это не нанесет вреда ни украинству как
идее, ни ослабит сам союз в военно-стратегическом плане. Возможно, это будет затравочной структурой
нового блока с включением в него Великобритании, балтийских государств, Швеции и Финляндии.

Не поэтому ли Зеленский, несмотря на весь ворох проблем, держится достаточно уверенно?
Он уже как бы продумал самый плохой вариант и понял, что в принципе он не так уж плох

Про что это вообще? Но ведь умно донельзя!