УКРАИНА 37

Где в твоем посту фото того мифического Уткина?

Никаких фоток в твоем посту не было.
Может их КС своим рентгеном видит, а я - нет, не вижу

Боюсь, что она Вам не все рассказала. Что такое расшифровать карту?
Карта это ключ. Вы его вставляете в замок (и ничего в этом ключе расшифровывать не нужно. Зачем что-то расшифровывать, если у Вас в руках ключ)- в терминал. Из терминала перевести деньги на другой счет невозможно. Можно снять только наличку. Телефон у нее тоже украли? При онлайн банкинге на телефон приходит пароль подтверждения. Без него перевод невозможен
Значит и телефон у нее украли.
ПС если перевод был совершен, то он явно не в офшор был сделан. Т.е. адрес получателя должен был быть известен. Тут уже вопрос и к следователю, и к банку - почему не отследили получателя?

Только это не гарантия достоверности информации. Скорее наоборот, гарантия односторонней подачи информации. А тут уже вопрос доверия. Есть люди, которые беззаветно верят или Арестовичу, или Киселевым обоим. Ну, еще Соловьеву.

Фотки видно, если ВПН включить. Без ВПН не видно
У меня так.

Ок! А где было сказано, что это тот самый Уткин?
Было сказано - Уткин. Я знаю того, что с Эха. Вот и спросил.
А что, я должен был сказать - "вот он какой, нехороший. А прикидывался демократом"
Так что ли?
ПС может у тебя взор рентген, ты сразу увидел нужного Уткина, но у меня - увы, нет такого дара.

Где в этом посту фотки?
http://nastej.org/threads/УКРАИНА-37.2637/page-973#post-1440095

Ну да, если Чукча прочитает сообщение о том, что Пригожин "ходит на приемы в Кремль", то он обязательно подумает на того Пригожина, который в шоу-бизнесе.
Или же это будет обычный чукчианский троллинг?

Нет, телефон не украли - по нему и приходили оповещения о списании денег. Раза три - вор угадывал сумму на карте. Карту именно расшифровали- пин открыли и перевели деньги. А перевод был в какой-то уральский банк - и концов уже не найти. Ответ просто: сумма была небольшая, несколько тысяч, никто не будет гоняться за вором из-за нее. Поскольку это было просто на моих глазах и смски я видела, то , извините, но переубеждать не стоит.

Вот они:

Нет. Пытается наступать, но гораздо более ослабленными силами. В последнее время не особо удачно.

Новости в будущем времени.

В пизде.

Альфред Кох
Новый текст Коха:
https://www.facebook.com/people/Alik-Kokh/100000712037223
Я не Биг, весь текст выкладывать не буду (хотя есть что почитать) - только то, что касается Чубайса. Интересно...

"Разумеется, я не могу обойти молчанием сообщение о госпитализации Анатолия Чубайса. Сразу скажу - я знаю не больше вашего. Как известно, мы с ним давно не общаемся.
С того самого момента как он узнал, что против меня возбуждено уголовное дело и я уехал из России. То есть с конца 2013 года. Он мне позвонил совершенно по другому поводу. Я ему рассказал, что случилось. И больше я от него ничего не слышал. Как отрезало.
Так или иначе, но в той информации, которая есть в паблике, содержится упоминание о некоем синдроме Гийена-Барре. Я не поленился и почитал про этот синдром. И он мне напомнил до боли знакомые симптомы отравления «Новичком». Я помню, как я штудировал эти симптомы во время отравления Навального. И теперь все повторяется…
Я не буду сейчас забегать вперед и строить на этом шатком фундаменте какие-то далеко идущие гипотезы, но если мои предположения верны, то налицо очередное проявление путинского понимания того, как нужно поступать с «отступниками». Или как он иногда их называет «предателями».
Кстати, есть заслуживающая доверия информация, что сразу же, как только стали известны симптомы болезни Чубайса, к нему помимо врачей явились люди в химзащите и начали все тщательно обследовать. Так что не один я такой проницательный."

сейчас обсуждают как русские фашисты осуществляют "фильтрацию" населения на оккупированных территориях
отбирают детей , никаких списков украинцам о перемещённых детях не отдают
и отдают русачью на усыновление

вот интересно - своей пщеницы вырастить не в состоянии воруют у украинцев , а почему детей забирают - свои неполноценные ?

Я взял шефство над одной артиллерийской батареей ВСУ. Ребята пишут мне, что им нужно, я нахожу, покупаю, отправляю им.

Г. Гуарантора, думаете, это остановит, и он прекратит таскать фейки от дегенератов?
Вряд ли.

Вот это уже дело!
Конкретная помощь в чем то конкретным людям.
Поступок достойный уважения..

УЧЕНЫЕ ИНТЕЛЛИГЕНТНО РУГАЮТСЯ
(из почтовых веерных рассылок)

НиколайКудрявцев17 мая 2022, 14:35
Обзор европейской прессы. Если 1930-е годы нас чему-то и учат, так это тому, что все может легко развалиться. Международный порядок, тщательно поддерживаемый институтами, призванными сохранять мир, может рухнуть в одночасье. Столкнувшись с немецкой агрессией, послеверсальский порядок рухнул одним движением пальца. Чехословакия исчезла с карты Европы без единого выстрела. Год спустя Европа оказалась в агонии самой смертоносной войны за последние двадцать лет.

-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого: Ivan Schanzer xxxxxx Кому: Николай Кудрявцев
Дата: Вторник, 17 мая 2022, 14:42 +03:00 Тема: Re: правда — она многоликая
Николай Кудрявцев!
Ты тупой идиот, не знающий истории и в глупом низкопоклонстве перед капиталистическим западом предавший свою страну. Таких как ты в 30-е правильно расстреливали, как предателей и врагов народа. Гори в аду!
Ivan A. xxxxxxxxx Moscow
………………………………………………………………………
-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого: Н.И. Кудрявцев xxxxxxxx Кому: xxxxxxxxxxx Дата: Четверг, 14 июля 2022, 12:47

г-н Иван Шанцер!

Стилистика твоего ответа – отдельная тема. Она недостойна настоящего исследователя и интеллигента. И позорит звание русского ученого. Очень удручает, до какого уровня способен опуститься. Если будешь дальше так хамить – на носу обязательно вырастут перья. И будешь легко узнаваем и в своем xxxxxxx, и в Москве.
Потому коснусь лишь строго научных вопросов. Ты предложил изучать историю. Принимается. Пройдемся извилистыми тропами прошлого России. Тема разговора прошлого была «Фальсиф икация политиками истории России». Сейчас затр онем лишь один пункт из сотен других – «История Киевской Руси».
Историю «Киевской Руси» фальсификаторы рассматривают как единого субъекта, что есть крупнейшей мистиф икацией в историографии. Это оправдано лишь в домонгольский период , да и то очень частично (даже накануне своей трагической гибели на р.Калка князья не сумели согласовать действия). Позже отчетливо выделилось три кластера: северо-восточные княжества, южные и Новгородская республика. Их судьбы и пути расходились все больше как в период монгольского нападения и оккупации, так и путей освобождения, а еще резче - в последующем развитии. Рассмотрим основные реперные пункты.
I.Период монгольског о нашествия.
1.Новгородцы вообще избежали монгольской окк упации. Правда, платили «выход» (дань).
2.Южные княжества оказали наиболее упорное сопротивление и неоднократно восставали (особенно Волино-Галицкое). За что подверглись осо бо жестоким карательным репрессиям. Потому украинские княжества лежали в руинах, истекая кровью. Вспомним еще – они служили «транзитом» при движении ордынцев в Европу. Обширные степи Украины также очень облегчали кровавую работу монгольской конницы, в противовес лесистым и болотистым северным регионам. Верно замечено: география – это судьба.
3.А вот северные княжества быстро усвоили тезис «Пок орную главу меч не сечет». И подметили благосклонность оккупантов к смиренным. Далее их «лояльность» к хану приобретала все более предосудительные формы. Более того, между ними развернулась конкуренция перед оккупантами за ярлык «великого княжества», коим хан одарял главного подхалима. В этом соперничестве княжества постепенно теряли те нормы нравственности, коими славна была Древняя Русь. В этой борьбе отбор шел не на «сильнейшего» а на «подлейшего». Подставки, подхалимаж, выслуживание перед ханом, коллаборационизм стали нормой. Летописцы об этом периоде глухо упоминают – «удельная раздробленность». Даже этот кластер не осознавал своего единства. Вспомни пронзительный эпизод из картины своего гениального соотечественника «Андрей Рублев»: «-Мы же русские! –Я покажу тебе, сволочь владимирская!» . (2 серия, 9 минута). Что сказать – все были хороши. Но больше всех преуспело Московское княжество. Ничем не брезговало. Особенно известен интриган Иван Калита. Этот деградировал до того, что предложил хану Узбеку, что он сам будет обдирать своих соотечественников, а потом привозить дань хану. Т.е. добровольно взял на себя позорную роль ханского баскака. Все бы отлично, но с реализацией плана начались проблемки. А именно – при попытках сбора дани москвичами раздраженные соотечественники насыпали им очень конкретно. В частности – жители Твери. Москвичи опять побежали к монголам и уже совместно с карательными отрядами монголов заходились обдирать и убивать земляков. Впрочем, тверяне в Бортеневской битве 1317 г наголову разбили объединенное войско москвичей и золотоордынцев. Но в 1328 г вернулось 50-тысячное монгольское войско с холуем Калитой. Конкурентная Тверь была разгромлена. Московское княжество входило во вкус. Процесс понравился и решили его развить. То есть надуть и хозяина. И часть собр анных денег просто скрысятничали. На эти деньги и был воздвигнут Кремль. Увеличена армия. И постоянно грабились и поглощались соседние княжества. Москва поглощала их, как жадный головастик. Позже придворные историки назовут это «объединением русских земель вокруг Москвы». Как комментировать? М.Галкин завистливо курит в сторонке!
II.Теперь освобождение от монголов. Снова три разн ых дороги.
1.Новгород и не был оккупирован – гово рили.
2. Княжества Беларуси и Украины освободили литовские рыцари. В 1362 г литовский князь Ольгерд в битве на Синих Водах разгромил монголов.. Под юрисдикцию Литвы перешли Киев, Подолье, Поселье, Переяславль Южный. Все- монгольская оккупация на юге прекратилась. Посчитай , И.Ш., за сколько лет до поля Куликова это свершилось! Эти земли больше дань не платили. А когда перестала платить дань Россия? Не при Петре 1 ли? Точно?
3.Группа сев княжеств позже победила в Куликовской битве. Это воспето, экраниз ировано и прославлено многократно. А вот детали скромно опущены. Вспомним же о них.
а) поражение потерпел всего лишь Мамай. А Мамай-то был не чингизид (по на шему- нелегитимный).
б) пришедший через 2 года легитимный Тохтамыш даже не встре тил сопротивления. Захватил и сжег Москву. А был ли с московским людом в трудную минуту герой куликовской битвы князь Д.Донской? Поинтересуйся, И.Ш.
в) кто же освободил те земли от монголов? Правильный ответ – Тамерла нд. Да, «потрясатель Вселенной» 18 июля 1391 г на реке Кондураче близ Итиля рагромил легитимного Тохтамыша первый раз. А 15 апреля 1395 г на брегах р.Терек армия Золотой Орды была уничтожена полностью. Все. Ву-а-ля. Вот кто освободил будущую Россию от монголов.
III. Дальнейшее развитие. Снова 3 разн ых пути.
1.Белоруские и украинские княжества перешли под юрисдикцию Литв ы. Кстати, полная титулатура ее тогда была «Великое Княжество Литовское и Русское». Это новость для тебя, И.Ш.? И позже Литва неоднократно одергивала Московское княжество говорить от имени «всея Руси». Этого тоже не знал, И.Ш.? Позже Литва добровольно объединилась с Польшей. Соответственно европейская правовая система, политическая культура и развивающиеся демократические институты распространялись на всех ее граждан.
2. Политическая система Московски м княжеством была позаимствована с Золотой Орды. Все более усиливающаяся авторитарная власть и ликвидация демократических институтов, оставшихся с Древней Руси: вече, сход, и др. В внешнеполитическом отношении все ярче вырисовывалась экспансионистская, имперская составляющая (фильм «Иван Васильевич меняет профессию» помнишь? А ответ царя: «Казань брал! Астрахань брал…»?)
3.Наиболее драматичной оказалась судьба третьег о кластера – Новгородской республики. Эта часть Руси резко выделялась своим торгово-экономическим развитием. Она была сказочно богата (по тем временам) и вызывала ядовитые чувства у завистливой Москвы. А ее политическая система и демократические институты очень раздражали Москву. И то сказать – как могла смотреть самодержавная на соседку, которая «импичментировала» 57 князей? Здесь «собирание русских земель» вылилось в серию московско-новгородских войн, наиболее свирепой из которых был карате льный поход Ивана Грозного. По данных историков, этот «собиратель» выгеноцидил до 90% новгородцев.
Тематически же отличия между кла стерами прорисовались как следующие.

Р азличия в экономике. Весьма рельефные.

1.Южные княжества – наиболее классические раннефеодальные государственные образования. Основу государства составляли селяне, их общины обрабатывали землю, добытый натурпродукт и соста влял основу экономики
2. Новгородская республика владела землями далеко не столь плодородными. Сами жители часто хлеб покупали. Но они наладили обширные торговые связи. Примечательно – из городов Руси лишь Псков и Но вгород были приняты в Ганзейский Союз, объединявший 130 европейских городов (средневековый аналог Евросоюза). И лишь Новгород владел серебряными рудниками. Плюс выгодно торговал шкурками зверей (средневековая «валюта»)
3.Московское княжество. Ни торговлей, ни агросектором не прославилось. Зато активно добивалось холуйской роли ханского налоговика и преуспело в экономике присвоения, грабежа и пожирания соседей.

Различия в политической системе. Еще резче.

Структурной единице й Древней Руси были к няжества. Каждое из них пользовалось значительной автономией. После монгольского завоевания русичи ознакомились с резко авторитарно й политической структурой Орды. Но отреагировали по-разному.
1. Большинству северорусских князей монгольский порядок импонировал, и их авторитаризм прижился и пустил мощные корни. Вызванные в ставку хана они раболепно выполняли все языческие обычаи монголов. Скопированная оттуда же централизация с годами все более усиливал ась. Высокая лояльность москвичей, быстрое заимст вование ими политической культуры монголов и высокая вовлеченность в администрирование превращали, по факту, московское княжество в лояльную структурную единицу монгольской державы – улус.
2.Южные княжества всячески саботировали монгол ьское администрирование, а вызванный в Ставку , например, князь Михаил Всеволодович Черниговский наотрез отказался выполнять монгольские обычаи, за что был казнен в 1946 г. Эти княжества неоднократно восставали. Удивительно ли, что южные земли постоянно страдали о т каральных набегов.
3. Новгород же в этом отношении резко отличался от всех княжеств. Шутка ли сказать – республиканская система, где даже должность князя – выборная . К слову сказать – они «сделали ручкой» 57 князям. Тесные экономические связи с Европой способствовали сближению с многими ее моделями. Естественно, что мечтавшие о самодержавии князья все более косо смотрели на Новгородскую республику.
Кроме того, кластеры различались еще и по языковому вопросу, культуральному, прошлому развитию, верованиям и вообще духовной жизнью, разнообразными связями с соседними державами, этническому составу (Киевская Русь изначально объединяла представителей 6 крупных этнич еский групп).
Резюме. То, что эти кластеры шли столь разным и путями, жили разной жизнью , формировали разные системы ценностей, разговаривали на все более различающихся языках – сформировало на протяжении столетий весьма различающиеся идентичности. Это тебя удивляет, И.Ш.? В самом деле? Ты еще хочешь говорить о «единообразной истории Руси»? Это как в том анекдоте о средней температуре по больнице! Да и то сказать: поживите-ка с женой порознь (скажем, в разных городах) несколько лет. И не отдалитесь друг от друга? Точно? Причем чем дольше – тем более чужими друг другу будете. Также и народы: чем дольше живут порознь, тем более отчуждаются.
Ты будешь оспаривать эти факты, И.Ш.? Или есть сомнения в их достовер ности? Хочешь доказать организованное сопротивление северных княжеств оккупантам? Так ведь знаешь, что делать: аргументы- в студию! Оспаривай! Гугл тебе в помощь, архивы оцифрованы и к твоим услугам работы многих крупных историков, не «зашквареных» на фальсификациях. Ах, ты априори не доверяешь Западу? Только русским историкам? И это не проблема – в России много очень эрудированных ученых, сохранивших человеческое лицо. Патриот И.Ш. - читай И.Н. Данилевского – крупнейшего спеца по Руси. Слушай профессора А.Б. Зубова – он лекции читал в МГИМО. Поистине энциклопедичен историк М.С. Солонин. Скрупулезно точен с панорамным видением В.Б. Резун. И многие другие. Это ученые, чьи исторические реконструкции признаны во многи х странах и достойны искреннего восхищения. Проконсультируйся с ними по обсуждаемому вопросу.
Подчеркну особо – вышеизложенное не есть результат моих исторических исследо ваний. Большинство позаимствовал из работ упомянутых историков, а также исследований многих умнейших русских ученых. Снимаю шляпу перед такими научными глыбами. Этим сразу отвожу попытку обвинить в пл агиате. Я лишь согласен с их разработками. Как видишь, у меня «низкопоклонство» перед русскими авторитетами, бдительный ты наш. И тебе есть чему поучиться у добросовестных земляков, И.Ш.
Из фильмов рекомендую посмотреть картину гениального соотечественника А.Тарковского «Иван Рублев». Там паучья грызня князей и их коллаборационизм с завоевателями (т.е.-предательство своего народа) отражены очень рельефно. Кстати, ведомо ли тебе – полицейская держава травила и изгнала талантливого режиссёра. Не любят у нас гос ударственные держиморды людей умных и порядочных .
Очень удручает твое иррационально-страусиное восприятие историков вне России. У них можно почерпнуть много полезного для понимания прошлого и будущего. Они далеко не все русофобы, И.Ш., поверь мне. В частности – американский крупнейший спец по России Ричард Пайпс. Кстати, его выводы и предложения очень доброжелательны. Тебе придётся серьезно попотеть, чтобы найти что-то враждебное России в его работах. Он просто выявляет тенден ции, как все добросовестные историки.
Но вот здесь и зарыта твоя собака, И.Ш.! Тебе нужны не тенденции, тебе нужна гордость. Ты позарез хочешь гордиться. В частности – историей. И во т здесь – водораздел, И.Ш. Гордость – это изначально сфера пропаганды, где подвизаются соловьевы, симоняны и мединские. Реальная же история – это всегда повесть многостраничная, где есть и страницы грязные, и кровавые. Из песни слова не выкинешь. И ошибки . Их надо осознавать. И исправлять. И так было в истории любой страны. Германии, Франции, Англии. Это в свое время поняли шведы. И ничего – живут. Даже хорошо. Это в свое время осознали немцы. И свою вину. Извинились перед миром. Перед русскими, евреям и. Признали свою вину. Даже компенсации выплатили. И ничего – живут. И хорошо. Давно зарыли топор наемника швейцарцы. Тоже не прозябают. История же с купюрами – превращается в пропаганду. А способен ли ты осознать темные страницы своей истории и какие выводы сделать, И.Ш.? Хватит ли на это мужества – как у немцев, шведов, японцев? Или полезешь в пузырь, как С.Корея? А гордиться – гордись своими заслугами, не прячься за прадедов. Или нет реальных заслуг? Серьёзно такая никчемная жизнь?
Пару сл ов о 30-х, когда «правильно расстреливали». Вижу-в этом вопросе разбираешься еще хуже. Прямо - клиника. Если будет время – пройдемся с тобой по зловещим спецхранам тайной полиции СССР. Гебистам удалось уничтожить не все свидетельства. Установлено, что большинство репрессированных были непричастны (ошибочки вышли!). Ты слышал слово «реабилитация»? Дальше-еще круче. Сколько было расстреляно расстреливающих? И т.д. Если думаешь, что твой патриотизм дал бы тебе гарантии выживания, ошибаешься. Даже в верхушке аппарата НКВД было репрессировано 70 %. Как визжали преданные холуи, когда их волокли на убой в подвалах НКВД, о чем думали они в последние м инуты – ознакомься, И.Ш. Тогда убивали не за что-то. Просто – был план. Потому своим сердечным пожеланием ты подписываешь приговор и себе, беспощадный наш.
Я ответил на твой вопрос – как учу историю, И.Ш.? Мы проанатомировали сказку о «единой истории Руси». А также реальные истоки возвышения Московского улуса. Как видишь, это не так и сложно – если стремишься объективно разобраться в вопросе. В Нете сейчас – огромные массивы данных, в т.ч. – архивных. Нужно их лишь обдумать.
Запомни – И.Ш.: есть история, а есть соловят ина. Задачи и цели у них – диаметрально противоположны.
Честь имею,
Н.И.Кудрявцев

Это как? Деньги крали три раза?
И зачем угадывать? Если заходишь в личный кабинет, там все суммы налицо.

Пин на карте не прописывается. Он хранится в банке в базе и сопоставляется с введеным.
Пин можно менять сколько угодно, не используя карты.

Тут все неверно. Дело по факту кражи возбуждали?
Наверное, Ваша знакомая не захотела возиться?
И гоняться не нужно, достаточно выяснить на кого открыт счет акцептора.

А никто Вас и не собирается переубеждать. Просто объясните мне, как можно сделать перевод, без пароля присланного из банка?
Или хотя бы задать этот вопрос в банке.

Эти фото в том посте?
У меня их там нет.