УКРАИНА 38

Странно тебе было бы "путешествовать" там где нет асфальта... тоже мне Форест Гамп...

Это вообще блеск!!! Свояченица Вики Нуланд, на деньги выделяемые Викой-же сочиняет заказанные Викой-же тексты. Изящная комбинация - и работу работаешь и деньги семье зарабатываешь... И никакой семействености, коррупции или блата. Не иначе как сам Байден научил.

https://t.me/octgnews/1598

Свежее...

Да ты шо? А как же «Киев за 3 дня» тоже там?

Выходит, что ты побывал в Америке и видел деревни без асфальта. Я правильно поняла?

Так и происходит обычно.Мир обычно (выпало слово)приписан к Себру. Да, но кроме "карточного"счета, может быть и накопительный. По карточке с него деньги не возьмешь - в том же банке. Это разные счета. И в западных банках так же. а пенсию можно и сразу на карту - но если это не оформлено сразу, то много возни с переоформлением, надо в Пенсионный мотаться и т.д. Мы не стали.

Как партизаны в Украине сопротивляются российской оккупации

https://www.bbc.com/russian/features-62383245

Я проосто напросто пробовал ездить на европейских машинах там где нет асфальта... Представь себе есть такие места даже в Европе. Чудовищные ощущения!! Путешествовать совершено невозможно.

Очередной бред - "Мир" это платежная система доступная любому желающему банку.

А Киев за три дня это не мы, это Мили. Тот самый, который китайцев успокаивал, что не будет выполнять приказы президента США.

И все слезами вокруг себя замочил... Господи, мадам, как вы себя по бабски ведете, ей богу!!!

Конечно. Я там слово "обычно" пропустила - потому что пенсам и зарплатникам обычно делают счета в Сбере.

Елена Иваницкая
1 ч ·

Обзор-97. «У русских лучше других получается производить оружие и воевать. Не надо стесняться»
Черным по белому. Пишет Валентин Днепров «специально для “Русской весны”». В тексте «Испугаем – зауважают враги. Победим – появятся союзники» (rusvesna. 30.07.2022). Из текста выясняется,
что «СВО разбудила Россию»,
что «общечеловеческие ценности» – это подчинение «однополярному миру»,
что конституционный запрет на «государственную или обязательную идеологию» – это закрепление «права на вмешательство внешних сил в наши внутренние дела»,
что «путь в Европу» – это ущерб «российской цивилизации».
А российская цивилизация – это что? Ну как что… Вот это самое – «производить оружие, воевать и не стесняться». И автор победно трубит заключительной фразой: «Сегодня оружие и враги, а завтра – технологический суверенитет и победы, умножающие друзей и союзников».
Здесь же и тоже «специально для “Русской весны”» Вадим Кирпичев ликующе грянул «Демократия всё! Гуд бай, демократия!» (rusvesna. «Возможна ли демократия на Западе?», 30.07.2022). Оказалось, что демократия на Западе уже невозможна.
Демократия – это и вообще штука вредная, буржуазная. Она практикует разделение властей, то есть ослабление «вертикали», то есть принцип «разделяй и властвуй».
«Понятно, что если вертикаль власти разделена и ослаблена, -- указывает автор, -- то настоящая власть принадлежит денежным мешкам. Демократия — это власть буржуазии, оформленная в виде власти народа. Власть народа есть форма. Власть буржуазии – это содержание демократии. При мощном среднем классе, единстве элиты и моноэтнизме закулисная власть толстосумов почти не видна. Форма отлично скрывает содержание. Но сейчас на Западе начались процессы, аналогичные варваризации Древнего Рима. Идет афро- и латиноамериканизация США. В Европе нарастает исламизация. В таких условиях демократия все. Не работает. Отныне политики становятся откровенными марионетками. Власть осуществляют специалисты – наемники капитала. Гуд бай, демократия!»
Однако на «Взгляде» Дмитрий Грунюшкин («писатель») с этим не согласен -- в тексте «Русским важная справедливость в любой ее форме» (vz, 01.08.2022 – что значит «справедливость в любой форме», вопрос не ко мне, а к "писателю").
Грунюшкин подтверждает, конечно, что демократия – штука вредная, но она не буржуазная. Демократия – это, вообразите, исчадие «морских империй» (талассократии): «Приплыл, пограбил, убрался восвояси. В лучшем случае – приплыл, поторговал, уплыл. Финикийцы, норманны, англосаксы, португальцы. Военных вождей они выбирают на время похода и могут сменить, если что не так. Вот вам и прообраз современной демократии».
А у нас, у «сухопутной империи» (теллурократии) этого безобразия нет: «”сухопутчики” заняты медленным и основательным освоением больших пространств, отчего у них в природе монархические уклады и общинность. Дальние планы не подразумевают частую смену начальства»
Но затем автора кольнуло, вероятно, то очевидное соображение, что у нас за сто лет начальство менялось радикально. И он поспешил объяснить, что коммунизм и православие – это по сути одно и то же: «Пытливые умы усматривали во многих пунктах пресловутого кодекса строителя коммунизма библейско-христианские черты».
С таким объяснением автор триумфально затрубил: «Коммунизм … сохранил привлекательность в народе как система ценностей. Ведь идея мировой справедливости и нестяжательства, идея героев, несущих миру освобождение от алчных тварей и нацистской бесовщины не может не быть привлекательной для людей, генетически тянущихся к справедливости. Так стоит ли удивляться, что солдаты России и донецких республик идут в атаку, помолившись перед боем и взяв в руки красный флаг?».
*** Не говорите, пожалуйста, друзья, что я опять выбираю «дебилов». Не выбираю. Все они такие.

Может быть потому, что 51% Сбера принадлежат государству?

И никаких тебе Пушкиных, Достоевских, Есениных, Менделеевых, Крузенштернов, Лазаревых, Седовых, Чайковских, Дягилевых, Бенуа, Шаляпиных, Ломоносовых, Шостаковичей, Плисецких и иных Некрасовых и Толстых...

Ну и что тут такого, что было бы неправдой?

Практика показывает, что демократия в отстутствие, если не рабов, то хотя бы каких бы то ни было богатых колоний с туземцами вообще перестает работать.

Да, время пошло. Более того - за эту операцию сразу взнимается некий процент.