УКРАИНА-9

вот ты теперь кто. Гордись

Какой тонкий юмор. Уровень самого Петросяна.

Да я понимаю, понимаю. Мировозрение. Носители, которого, в отличие от носителей "мировозрения либерализма" - людьми не являются, даже по названию. И, соответственно, требуют вполне определенного к себе отношения. Как и любые другие паразиты и вредители кишков и огородов.

Поддерживаю Кобзона, и предлагаю идти дальше: разорвать дипотношения со всей Европой. А визу на лечение бросить в морду Меркель, Оланду и всем кантонам Швейцарии. Принаглели гады...

Нет. В Таблице 1 на стр. 13 английской версии этого доклада черным по белому написано, что иммигрантов во Франции 10% от всего населения, плюс по 6% т.н. "иммигрантов во втором поколении" с одним либо с обоими родителями-иммигрантами.

Какие 26% вы имеете в виду, я не знаю, но, если вы начинаете говорить о том, что 26% от числа иммигрантов во втором поколении "не встраивается в социум", то это совершенно не то, что вы говорили вначале, когда заявили, что во Франции 30% иммигрантов от общего количества населения. Последнее неверно.

Но ведь это вы предлагаете считать иммигрантами не только тех, кто приехал в страну, но и их детей ("иммигранты во втором поколении"), и даже тех, у кого лишь один родитель иммигрант... ну вот, а Пушкин был иммигрантом в третьем поколении.

Все эти ваши разговоры про дикость, невстраиваемость в социум, и т.д. - это лишь ксенофобские аргументы популистских партий и желтой прессы, играющих на низменных инстинктах необразованной части "высшей расы".

Они не выдерживают никакой проверки. Факты говорят о том, что большинство иммигрантов и встраивается, и устраивается - это во-первых, а во-вторых - все это никак не отменяет необходимости помогать тем, кто реально бежит от опасности, бросив все, и вынужден начинать жизнь с нуля в чужой и зачастую чуждой культуре.

Да нет. Просто Эллен Рипли занимает совершенно отвратительную позицию.

Я в печали.
Но, надеюсь, это не ухудшит еще более мою карму?!

"Еще более" уже некуда. Очевидно, что в следующей жизни вы родитесь комаром.

Луначарский...?

Да. Совершенно верно. Точно так же, как и все, поддерживавшие фашизм в Третьем Рейхе.

Нелюди тоже люди.
Но дело не в этом. Осуждать или оценивать по признаку мировоззрения - естественно, а по этническому признаку - это иметь гельминтную психологию. Вот и Вы извиваетесь как червяк. Разве не так?
Казалось бы - всё ясно, но Вам опять хочется прикинуться в отстаивании права быть нелюдью.
Да есть у Вас это право, есть, не суетитесь.
Оно есть у каждого. Но далеко не каждый его реализовывает, да ещё так упорно и позорно.

Английскую версию я не нашел, а в огромном французском пдфе - ровно те же цифры и диаграммы, что и в известной статье Либерасьон, авторы которой истерично критикуют бывшего министра внутренних дел, ныне какого-то депутата ЕП Бриса Ортфеза (Ортфё?) за его доклад о том, что четверть населения Франции иммигранты, по большей части не социализированые и превратившие пригороды Парижа в африканские притоны. При этом они настаивают на том, что озвученные им цифры ложные, но приводят те же самые данные, просто иначе, в пользу социалистов их интерпретируя.

Неправда. Никто в здравом уме не считает ребенка иммигрантов - за "пришлого", если он встроен в социум и ничем: ни образованием, ни уровнем доходов, ни профессиональной деятельностью, ни отношением к местным культурным ценностям и т.д. радикально не отличается от местного населения (в массе своей).

Знаете, я очень хорошо отношусь к собакам. Возможно, даже лучше чем к людям. И страшно не люблю "собачников". Но я прекрасно понимаю (и знаю), что стаи диких собак и их бесконтрольное размножение в городах - это реальная угроза людям и домашним животным. И понимаю, что необходимо предпринять некоторые достаточно радикальные меры, чтобы уровень этой угрозы снизить.
Становлюсь ли я от этого необразованным и диким кинофобом, на низменных инстинктах которого может легко играть желтая пресса, подкармливая живодерами-популистами?
По вашей логике - да.
(Меня кстати очень умиляет трогательная поодержка вас со стороны Чили, который в прошлом году, потирал руки от того, что все как всегдда пропало и Москва превратилась в филиал таджикского кишлака)

Во- первых, проверка фактов, даже на основе приукрашенной и прилизанной статистики - говорит ровно об обратном. Так же как обычная житейская логика подсказывает, что если молодые здоровые люди не работают - они воруют. Что при столкновении орг.культур разного уровня - в естественных условиях побеждает более молодая и активная и т.п.
Во-вторых, оставив в стороне вопрос, откуда внезапно взялись беженцы в таком количестве из регионов, которые еще несколько лет назад представлялись вполне спокойными?
Тем не менее, хочется поинтересоваться: почему в сердцах европейских налогоплательщиков находит отклик идея о том, что коль беженцы "бегут" не в соседние с ними страны, с родственным языком, сходной культурой, большими возможностями для адаптации, а в страны где они ни с экономической ни с какой другой точки зрения совершенно не нужны (т.е. вопрос явно не в физической безопасности - а в желании паразитировать на чужих ресурсах) - то им нужно в этом способствавть и поддерживать?

КОБЗОН: НИКАКОЙ ЗАГРАНИЦЫ!
Самый известный кошатник страны Юрий Куклачев смог победить рак благодаря одному звонку своему старому другу — народному артисту и депутату Госдумы Иосифу Кобзону:
— Я твердо решил, что мне нужно за границу. Но буквально за два дня до отъезда сердце подсказало мне позвонить и проконсультироваться с Кобзоном, — рассказывает артист. — Тот мне категорично сказал: «Никакой заграницы! У нас прекрасные врачи!» И буквально затащил меня на прием. Иосиф Давыдович меня смог удержать, уберечь от этого шага, и я теперь точно могу сказать, что в России работают светила.
http://lifenews.ru/news/157322

На мой взгляд, это не "позиция", а скучное перечисление фактов, остающихся таковыми в любой интерпретации.
И это действительно для вас невыносимо ("отвратительно"), потому что прниять их - это как снять изумрудные очки в Изумрудном Городе. И глазам, не привыкшим к свету - больно, и все волшебство внезапно куда-то девается.

это- допустимая в приличном обществе вполне простительная слабость...

человек имеет Право на низкие эмоции из высших соображений...

Мне кажется, комар стоит на более высокой ступени эволюции чем колорад или, тем более, глист.

Ну надо же, в Ш Рейхе жило 4% населения Земли, почти 100 миллионов человек. Более 80% из них безоговорочно поддерживал существующее государственное устройство, еще примерно 15% - с оговорками. А ядрены бонбы почему-то достались Хиросиме и Нагасаки.
Такое упущение. И даже дустом не попробовали....

Но жечь то когда нелюдей будем?
Проблему же нужно решать?

По-моему, чтоб кого-то "осудить", нужно для начала поиметь для этого какие-то возможности.
Иначе любое "осуждение" - осуждальщик может смело засунуть себе же в задницу.
А оценивать, группировать и классифицировать можно по любому признаку. При этом признак родовой или территориальный - обычно более удобный и информативный, нежели признак приверженности кого-либо какому-то "мировозрению".
При том, что этот признак чаще всего не просто субъективен, но и вообще может существовать лишь в воображении доморощенного классификатора.
Но идея смотреть на тех, кого относишь к "нелюдям" (по любому признаку) - как на глистов, весьма позитивная. Она, вдальнейшем, может снять напряжение и этические колебания при окончательном решении глистового вопроса.

Ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки были преступлением, которое давно осуждено мировым сообществом. А вот в СССР ядерные бомбы испытывали на своих же. И правильно делали, очевидно - ведь все режимы пользовались безоговорочной поддержкой, как и ныне.