УКРАИНА-9

Вот Ommsi и адресована эта карикатура - "мальчик не добрался до халявы".

Это Вы о себе?

а как с другой?

Можно высмеивать, а можно бездарно оскорблять.
Мне жаль людей вынужденных бежать от результатов гуманитарных бомбардировок и прихода настоящей демократии вне зависимости от возраста пола и вероисповедания. Кривляюшихся и выживших из ума бумагомарак - нет.

И? Что не так?

Двуногих. Но не только свиней. Сук тоже.

Мы говорим о разных вещах.
Речь не о всех. Речь о тех, кто ненавидит. Выдвигается версия причины ненависти. Имхо - версия интересная.

Политическая карикатура не предназначена для того, чтобы вызывать приступы гомерического смеха. Авторы социальной сатиры заняты тем, что расталкивают склонное к самоуспокоению и лености общество и, используя доступные жанру изобразительные средства, обращают внимание сограждан на злободневные проблемы. Поэтому не стоит оценивать графические работы Charlie Hebdo так, будто это телепередачи Камеди Клаба или концерты Петросяна.
В горячо обсуждаемых нынче политических плакатах на тему беженцев я не увидел ни насмешки над судьбой несчастного Айлана Курди, ни призывов закрыть континент от толп мигрантов с Востока, ни пренебрежения по отношению к последователям ислама.
Шокирует ли изображение утонувшего ребёнка? Да, конечно. И отчасти правы те, кто называет это «запрещённым приёмом». Но в критические моменты — а Европа переживает серьёзнейшее испытание — приходится использовать разные методы, чтобы достучаться до чёрствых сердец или поднять боевой дух. В своё время детские фигуры на советских агитационных рисунках поднимали столь необходимую во время войны волну гнева и ненависти по отношению к врагу. Детей изображали живыми и мёртвыми, ранеными и пленёнными. И это вряд ли кем-то воспринималось как оскорбление и кощунство.
У Чехова в одном из рассказов герой мечтает: «Надо, чтобы за дверью каждого довольного, счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно напоминал бы стуком, что есть несчастные, что как бы он ни был счастлив, жизнь рано или поздно покажет ему свои когти, стрясется беда — болезнь, бедность, потери, и его никто не увидит и не услышит, как теперь он не видит и не слышит других». Сегодня для Европы Charlie Hebdo отчасти играет роль как раз такого неприятного человека с молоточком.



http://echo.msk.ru/blog/varfolomeev/1622742-echo/

Достаточно не оскорблять окружающих и выстрелов в затылок требоваться не будет. Более того, не разжигать рознь на этой почве. Есть такое понятие - свобода вероисповедания. Я знаю, ты не вкурсе, но внезапно - каждый имеет право исповедовать свою религию или быть атеистом, не встречая противодействия и оскорблений от окружающих. Понятное дело, там есть ряд ограничений в части уголовного кодекса и свобод этих окружающих, но как то так.
Эти шизофреники с карандашами, так же как и ты - не имеют ни мозгов, ни юмора, так как их карикатуры тупейшие, способные только оскорбить. К юмору - не имеют никакого отношения, а вот к разжиганию межнациональной и межконфессиональной вражды - вполне.

это очень быстро и гуманно

А в этой? В той, что слева?

Только вот "гуманитарными бомбардировками" там авиция Ассада занимается... От этого и бегут.

И ты и гражданин Варфоломеев натурально ебанутые.
Это не карикатуры. Это агитплакаты призывающие к мести и убийству врага.
В принципе в этом они действительно равноценны.
"Карикатуры" ебдо - призывают мусульман убивать атеистов.

В этой, той что слева написано: пока христиане ходят по воде, мусульманские дети тонут.. Что не так?

Вы карикатуру от агитплаката отличить в состоянии?

Это - ПОЛИТИЧЕСКАЯ карикатура - по сути такой же агитплакат.

Ну тогда расстрел сотрудников Шарли - по сути такое же выражение протеста.

А я ее не вижу - видимо, товарищ у меня в игноре.

Но неправдоподобная.

У ребят слишком низкий IQ, они не знают, что такое карикатура, кто такой Бидструп и т.п. Бестолку им объяснять.