УКРАИНА-9

0днако, какой бы ни был режим плохой, ваша партия еврейских олигархов набрала два процента. Это её максимум без административного ресурса и односторонней теледолбёжки, как при Ельцине.

Хотя она и при нём еле преодолевала барьер в думу.

Они напишут, что и пакистанская разведка в этом деле участвовала. И всех переиграют!

Трудно что ли такое написать?

А Гоблин же пробил себе в Правительстве РФ исключение из санкций на "переходной период". Кормить то народ надо. А то умрут в России.

Но не все же в Крыму это "рождённые в СССР", что голосовали на референдуме за счастье "умереть дома".

Пришлось сделать в российских санкциях для Крыма исключение.

Татары его исправили: татары - за Путина! Бескомпромиссны как наш Вождь!

Флавиус, массовые репрессии невозможны, потому что нет никакой борьбы.

При Сталине:

1. Внутри партии была оппозиция троцкистов и не только. 0ни не уважали Сталина, помнили о его незначительной миссии в революции и гражданской войне.

2. 0ставалось миллионы людей, воспитанных при царском режиме и не привыкших в первые десятилентия Советской власти к коммунистам.

3. Немало народа попало в СССР вместе с захватами или перешедших к немцам.

Сейчас каких "врагов народа" репрессировать, простых обывателей, никакого участия в политике не принимающих? 3ачем; непостижимо.

А зачем было репрессировать тех дурачков, которые перед расстрелом в любви к сталину признавались и в ГУЛАГе его портреты из ракушек лепили?
Тут дело вообще не в "зачем", просто нужны стрелочники и виноватые.

Вам ответил товарищ Стариков: чтобы пересажать всех должна созреть политическая ситуация - 1930 или 1934 ещё было рано и на радость народа сажали только отдельных высокопоставленных руководителей и директоров (ну как сейчас):

www.youtube.com/watch?v=iZ3VoZlIlHE

А когда политическая ситуация созреет - будут мести и "простых обывателей никакого участия в политике не принимающих", однако саботирующих План Путина, вместо того, чтобы работать для выполнения Плана и есть не просить. Как в 1937 и далее.

В лагере будут норму давать.

Классический способ переключения внимания аудитории с потенциально взрывоопасной информации на ложную мишень. На пиаровском сленге называется "птичка".
В данном конкретном случае еще и дезавуирование основной истории вбросом откровенно стебной (бросющейся в глаза нелепостью) фотофальшивки.
Хотя из интервью мадам Клинтон слов все одно не выкинешь.

Ну примерно так это и работает.

А эта фишка называется "замес", впервые прием был использован английскими пропагандистами во время Второй Мировой (они вообще в свое время создали много эффективных нау-хау, использующихся и по сей день).
Идея в том, чтоб дезавуировать неопровержимые на первый взгляд сведения, идущие с вражеской стороны, при помощи легко проверяемой и разоблачаемой дезинформации. На которой как бы случайно акцентируется внимание потребителя информации. Похоже на "птичку", но потоньше.
(В расчете на более првередливую, сегментированную, аудиторию)
Потому как в данном случае слушатель\зритель как бы сам, самостоятельно, приходит к выводу о том, что столкнулся с ложью.

Видимо. Раз всякие WSJ, WP и GR и иже с ними на нее ссылаются.
Слушания а Когрессе в начале осени 2014 года.

Интересный цирковой номер: жертва пропаганды объясняет про пропаганду.
Ты, кобзарь, хорош чушь пороть, давай лучше про анонимнусов мне объясняй.
Чего ты там кричал? Все должны знать, что это такое и почему этим сведениям надо доверять?
А я вот, прикинь, не знаю почему надо доверять терримейсонам и анонимнусам. Объясни, будь добр.

То есть мало того, что бедняга Ежов был геем, он был еще и инвалидом с откровенными дефектами внешности и ограниченными возможностями?
Представителем всех возможных дискриминируемых меньшинств?
Ужасно.
Проклятые сталинские фошызды!
Низабудемнипрастим!

А носки тебе не постирать?

Это - потом.
Но твоя инициатива похвальна.

От ить как!

Я вот все ж туповат.
Сначала вообще не понял, что вызвало это бурление гавен.
Ну, смешно. Ну, Марго забавно откомментировала животный символизм этой истории.
Но ведь действительно многие хищники помечают недоеденную добычу мочей, чтоб другие звери ее не захавали. Коты метят территорию. Лисички срут в занятые норы.
В чем новость?
Пока не прочитал продолжение на ветке вопросов модератора.
И этого вот резюме:

И тут до меня дошло. Ну Марго молодец, в натуре профессионал, а не любитель.
Одно лишь слово "шакал", и табаки зашлись в истеричном тявканье. Чисто бессознательно приняли на свой счет и среагировали.
Ну чо? Круто, да.

Отрадно, что на моих рассказах выросла уже целая когорта косоглазых политиков.
Стариков, безусловно, рос на моем "Вышински. Офицерик" - его пассаж о золотых
погонах тому доказательство.

Что касается 1937 г., то тогда сажали не "нехороших людей" и не "коррупционеров",
а самых простых граждан по случайному принципу (или, лучше сказать, принципу случайного
доноса). Был хороший рассказ у какого-то шестидесятника (в "Новом мире" печатали)
о сумасшедшей девице, обвинявшей в падучей прохожих во всех смертных грехах.
В разгар репрессий у нее случилась падучая при большом скоплении народа и
это был бич - сгребли всех, кого она "обвинила" в заговоре против Сталина...

В каком еще последствии, блин? Эти самые картинки вентилировались тут где-то год назад. На этом самом форуме. Ну не буду я снова лопатить интернет, чтобы показать, с кем он там встречался, с бойцами сирийской свободной армии или кем еще.

Аль-Багдади, перед тем как возглавить Игил, руководил отделением Аль-Каиды. Кем надо быть, чтобы думать, что Маккейн мог встречаться с кем-то таким? И какой в этом вообще смысл? Как именно вы в вашей голове стыкуете такие мысли с реальностью?

Кто о чем. На ТП и начало истории я вообще никак не реагировал.
Включился в разговор уже после "газификации лужи" господином Ктулхуморфом.

Это еще что. Вот нынешний американский посол в России и вовсе может существовать в космическом холоде и без воздуха. Что лишь показывает, с КЕМ приходится святой Руси иметь дело, и от КОГО она в очередной раз спасает мир.

Ну так предоставьте ссылки