Украина 40

Продолжаем здесь.

Слегка более оптимистичная статья в "Foreign Policy" (на нее та статья в NYT ссылается), с анализом будущего, точнее с вопросами о будущем (я люблю, когда задают вопросы). Такими:
------------------
Результаты в Харькове и Херсоне дают несколько противоречивое представление о перспективах Украины быстро освободить новые территории. Хотя Украина может перебросить силы из Херсона для усиления других участков фронта, маловероятно, что российская оборона окажется такой же уязвимой, как в сентябре в Харькове. У российских вооруженных сил теперь будет гораздо более высокое соотношение плотности сил и местности, и они смогут экономить боеприпасы, если будут придерживаться преимущественно оборонительной стратегии. Кроме того, российские силы в других местах не сталкиваются с такими ограничениями, как на правом берегу в Херсоне, где за ними проходит большая река в зоне досягаемости украинских HIMARS. Российские силы, включая Вагнера, после Харьковского наступления строят дополнительные оборонительные рубежи. Это говорит о том, что дальнейшие наступательные действия Украины будут более сложными, потенциально связанными с дополнительными успехами при более высоких затратах, потому что условия менее благоприятны, чем в Херсоне и Харькове.

Однако Украина по-прежнему имеет ряд преимуществ. Зима, скорее всего, создаст больше проблем для России, чем для Украины, потому что разрыв между подразделениями с лучшей дисциплиной и боевым духом становится больше, когда погода плохая. Силы, сражающиеся на стороне России, все чаще становятся невольными: они состоят из мобилизованных из России или Украины, краткосрочных добровольцев, вынужденных продолжать службу, заключенных, сражающихся на стороне Вагнера, и солдат, которые ранее отказывались воевать, а теперь вынуждены делать это с помощью угроза уголовного наказания — по сравнению с более мотивированными украинскими военными. Украинские солдаты также имеют более четкие стратегические цели, чем их российские коллеги, а руководство украинских вооруженных сил доказало свою компетентность и уделяет благополучию войск больше внимания, чем российское. Все эти факторы являются преимуществами, которыми может воспользоваться Украина.

Украинские силы специальных операций, вероятно, будут играть ключевую роль в зимние месяцы, поскольку теперь России нужно защищать большое побережье на юге, и Украина, вероятно, предпримет новые попытки проведения наступательных операций в ближайшие месяцы, когда земля замерзнет. Пока Украина продолжает получать достаточное количество боеприпасов, особенно для артиллерии, и запасных частей, у нее есть хорошие шансы отвоевать территорию. Тем не менее, конфликт может стать более истощающим, поскольку вместо прорывных операций будут наблюдаться дополнительные выгоды. Вопрос в том, окажутся ли эти преимущества достаточными для того, чтобы украинские силы отвоевали территорию у окопавшихся российских войск на эшелонированных оборонительных позициях. Многое будет зависеть от того, насколько хорошо Россия интегрирует мобилизованных солдат в эффективную боевую силу, а также от уровня иностранной помощи, которую продолжают получать Украина и Россия.

Несмотря на многочисленные примеры плохих условий, минимальной подготовки, задержек с выплатами, неисправного снаряжения, некомпетентного руководства и других проблем (в том числе массовых расстрелов на полигоне), мобилизованные солдаты дают России больше живой силы. Они позволили российским военным стабилизировать уязвимые позиции и отступить из Херсона. Плохо обученные солдаты имеют минимальную ценность в наступательных операциях, о чем свидетельствуют атаки русской пехоты в Бахмуте, но легче обучить кого-то занимать оборонительную позицию. Даже элитные подразделения, такие как 331-й воздушно-десантный полк Воздушно-десантных войск и 155-я бригада морской пехоты, получают мобилизованных солдат в качестве боевого пополнения. Это серьезная уязвимость для России, но пока что мобилизованные солдаты кажутся скорее преимуществом, чем недостатком, хотя, несомненно, есть и различия. Степень, в которой Россия сможет создать полуэффективные мобилизованные части или успешно интегрировать мобилизованных солдат в существующие части, будет важным фактором того, насколько эффективно Россия сможет выдержать эту войну, особенно зимой. Если России не удастся должным образом обучить, возглавить и интегрировать мобилизованных солдат, Украина может найти возможность добиться еще одного прорыва, когда погодные и наземные условия улучшатся.

Еще одним ключевым фактором для России и Украины является иностранная поддержка, особенно в плане артиллерийских боеприпасов. Потенциальные сделки по поставке артиллерийских боеприпасов из Северной Кореи и беспилотных летательных аппаратов или, возможно, ракет класса «земля-земля» из Ирана, скорее всего, повлияют на то, как долго Россия сможет продолжать эту войну. Однако военные усилия Украины также сильно зависят от внешней материальной поддержки, которая ограничена как доступностью, так и политическими ограничениями. Доступность боеприпасов может быть самым важным фактором, определяющим ход войны в 2023 году, и это будет зависеть от иностранных запасов и производства. В нынешнем виде российским военным будет сложно восстановить наступательный потенциал, но это может затянуть упорную оборону. Украина выглядит в долгосрочной перспективе в выгодном положении, но чем дольше продолжается война, тем больше неопределенность, а преимущество не позволяет предсказать исход.
https://www.fpri.org/article/2022/12/how-the-battle-for-the-donbas-shaped-ukraines-success/