Украина 40

Нагнетают отовсюду - чтоб народ сплотился. Из телека дают советы про лекарства от лучевой. Пугают.

В Житомире можно. Хищника и жертву не стоит уравнивать.

Не доставляю с прошлого февраля. "Малибу" двигатель починил, но только "в пику" транспортному потоку, в котором
такой "американец" (по духу) примерно один на полсотни тысяч.

"Все" - это Ваше, у меня этого не было.

И Вам нужно объяснять, что такое иллюстрация?

Отлично лезет.Практически каждый день.

И дело даже не в куске и горле, а в рожах. Меньше видишь - меньше мучаешься.

Кс никуда не убежал, потому что не видит необходимости бежать и желания нет. Появится необходимость - убежит сразу же.

Знала, что не совсем правильно выразилась, но не стала вдаваться в обширные объяснения, но, видимо, придется.
Злорадство относится не к эмоциям КС, а к тому, как это воспринимается читателями.
И это не проблема читателей, как, по всей видимости, вы уже готовы были бы мне ответить.
В его текстах никогда, и даже косвенно, не прочитывается поддержка Украины, что довольно странно для человека ей сочувствующего.
Никогда нет радости по поводу ее успехов на фронте и всесторонней поддержки ее другими странами.
Нет, это все плохо, надо по-другому. А как надо? Но тут чувство реализма КС, самому реалистичному, самому скептичному из всех пользователей, отказывает напрочь. Надо, чтобы были молочные реки и кисельные берега.
А если этого нет, то не длите мучения Украины, говорит он, самый сердобольный опять-таки из всех присутствующих.
Остальные по факту чувствуют себя садистами, поддерживая Украину (это шутка, не заводитесь).
Мелочи? Нет, это все нюансы восприятия текстов, вам ли филологу, об этом не знать.

Я - нет, на свете есть другие, гораздо более реалистичные поводы для страха.

Нет, шансов добиться полной военной победы никогда не видел и не вижу сейчас. В смысле они, возможно, и были в самом начале,но при совсем ином объеме и качестве помощи, когда у Путина еще была возможность как-то выйти, не теряя полностью лица. А потом уже слишком далеко все зашло.

Похоже на браваду. Ибо на процессы повлиять все равно возможности нет. Цитирую: "Появится необходимость - убежит сразу же". Не "повлияет на курс", а "убежит". Да и конструкция "появится
необходимость" предполагает активное начало за "необходимостью". Это мало похоже на независимость и самодостаточность. Есть немножко от "пока толстый сохнет - худой сдохнет", но
в наш динамичный век хаймарсы уже разбирать не будут...

Бравадой было бы что-то о наличии возможности повлиять. Да,нет возможности.

Да, именно так, все правильно. На баррикадах меня не ищите.

https://twitter.com/i/status/1619215412939603970

А надо слиться в экстазе со Шпилькой и вынуть из кладовки бубны и тамтамы?

Т.е. угрозу А-бомбы ты не воспринимаешь на полном серьезе?
А атаку России на Украину 22 февраля ты тоже не воспринимала всерьез?

Я не хищник. Может, к сожалению.

Это ваше дело. Я думаю иначе. Мне надо жить и иметь силы. Для горя же есть у меня много причин. А человек в депрессухе дохнет. От моей депрессухи никому лучше не станет, а хуже - станет. Так что доставляю и буду доставлять. По мере.

А кто заставляет на них смотреть? Я стараюсь бывать и общаться там, где их минимум.

да? Я читаю, наверное, иначе. Или в контексте...

Угу. Только почему-то я никогда не сомневалась. В этом узком вопросе. )

Ну, если по гамбургскому счету - да, но все-таки есть.

А нет возможности повлиять. В принципе. По двум причинам. И верхи, и низы довольны.

Так "все под контролем" или "не под контролем"?

Баррикады давно уже мигрировали в виртуал. И здесь возникает такой вопрос.
Допустим, перспективы Украины действительно мрачны. В какой форме
это стоит озвучивать тому, кто на виртуальных баррикадах "по сю сторону"
(общечеловеческие ценности, европейский гуманизм, понимание, какая
из сторон является локомотивом прогресса) - как мрачный оракул, который
"никому ничего не должен" и с видом полного контроля над ситуацией
или же посыпая голову пеплом, каясь, поясняя, что ситуацию не контролируешь,
но появись такая возможность - попытаешься контролировать?

Воспринято будет по-разному.

Поход в кафе - это не только и не столько желудочная история. Это - дань традиции, сформировавшейся еще
до сегодняшнего репутационного крушения страны. Продолжить мысль?

Я знала, что она будет (Соловья цитировала, кстати, ха-ха), но надеялась, что не в этот раз, уговаривая себя, что и раньше было такое, что РФ стягивала войска к границам.
А насчет а-бомбы знаю, что не будет. Вернее, не знаю, конечно, но шансы минимальны.

Я с кем-то сливаюсь в экстазе?

Как-то слишком глубоко. Для меня это - приятная беседа с подругой-приятелем, удовлетворение голода, получение легкого удовольствия от еды. Никаких традиций и даней. Вот открывалась у друзей выставка две недели назад, заглянула к ним, потом с приятельницей пошли перекусить и выпить. Надо было посыпать голову пеплом?