Украина 40

Рост не отрицательный. Вопрос - в какой отрасли. Доказывать, что тут будет жить все хуже, мне лично не надо. Но крах будет не завтра. И людей это никуда не подвигнет.

Очень интеоресный текст у Бабченко - "Я вас бесплатно не люблю".
https://site.ua/arkadiy.babchenko/ya-vas-besplatno-ne-lyublyu-i081zm8
Полил (и справедливо) всех "либералов". Полил крепко! Я читал - и одобрял!
И особенно прошелся по Навальному. Вот эту часть я и выложу (но советую прочесть все!):
Навальный — божество, солнце, спаситель и мессия на Земле. Его можно только боготворить и поклоняться. А тот, кто не боготворит — значит, психически нездоров. Ну, или какая-то мелочная меркантильная мерзкая крыса, которая ради своих паскудных тридцати сребреников мать родную продаст. То есть тоже — нравственно моральный урод.
Что одно и то же.
Вы ж посмотрите, где русский либерал вечно ищет оправдание тому, что кто-то не любит его Божество-Солнце. Вот, кто-то приводит цитату человека, которая выглядит полным идиотизмом. Казалось бы. Вопрос должен быть не к тому, кто эту цитату привел, правда? А к тому, кто сказал.
Нахуя эты это сказал, бро? Проведи работу над ошибками, и больше так не делай.
Но Божество-Солнце не может быть погрешимым. Оно не какает.
Значит, мразь тот, кот привел цитату Божества.
...
Кстати. Касательно Навального. А то у еще достаточно большого числа украинцев есть сожаления по поводу того, что если бы президентом России был Навальный, то и войны бы не было.
Ок. Давайте представим невероятное.
Давайте представим, что в 2018 году в механизме что-то ломается, и к власти в России приходит Навальный. Что происходит в таком случае? Закончилась бы война? Ушли бы русские с Донбасса?
Да. Закончилась бы. Ушли.
Только ушли бы они одним единственным возможным сценарием. Новый либеральный лидер Прекрасной России Будущего договаривается с Западом, начинается новая разрядка и перезагрузка, взаимная любовь и целование в десны, российские танки грузят на эшелоны и увозят из ГДР зачеркнуто ДНР, в обмен на это с России снимают ВСЕ санкции а в Крыму…
Что в Крыму?
Правильно. А в Крыму проходит «повторный независимый референдум» под наблюдением всех наблюдателей ООН, ПАСЕ, ОБСЕ, Генассамблеи, ЮНЕСКО и Анджелы Дэвис.
И эти выборы, естественно, не фиксируют ни одного нарушения. Потому что да — в регионе, где коренного населения триста тысяч, а привозного два миллиона — Крым проголосует за вхождение в состав России с перевесом в три четверти без единого нарушения.
Это правда.
Да-да, было бы именно так. Запад с радостью бы на это согласился, поставил бы точку в этой тряхомудии, облегченно вздохнул и вернулся бы к южуал бизнес с Россией, ничего личного.
Война остановлена, танки агрессора убраны, суверенитет возвращен, геноцид предотвращен, а Крым — ну, вы сами видели.
Волеизъявление людей.
И Украина потеряла бы Крым уже навсегда — с устоявшимся международным консенсусом по этому вопросу и уже международно признанными границами России.
Нет, потом, конечно, еще сто лет можно было бегать по судам и доказывать, что референдум можно проводить только по желанию Украины и по украинским законам, которые вообще нахер никаких референдумов не допускают — но…
Что там с Будапештским меморандумом-то?
Поэтому в сотый раз — нам удивительно повезло с врагом. Нам повезло с Путиным. Нам повезло с Шойгу.
Нам повезло с Суровикиным, Дворниковым и Герасимовым.
Нам повезло с прапорщиком Спиздяевым. С руководителем космической программы Рогозиным.
С директором какого-нибудь там института баллистики и начальником уральского танкового завода.
С мобилизованными. С олигофренами-вагнеровцами. С русскими либералами.
Нам просто невероятно повезло, что они там все идиоты.
Потому что в противном случае….
В противном случае было бы очень тяжело.

Они громогласно объявили его "идиотом". Некоторым достаточно прочесть одну фразу, чтобы громко об этом заявить, что указывает на "огромный интеллект" заявившего. В свою очередь могу сказать, что я его почитываю (именно так) и пытаюсь находить его интервью, т.е. я знакома со многими его идеями и выводами. Но на этом форуме группа говноедов вынесла ему вердикт и поэтому даже намек на его статью/интервью засирается переводами Шекспира, задачками для средней школы и делается это вполне намерено. Говноед - он и в Африке говноед.

Кс об этом писал, кажется...

да нет.

после выступления Жириновского в 88? )))

Я давно его перестала читать. После нескольких ...статей.

Это я поняла. Чай, не китайский. )))

Никто. Но есть вещи правдоподобные и нет. Неправдоподобные тоже иногда случаются. Но крайне редко.

Это называется "повезло"? Сколько трупов он готов отдать за Крым? Какой урод.

И что интересно - ведь нет ни слова лжи. Резкий, даже очень резкий, но правдивый человек, а его оппонентам крыть его тексты нечем. Совершенно нечем. Если они за последние 20 лет не смогли объединиться на идее антипутинизма, то на всех их можно поставить крест. Большой и жирный крест. Но они хотя бы пытались, а остальные 99% народонаселения пользовались тем, что сегодня категорически осуждают и жрут свои 150 сортов мороженого. Необучаемые. Только забор, высокий, из бетона. И пусть там, внутри, они рассказывают друг другу "а что же я мог сделать", заранее зная, что ничего они не делали, ну... кроме тех "навальнят", которые пытаются вытащить своего вожака и за это им спасибо.

А до конца дочитать фразу не судьба? Такое случается даже с филологинями - полнейшее непонимание простого текста, написанного на родном языке...

Нормально так.

Для чего, Степашка? Для артиллерии, которая бьет на десятки км? Для авиации, которая может их атаковать ракетами, оставаясь недоступной для ПВО?

Неа. Нельзя. Просто за счет перераспределения бюджетных средств нельзя.