Украина 41

Диванным патриотам как раз жалко своей крови.
Сами они лично воевать не пойдут ни за какие коврижки.
А вот солдат украинских им не жалко.
Они для колбасников всего лишь пушечное мясо.

кстати только что помощник нашего министра обороны в прямом эфире озвучил что они не сообщают публике сколько и чего отравляют украинцам

Если он хочет, то проглядит.

Лишь бы прекратили стрелять.
Еще пять лет назад, мне донецкие говорили - пусть победит кто угодно, лишь бы стрельба закончилась. А они ярые антиукраинцы.
Так что ты насчет победы поговори с жителями Украины.

Иди в жопу, Нюрка.

Рома - пидар!

дурачёк , если ты про америкнацев (, ты же не американец) так вот нам - американцам, выгодно, чтобы Украина процветала , поэтому наше правительство будет делать всё для того чтобы скрутить шею рашистским подонкaм

Это блаблабла. Для тебя нет разницы между агрессором и жертвой.

А для тебя нет разницы - льется кровь или нет

Все сделали по шагу назад.
Прервались на пивной заход

Тарантино
https://t.me/SALOBOY/18625

Взаимодействие между рассказчиком и Дерсу Узала показывает, как между русским рассказчиком и местным охотником формируется колониальная иерархия. Рассказчик позиционирует себя гостом, приезжающим из центра Российской империи, который в отношении к местному охотнику представляется европейцем, превосходящим последнего в знании и мировоззрении. Одновременно образ Дерсу конструируется в нарративе «другим» и представляется типичным для колониальной литературы «благородным дикарем». Дерсу говорит по-русски, то есть, на языке колониальной власти с сильным акцентом и сравнивается с дикими зверями, на которых он охотился. В то же время, Дерсу характеризуют такие черты, как услужливость, самоотверженная доброта и мудрость. Эти черты «благородного дикаря» строятся в нарративе через в описание языка Дерсу, его отношения к природе и к китайцам в Уссурийском крае и в его отношении к товарам и к работе.

https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/131750/VillanenPanu.pdf?sequence=2

То есть СССР надо было сдаться к зиме 41.

Демагогия детектид.
ПС Сталин делал попытки вести переговоры с немцами. Немцы не пошли на это

Ага, ага...

Разумеется, раньше. Хотя бы потому, что сбитие Боинга произошло после начала путинской агрессии против Украины. Но речь не о первичности во времени.

Путин пришёл к власти, эксплуатируя тему борьбы с терроризмом. Никаких идей у этого ЧМО (Человека, Мозгами Обделённого) не было и быть не могло. До президентских выборов он никаких выборных постов нигде не занимал и политиком не был (да и сейчас он никакой не политик, а вор, узурпировавший власть). И тосковать по распавшейся империи у него не было причин: ничего он там не потерял. А выпускать из рук власть, доставшуюся мелкой гебешной сошке чуть ли не случайно, очень уж не хотелось. Поэтому Путин приступил к созданию вертикали власти, каковой процесс не был одномоментным и связанным с растянутым во времени искоренением элементов демократии в России (хотя Ельцин, передавая власть Путину выражал уверенность, что возврат к прошлому уже невозможен). Это не способствовало росту рейтинга власти и Путина лично. И лучшим способом поднять рейтинг были создание образа врага и малая победоносная война. Разумеется, не с какой-нибудь мощной державой или, напротив, с какой-нибудь банановой республикой. И бывшие распублики СССР были наиболее удобными целями для этого как из-за всплеска в последних национальных и антироссийских настроений - в силу понятных исторических причин, так и потому, что таких войн с лихвой хватило бы на весь пожизненный срок правления Путина. Всё это очень удобно ложилось под идею "расширения русского мира" (т.е., возрождения империи) великим "собирателем земель русских".

Иначе говоря, хуйлократия как самоцель была первична, а имперские устремления - средством сохранения этой хуйлократии.

Ускользалов нашёл интересный текст Новодворской:

https://www.facebook.com/1000021224...M24fDrDteKm49BnPeSBHjyoxhmVl/?mibextid=kdkkhi