Украина 42

Раболепное преклонение тоже не гарантия того, что глобальный дебошир не перевернёт карточный столик. Более того, это будет только разжигать его хотелки.
Ведь мы имеем дело с целым обществом глобальных дебоширов, заточенных на исключительно силовые методы и предпочитающих право силы силе права.

Нет. Отношение именно таким и было во многом.

А жизнь давно уже показала, что право силы - единственное работающее в нашем несовершенном мире.

Не согласна. Видела своими глазами, как поднималась Польша. С 92 года, как шла к ЕС, как вступила в него, как ее теперь губят те же национал-популисты и как она цвела(буквально) при либералах. Право силы? Ну, тогда я за другую силу. И никто меня не убедит в обратном. Дело не в богатстве - в Москве гораздо богаче. В среднем.

Я вполне могу допустить, что Путин разжигает свои хотелки именно подобными "теоретическими обоснованиями" -
обладатель ядерной триады и наибольшего ядерного потенциал может обосновывать свои хотелки чем угодно, агрессию назвать ответкой и т.п.
В любом случае - спасибо за подробный развёрнутый ответ.

Из цикла "Хорошие русские"

Вместо того, чтобы выйти и сказать, - украинцы, извините, мы не справились, давайте вместе бить Хуйло, они решили для начала все (почти) свалить на Запад и проехаться в тепле и неге до нужного себе поворота на спинах украинцев, всячески усмиряя попытку украинцев послать их нахер. При этом они считают, что это вполне нормальная себе позиция. Действительно, на россии ведь за протесты бьют, а это больно...
Или этот, который Волков. В интервью Шихман, он заявил что они ждут поражения россии, но это не всё. Затем Запад должен утвердить условного Мишустина как президента, и уже Мишустин проводит "честные выборы" после чего ФБК на белом коне заезжают в Кремль.
Такие вот мессии прекраснойроссиибудущего.
Сколько бы "хорошему русскому" не виться, он все равно сломается на еврейском украинском вопросе.

И любой бандит это подтвердит, а любой грабитель банков добавит, что банк - первым начал.

И если переубедить их будет некому - они будут правы.

А я практически уверен, что именно так он все и видит.

Мы о международных отношениях.

Отношение было диаметрально противоположным, что и привело в конечном счёте к теперешней ситуации.

Ну да. Италию, например. А Китай - нет.

Китай там не был.

Это про похлопывание по плечу?

Возможно - ведь должен же он быть глубоко убеждён в праведности своих действий.

Никогда не считал. Когда вижу что-то, что требует комментария - комментирую. Почему лидеров государств, в которых ВВП на дущу населения
пока выше, чем у вас с Путиным, нельзя называть лидерами - так и не понял. Понял только, что сабж чем-то недоволен и хочет дать мастер-класс.

Ну вот - совсем другое дело. А то "не ватник","не ватник"...

Потому что это типа "клуб ведущих демократических государств". Но Путина этот критерий интересует мало.