Украина 43

Дык! Конечно диалектическая. Это ж вам не курица и яйцо. ))) Но есть определенные интересные закономерности. Вот на языкознании у нас еще бытовало такое: полностью описанное явление культуры перестает развиваться. Как классический балет. Именно классический - с его набором фигур и т.п. Если б человеку было достаточно языка для описания всего - не возникла бы живопись и скульптура. Образ - это не совсем точно то же самое, что описывается словами. А проблема у многих с современным искусством, кстати, именно в том, что там нельзя (и, главное, НЕ НУЖНО!) все описать или передать словами. Как картинку "Опять двойка".

Нет, там проводится аналогия с войной большой - 1МВ.
Да, "маленькую победоносную" после "рокировочки" допускали многие. Но чтобы такого масштаба и с такими не понятными пока, но точно нехорошими последствиями - не встречал.

Я в свое время придумала, что Наполеон и Гитлер одно - посмеялась, называется, над Фоменко. А он уже... И даже раньше. )))

С Фоменко надо бы за материальный ущерб стребовать.

Я это к тому, что у Пастухова сказано, что язык кодирует мышление. Но и мышление кодирует язык в не меньшей степени, собственно язык это самое мышление отражает, как ничто другое.

А вот пааапрашу без намЁкивань. Я когда-то на уравняке в теории струн разбираться пробовала(помните ту статью?). ))) Я просто не понимаю, чем интересен сам факт, что человек в чем-то разбирается.

Хорошо, что про богослова помянули... Моли б и просто детективщика залудить.

А то!

Естессно. Я же паспорта Христа или Юлия Цезаря не видел.

В то, что Сократ не работал, а бродил по рынку, брал всё, что понравится, а платили за него ученики, тайком, из уважухи ... вот никогда такого не видел.

В диких кочевников, за год завоевавших Китай, построивших флот, поплывших завоевывать Японию, утоновших всех - и с горя решивших завоевать полмира - тоже слабо верю, точнее, никак. В войны Александра Македнского, просто так, без причин... В маленькую деревню, не потрт, не перекресток путей торговых, Рим, вдруг нашедший деньги, покорить Мир - не верю...

В рассказы о цезарях, вырывших в цирках бассейны, пустивших туда корабли, посадивших на оные тысячи гладиаторов - не особо... Как воду в бассейны качали? Чем? Кто строил такие бассейны и сколько лет? Экономика процесса считана? Гладиаторов на кораблях было 5 тысяч... Пять тысяч отборных бойцов! Суперармия, по меркам уже вполне понятного средневековья! И для забавы? А оружие им кто купил? А сколько стояло охраны вокруг этого бассейна/цирка? Чтобы пятитысячную армию заставить убивать друг друга, на потеху? И пресечь попытку оных пойти на прорыв, разграбить тот Рим напоследок?

И это один пример...

А из них История Древнего Рима состоит чуть ли не полностью....

А Калигула? А Гелиогабал? Откровенные порнорассказы под видом истории... Или думаете, порно вчера изобрели?

...нет, я ничего в истории не понимаю...

Гениально! То есть - то было подделкой! А остальное - чистая правда! Замечательная логика.

ЗЫ: Об том и речь. Во времена Ренессанса ваяние подобных "подделок" в нашем понимании было поставлено на поток. 200-300 лет писали, как заведённые. Про Цезарей и их потомков-соратников. И так далее...

Безусловно. Но вот дитя неразумное- учится говорить и через названия осмысляет мир.

Дык и я не иду. Противники фоменковщины мы, об том и речь...

Ну с богословием оно солидней будет. А то постят тут понимашь авторов, не утвержденных Обкомом!

Витгенштейн. де Соссюр, Леви-Стросс. Барт. Лакан. Фуко. Тема, кажется, закрыта. Нет? Есть, что сказать нового? Без подколок спрашиваю.

Да не, просто пришлось к слову - у Пастухова походя, для солидности, упомянуто - вот и прицепились. )))

Подумаешь! Я и Соловьева пощу, и Гаспаряна. Вона, Чукча по моей наводке "Тлю" читает. Этого ни один обком не одобрит.

...ушёл

ЗЫ: Повторюсь: Об том и речь. Во времена Ренессанса ваяние подобных "подделок" в нашем понимании было поставлено на поток. 200-300 лет писали, как заведённые. Про Цезарей и их потомков-соратников. Про их деяния. Про философов.

"Находили" старые рукописи. Кто на продажу - это был очень прибыльный бизнес, Браччи этим жил, и очень неплохо. И не только он. Кто тщеславия для. Для доказательства собственных теорий. Макиавелли в фабриковании рукописей сам не раз признавался. И так далее...

Кроме того, тогда не подписывали картины, до Ван Эйка. Не принято было. И, главное - не подписывали философские трактаты своим именем. Нескромно. Написал что-то значимое - подпишись "Платон". Его пера это достойно, твоего - гордыня.

А ещё из соображений безопасности. Каталажку и "свободу слова" тое не вчера придумали. Поди, напиши "Советы государю" от себя... Опа и ссылка! А так - вона, древнюю рукопись нашёл, Плотин, кажется... И взятки гладки. Лоренцо Валла, кружок Фичино...

200-300 лет так публика развлекалась, и в Риме, и в Константинополе.Это не считая просто художественной литературы, включая "цирки с конями... с бассейнами и гладиаторами" и похождения Гелиогаббалаа.

А потом пришли Скалигеры...

И получилась каша. Какая уж тут Фоменковщина! Там сам чёрт ногу сломит, что там было и чего не было.

И да, Меровинги произошли от собюза женщины и морского чудовища. Или наоборот, не помню... Я - верю!