Украина 46

Какая глупость.
В 90-х РФ стала постоянным членом Совбеза ООН, членом G8, вошла в Совет Европы, во все мировые клубы... Генсекам СССР такое не снилось.
Россию заваливали инвестициями.
Куда больше? В НАТО разве что принять.

Проблема в том, что западная система предполагает смену власти. А Путину это не подходит.

Ни насколько.

Плюнуть и забыть.

Ну и потом он четко различал личное и общественное: G8 - это для абстрактной России, а метла Берлускони - для конкретного экс-премьера.

Ну, партнерство, все-таки, предполагает какие-то совместные проекты. "Равнозначным актором" - или что-то типа того. С равным голосом.
Ну и сферы интересов/влияния, как ни крути, поделили.

"Киев-19". Где-то на сломе эпох или незадолго до месяца три за ним гонялся. Воспользовался в итоге максимум раза три - лежит, как новенький. Встроенный экспонометр, качественное исполнение - вещь по тем временам.

Приятно слышать от почти португальца. На самом деле плачевное состояние СССР просекли еще
Рейган и Тэтчер - именно они и навязали СССР базовые условия в обмен на продовольственный
кредит (с 1986 г. СССР балансировал на грани продовольственного коллапса): Афганистан и Германия -
последнее влекло автоматически распад блока Варшавского договора. В 90-е было отношение как к проигравшим
холодную войну, требовать большего или меньшего странно.
А после 2003 г., когда бочка отросла и после 2008-го, когда элитка осознала, что будет в
шоколаде в отсутствие ротации, Запад просто отмахнулся от проблемы.

Если не доведут до ядерной войны, то жертвой этой пляски до последнего огурца станет только Украина
(но этого достаточно для позора в веках), а потом посчитают-прослезятся, а цивилизованном мире нарисуются новые требовательные
рейганы-тэтчеры.

Когда визави - банкрот, чтобы поставить жесткий (не по форме, а по сути) ультиматум
специальным "рейганизмом-тэтчеризмом" обладать даже и не надо.

Ни разу не встречал, чтобы как-то обозначились конкретные рамки этой "временности". А значит, тот случай, когда "нет ничего более постоянного..". И все ж не дети и прекрасно понимали, значение оккупационных войск на территории любой страны.

Ну да, на примере Греции это особенно хорошо видно. Полное невмешательство во внутренние дела.

Без сомнений. Но я еще помню и как уговаривал не лезть в Ирак, убеждая, что нет там никакого ОМП. Причем уговаривал с целями, в общем-то, благожелательными, понимая, что ничего хорошего из этого не выйдет в итоге. Ну и опять столкнулся с тем, что просто (улыбаясь) плюнули.

Прочитал. От страны, в которой все большее влияние приобретают радикализирующиеся левые с одной стороны и радикализирующиеся правые с другой, трудно ожидать разумной или хотя бы просто последовательной и рациональной политики.
Ну и да, список предательств со стороны США (а редколлегия WSJ не стесняется называть вещи своими именами) обширен.

Космос?

Да я собсно тока за право всех соседей графомана образовывать военный блок против него с автоматами и гаубицами военными учениями во дворе и так далее. А шо святое право соседе по дому.
И главное графоман должен будет всему этому безмерно радоваться, а иначе Лена разоблачит все черноту его души и все его агрессивные планы.

В Ираке было ОМП.
Разберитесь, что такое ОМП для начала.
Хусейн выгнал инспекторов, направленных ООН. Назревала опасность планетарного масштаба.

Не только.
Список огромен.
Например, FATF.
РФ приняли во все элитные клубы Запада.
Самый дохлый банчок в Мухожопинске имел корсчет, как минимум в Бэнк оф Нью Йорк, мог конвертировать рубли и гонять доллары по всему миру. И деньги из него априори считались чистыми.

С вашим уровнем логики это невыполнимая задача.

Графоман написал 2 слова "метла Берлускони" и попал в точку. И больше слов не нужно.
Для панславянизма вам нужно купить бритву Оккама в ближайшей лавке.

И вс результате все заработанные в России, за счет продажи ее недр рубли, широкой рекой полились в экономики США и Европы, но у же в виде марок, евро и долларов. В России оставалось только ощущение причастности к элитному клубу.