Украина-7

тут все просто:
-сравните доступность для простого жителя россии например объединеной мощи киеслева брилева кюрегана жириновского с частотой и доступность навального яшина пономарева немцова
- эти непонятные соловьевские или шевченковские дебаты на которых практические единомышленники соревнуются как лучше обозвать украину. наблюдал дебаты кандидатов в президенты сша. никогда не узнаете кому больше симпатизирует ведущий-абсоютно нейтрален. соловьв и шевченко нахально проталкивают свою точку зрения.
-российская пропаганда координируется из одного центра. поэтому создает впечатление правдоподобия.контпропаганду ведут разные политсилы .поэтому протеворечат друг другу. это неизбежное следствие демократии.но для непривычного россиянина это лишь подверждает правоту российской пропаганды
- многочисленные статьи в западных сми критикующие политику запада и поддернживающие путина ( ингода мискренние иногда купленные) для меня лишь свидетельство свободы слова. в россии это преподносится как всемирная поддержка единственно правильной путинской линии.....

Не думаю, тут вопрос ресурсов. Сталин бросил на чашу очень много человеческих сил, сегодня у России такого количества крестьян не найдется. Сегодняшнюю эпоху еще предстоит назвать.
Знаете, когда-то я думал: вот, был культ личности. А что у нас? У нас, как оказалоь, был застой. Но это уже потом назвали.

Как у вас все просто... а если предположить, что путинская пропаганда соответствует реальным, настоящим интересам не только путинского государства, но и людей государства? А если подумать, почему это так?

Потом назвали застоем.
А в период застоя его в советской пропаганде называли "развитОй социализм".

Конечно, "застой" звучит ярче и охватывает собой довольно длительный процесс, тогда как "развитой социализм" опирается на надуманную конструкцию и вообще ни о чем. Тут правильно, вот и эпоху Путина назовут уже потом. Может уже и без меня, собственно мне хочется только того, что бы ее как-то назвали. )) А то всякое может быть в историческом процессе.

все упирается кто будет дкмать и определять..... и что первично оды "крым" ,наш проклятия немытым украм или вторжение в крым и донбасс я согласен с коми который сказад

он за свои слова извинился но это политика. миллионы нормальных до и после людей люди убивали женщин и детей потому что на протяжени 7 лет им настойиво внушали что именно уничтожение евреев бого бандеровцев соответвует истинным интересам отечества

Ну, люди найдутся, это нет сомнений. И думать будут, и будут пытаться определить. Но не на форумах. На форумах все однозначно и война идет между этими знаками.

Как бы это не назвали - по сути это будет консервацией деградативного тренда
ельцинизма на фоне оживления мировой экономики и благоприятной ценовой конъюнктуры
на энергоносители. Чиновно-силовая опухоль, отродившаяся и усилившая свои
позиции при Ельцине пошла в эпоху путинизма в бурный рост, перехватывая
ресурсы, неожиданно появившиеся в связи с благоприятной ценовой конъюнктурой,
требовавшиеся для рывка, связанного с модернизацей промышленности, развитием
высоких технологий, сети малых городов и агросектора. Обилие дорогих иномарок
на дорогах - визуализаци этого перехвата. Символ проедания, нет - прожирания -
нашего шанса на развитие.

Не застой, а стабильность. Сейчас у нас ее новый приступ ожидается, лет на сорок, как в Зимбабве.

Типа того.
А попытки Путина вы не рассматриваете как судороги противостояния этому процессу? Сталин когда-то заплатил громадную цену за индустриальную независимость России, так может, и сейчас к тому попытка? Ресурсов, правда, не видно.

Видна ставка на развитие критической массы силовой составляющей,
после которой какие-либо низовые коррекции курса (головная боль
Ельцина, ровно для противостояния с которой он и усиливал силовой
аппарат) невозможны. Дальнейшая ставка - на саморегуляцию.
Цены на энергоносители подрастут - кормилец что-то подкинет
кормящимся, припадут - популяция кормящихся сильно поредеет.

В петрократии, кстати, кормящиеся находятся именно в ситуации
кормящихся, пусть и выполняя некоторые манипуляции, именуемые
трудом. Для творческого инновационного процесса кормящимся не
хватает не только самостоятельности, но звена, продуцировавшего
бы у нас инновациооные идеи.

Убивать можно только русских. "Москалей на ножi" - сродни признанию любви, сожжение несогласных в Одессе, убийство Бузины и пр.- проявление ласки народной.

Думается, что мы слишком увлеклись историческими параллелями. Они, конечно, имеют место быть и заслуживают рассмотрения, но нельзя опираться только на них потому как реальность изменилась. И очень сильно. В постиндустриальном мире обеспечить независимость, а очевидно, что именно к этому Путин и стремится, с опорой только на крестьянский ресурс невозможно. Даже если бы он и был.

Безусловно. Сталин начинал не с покупки иномарок и даже не с покупки немецких станков. Сталин начинал с создания рабфаков и подготовки людей, могущих там учиться. Почему Макаренко гением педагогики назвали? Он же не гений, он практик и прекрасный писатель. Но попал в струю.

Ну, мне остается только надеяться, что какие-то теоретические разработки курса Путина были. Но, возможно, и не было. Я, как простой инженер, этого понять не могу.

Сколько народу слушали тот писк- столько сегодня и интересуется контрпропагандой. Ничего не изменилось.Даже чуть увеличилось количество. Тогда были сотни- сейчас тысячи. Все равно десятые и сотые доли процента. Никому в России не интересна правда и демократия. Другие интересы. Державность, старые заслуги, былые победы, сегодняшние... "победы".

Именно так оно и есть - полностью согласна. А вот почему- боюсь, ответ будет неприятный.

Разработки какие то были и есть. От разных групп влияния и наверняка противоположные. На поверхности видно, что Путин и его команда ситуативно реагируют на возникающие проблемы как внутри страны так и за рубежами. Цель реакций- обеспечить минимальную стабильность и собственную независимость. Это всё. Никакой стратегии не наблюдается. Но даже и такая осторожная политика привела к кризису в отношениях с Западом. Запад не терпит никакой независимости.

Интересный вопрос - как назовут эпоху Путина.
Как назвать эпоху, в которую россияне растоптали свою историю, свой международный авторитет (не этим поколением созданный), позволили кучке мразей растратить триллионные нефтересурсы на дворцы и яхты, вместо того реформировать свою страну, в чем она жизненно нуждалась... как шавки подзаборные натравились на братский народ... пустили по ветру интеграцию в мир... и все это - ради благополучия и амбиций какого-то плешивого карлика...
Хуйлонизм? Эпоха безумия? Время торжествующих дебилов?
Прям и названия-то не подберешь...

И в чем же проявилась эта независимость? В нападениях на соседей? В постоянном нагнетании международной обстановки? Гопоту никто не терпит, даже если сама гопота считает, что ее быдляцкий гонор это проявление независимости.