Украина-7

а непохоже

хех, подай им эффективного менеджера.

http://hitech.newsru.com/article/26may2015/homak

Изображение удалено модератором.

В следующий раз штраф 5 баллов и бан на три дня.

А вы здесь кудахчете?

А Вы?

Невоспитанный хам и скандалист!.. Брайтонбич!

Этого я не понимаю. АсуанецЪ он настоящий асуанецЪ.

Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов заявил, что в стране растет число убийств детей, сообщает «Интерфакс».
«Если говорить об убитых и погибших детях, то мы увидим здесь тенденцию к увеличению, количество таких детей растет у нас из года в год. 2553 ребенка были убиты в прошлом году в результате преступлений и криминальных посягательств. Это чрезмерно даже для нашей большой страны», — заметил Астахов.
По словам детского омбудсмена, в России каждый год около 100 тысяч детей признаются потерпевшими от преступных посягательств. Астахов также отметил, что в 2014 году пропали 9090 детей.
http://lenta.ru/news/2015/05/26/deti/

И это только "в результате преступлений и криминальных посягательств."
А сколько погибли случайно и по небрежности взрослых?
Это по поводу усыновления американцами русских детей.
Этот педерас еще и вякает. И наши форумные педерасы подпевают.

Кто знает, отчего он чмокал.
Асуанство оно виззьде.

Не было в России времен Гражданской войны на "белой" стороне разделения, которое могло бы вызвать самоубийственный конфликт.

Who is Mr.Putin? [май. 23, 2015|07:00 pm]

avmalgin
Мне в комментах напомнили об интервью академика Российской Академии Наук Вячеслава Всеволодовича Иванова, которое было взято Евгенией Альбац и опубликовано у нее в журнале в мае 2012 года. Там он говорит о Путине. Заметьте, это 2012 год - еще до всякого Крыма, Донбасса и санкций. Даже еще не было Болотного дела, не было приговора "Пусси Райот", не было бесчеловечного антисиротского закона. Этот фрагмент я перепечатал у себя в ЖЖ. Не грех и повторить, в свете последних событий:

- Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима?
- Вот это просто невозможно.
- Почему?
- Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти — тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда — хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности — он это понимает. Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него...
Читать далее:
http://avmalgin.livejournal.com/5477312.html

Гастроль

Билеты на концерты актёра Жерара Депардье в Донецке будут бесплатными, сообщила «Русской службе новостей» начальник отдела искусств и международных отношений Министерства культуры ДНР Наталья Камынина.
Комменты доставляют:

Концерты? А что он собирается на них делать? Петь куплеты? Танцевать? Французские стихи декламировать?
И так далее...
http://avmalgin.livejournal.com/5484549.html

Слава Рабинович
Путин, Сечин и остальная гоп-компания


В 2003 году Путин, Сечин и остальная гоп-компания решили украсть другую компанию, не «гоп». Компанию, которая на тот момент была самой лучшей и эффективной крупной частной компанией России. Эта гоп-компания просто отобрала 40 миллиардов долларов в рыночной капитализации Юкоса, который, на тот момент, имел огромную акционерную базу – эти 40 миллиардов теряли не только Ходорковский, Лебедев, Невзлин и т.д., но и тысячи миноритарных акционеров Юкоса, как российских, так и иностранных. Гоп-компания решила украсть 40 миллиардов долларов в рыночной капитализации публично-торгуемой первоклассной частной компании мирового значения, и украла! Положила сворованные активы в Роснефть и водрузила туда Сечина, доить все её финансовые потоки на веки вечные и на благо всего общака – всей этой гоп-компании.

В 2014 году пришёл день расплаты – более 50 миллиардов долларов в удовлетворённых международных исках от бывших акционеров украденного актива. К сожалению, иски пришли не к гоп-компании, а к Российской Федерации, т.е. к 140 миллионам быдломассы населения страны. Гоп-компания украла, а расплачиваться нужно будет налогоплательщикам. Что-то не срастается в этой логике, не правда ли?

Аннексия Крыма и развязанная война на востоке Украины, приведшие к разрушениям и к гибели людей из многих стран (из Украины, России, США, Нидерландов, Малайзии, Австралии, Индонезии, Великобритании, Германии, Бельгии, Филиппин, Канады, Новой Зеландии и т.д.), означают не только вину и моральные издержки для будущих поколений российских граждан, но и сотни миллиардов долларов в новых международных исках, а также триллионы долларов в прямых и косвенных убытках для экономики и финансов России на долгие долгие годы. Скорее всего – на десятилетия.

Иски от Украины за аннексию Крыма и разрушенный восток превысят иски за Юкос в 10 или даже в 20 раз – это от 500 миллиардов долларов до триллиона. Международные санкции, токсичность страны, статус страны-изгоя будут означать многие триллионы долларов в оттоке инвестиций, в несовершённых сделках, в падении ВВП, в снижении количества рабочих мест, в падении потребительского спроса, в падении продаж, в банкротствах компаний, в падении налогооблагаемой базы, в падении налогов, в бегстве капитала в течение неограниченного количества времени – пока эта самоназначенная гоп-компания остаётся у фактической власти.

Мой вопрос к российской общественности: кто будет платить по этим счетам? Российские налогоплательщики? Или гоп-компания Путина, Патрушева, Бортникова, Фракдова, Шойгу и их подельники?

Кто-нибудь задаёт эти вопросы? Кто-нибудь вообще считает эти цифры, кроме меня?

Дорогие наши друзья

Бюджет Южной Осетии на 2015 год - 7,3 млрд руб.
Дотации из бюджета РФ - 6,6 млрд. руб.


http://vk.com/away.php?to=http://tass.ru/ekonomika/1662367&post=33056188_6842

Слава Рабинович
На встрече с Керри Путин сдался

Знакомый силовик, лично мне:

Кстати, ты вообще знаешь, что произошло там, на встрече Керри с Путиным?
Ведь Путин проиграл, сдался.

Кто должен встречаться с Путиным, на этом уровне? Обама, по протоколу. Керри должен встречаться с Лавровым. Но послать этого Керри подальше Путин не мог. Знаешь, почему? Потому что Путину передали, что Обама с ним больше не разговаривает, но желает передать ему последнее американское предупреждение, вскоре после Дня Победы. Видимо, по их мнению, риск российского военного вторжения зашкалил, и США начали действовать. Сказали – Обама не разговаривает, будешь встречаться с Керри. Лучше встретиться, меньше дерьма съешь. А не встретишься – больше дерьма съешь. Вот такая арифметика.

Встретились. Керри сказал: "Оставляем Крым за скобками. Не потому, что мы о нем забыли – о Крыме вам будет напоминать Меркель, которая называет аннексию аннексией. С Крымом будем разбираться потом. Сейчас о востоке. Так вот, мистер Путин, забудьте такое слово – "Мариуполь". Войдете туда – там будут некоторые отдельные американские военные. Будет атака на них – будет прецедент – первый раз, за всю историю, российские военные будут атаковать американских военных. Мощь США будет сзади. Не спереди, а сзади. Мы уложим в гроб сто тысяч ваших солдат и офицеров, поставим Украине новейшее летальное оружие, введем самые жесткие санкции и отключим SWIFT. И на этот раз я не шучу. Мы сделаем это".

После этого, как ты видел, было объявлено, что проект "Новороссия" закрывается. Как пункт приема старой стеклянной тары на переучет.

На той встрече Путин получил от Керри подарок, который, якобы, был передан Путину Обамой. Это была какая-то коробка. Хрен знает, что в этой коробке – мы этого не знаем. Наверное, знает ФСО, или кто-то из ФСО, но мы в ФСБ этого не знаем. Можно только лишь гадать, что в этой коробке.

Ну да ладно. Короче, я тебе говорю – Путин скапустился, перед США. Просто продул в покер. Играл-играл, блефовал-блефовал, и просто тупо продул. Ну да ты и сам его предупреждал, еще в июле и августе, я помню. Молодец. А Путин тебя не послушался. Мы сделали тогда все, чтобы это ему донести... но у него своя голова на плечах. Доигрался.

Извините, если уже было. Хотя я вроде стараюсь отслеживать.

Павел Казарин
АНТОЛОГИЯ ТРУСОСТИ

Последний год довольно часто встречаю тех, что претендует на то, чтобы быть «над схваткой». Обычно их логика сводится к тому, что Украина мало чем отличается от России. Мол, в одной стране славят Сталина, а в другой – УПА. Мол, люди гибнут не только от российских снарядов, но и от украинских. Мол, в России бьют за желто-голубой флаг, а в Украине – за георгиевскую ленту. И рефреном идет тезис о том, что всем нужен мир.

Подобная логика очень удобна. Она позволяет носить белые одежды, заниматься абстрактным «толстовством» и претендовать на универсальное миролюбие. И у меня к этим людям только один простой проверочный вопрос.

Украинская армия находится на территории России, или российская армия находится на территории Украины?

Ответ на этот вопрос расставляет все по местам. Потому что бессмысленно сравнивать СМИ страны-агрессора и страны-жертвы и находить пропаганду по обе стороны границы. Война имеет свою жестокую логику – в ней невозможно участвовать, не снимая белых перчаток. В любом конфликте всегда есть потери от «дружественного огня», снаряды падают не только на вражеские позиции, но и в жилые кварталы, от мародерства и взяток на блокпостах не застрахована ни одна армия в мире. И единственный этический маркер сосредоточен в том, кто первый вывел свою армию из казарм и посадил на броню.

В том же Сталинграде мирное население погибало не только от немецких бомбардировок, но и от советских артподготовок. Потому что килограммы железа не всегда летят туда, куда предполагалось. Но общий консенсус состоит в том, что жертвы среди мирного населения лежат на совести вермахта. Потому что именно немецкие солдаты пересекли государственную границу 22 июня.

Можно сколько угодно критиковать информационную политику Киева, но это не уравнивает ее с информполитикой Москвы. Можно сколько угодно писать про абсурдность принимаемых Верховной Радой законопроектов, но ни один из них не позволял Киеву ввести войска на территорию соседней страны. Зато я прекрасно помню, как год назад обе палаты российского парламента предоставили такое право российскому президенту.

И нет смысла обсуждать, что затем это разрешение отозвали. Потому что война началась даже не в тот момент, когда прозвучал первый выстрел на Донбассе, а в тот, когда российская армия вышла на крымские улицы. Те, кто любят говорить о том, что присутствие российских солдат на Донбассе не подтверждено официально, забывают о том, что они есть на полуострове. Даже если бы этим все и ограничилось – сама по себе «крымская весна» дает четкий ответ на вопрос о том, кто в нынешней войне агрессор, а кто жертва.

Рассказывать про «взаимную атмосферу ненависти», которой надо «положить конец», конечно, удобно. Не надо нырять в пыльные словари в поисках значений слов «контрибуция», «репарации», «трибунал». Можно безадресно рассуждать о том, что «все плохие». Что ж, вполне возможно, что в мирное время «все» очень даже «плохие», но война – это слишком тяжелая гиря на чаше моральных весов, чтобы ее можно было уравновесить абстрактными разговорами о «геополитике».

Если какая-то страна становится агрессором, то все издержки и жертвы войны ложатся преимущественно на нее – вне зависимости от маркировки конкретных снарядов и мин. Если страна становится агрессором, то коллективная моральная ответственность ложится на каждого ее гражданина. Статус агрессора – это вообще та история, которая тянет за собой сильный логический ряд, от которого уже не удастся отмахнуться. И отсидеться в ментальном бомбоубежище, публикуя фото с котятами, уже не получится.

И поэтому я прекрасно понимаю тех, кто сводит весь пафос своей позиции к фразам «все виноваты» или «никто не виноват». Им всего лишь страшно. Страшно брать ответственность, страшно делать выбор, страшно назвать вещи своими именами. Но только почему они решили, что трусость – это позиция?

Уж на то и азохен вэй, ибо будучи ещё маленьким и легко ранимым, Лоханкин накрепко запомнил уроки "русского мира" вороньей слободки своего детства. Всеми своими филейными частями вобрал он в себя сермяжную правду Митричей - про Айсергов, Вайсбергов, и прочих Слав Рабиновичей, от которых Лоханкину життя нету даже на американских югах. Кругом прекрасные люди, и куды "умному" податься?

Самое худшее, что могло в то время в стране произойти- это крушение государства. И это худшее произошло. Причём по самому негативному очень быстрому сценарию. Государство буквально растворилось за несколько месяцев.
Большевики же, будучи на момент февральской революции крошечной партией, практически сектой, не только угадали с трендом способным объединить достаточно широкие массы населения, угадали многие, но и были сплочённой силой очищенной от болтунов и способной действовать целенаправленно. Это привело к тому, что вокруг них начали консолидироваться поначалу близкие к ним идейно и заряженные на осмысленные действия люди, а затем их поддержали и многие идейные противники видящие в них силу способную к созидательным действиям.
Белое же движение возникло только в качестве противовеса большевикам. Общей идеи не имело и поэтому было гораздо более рыхлым. По существу именно большевики вызвали его к жизни. И при всех моих симпатиях к отдельным лидерам белых я не думаю что им удалось бы удержать страну в случае победы над красными. Скорее всего последовал бы новый срыв в пропасть гражданской войны всех со всеми. Хотя......... может я и ошибаюсь. Просто представил, что Колчак, к примеру, берёт Москву развешивает и разгоняет революционеров. Что потом? Национальным окраинам он не нужен совершенно и способов воздействия у него на них нет никаких. В отличие от большевиков. Те то соратников имели и не мало.
С Деникиным его тоже мало что связывает, кроме общих разговоров о намерениях. Плюс к тому разные местные царьки, бандитские лидеры, Краснов, Петлюра... Общей идеи нет, за наследниками императора мало кто пойдёт. На чём строить государство не понятно.