Украина-8

Кстати, Чуркин, в 1983 году, работал в должности первого секретаря ПосольстваСССР в США. И именно он, в Вашингтоне, заявлял то же самое, что утверждал в Москве Огарков.

30 лет однако прошло, а ведь врет по прежнему как дышит.

Кстати, если бы этот "ржевский" в те времена находился каким нибудь белоэммигрантом в Германии, то непременно поддерживал бы он немцев в деле "освобождения России от бердичевских большевиков"

Одинокая она, отвергнутая. Злобы в ней много. Ей жечь не жалко.

у греков поболе выйдет...? ...им ничего не предложили...?

Старуха презирает меркантильных гугенотов )))

А что там?

Не-а, я никого не презираю, я доблая.

ну, что сказать... биг, ты нерусский

это новость, какой-то мудень высказывает любопытство к гугенотам?

A вот львовские архивы именно и покажут Вам эту историю в другом варианте. В них может оказаться столько же новых документов, сколько в Ливорно появилось новых уроженцев.

По сути, да. Поправочка -27 млн.

Чего не скажешь о "поколении Ж" в лице некоторых наших собеседников.

Ну что Вичь?
Можете ещё что нибудь наплести?

Если Вы его не любите, то не должны пользоваться результатами работы того самого пролетариата.
Нужно быть последовательной. Не так ли Вичь?

Попочтительнее надо бы с профессором-то. Эт вам не хрен собачий.

А о чем вы тут?

Дык...О профессуре, которая чурается работяг, которые, в свою очередь, душат котов.

Да. Чурается.
Но хамоны с пармезанами, которые те самые работяги делают, трескают так, что за ушами хрустит.
И ведь не давятся.

"Курс Бухарина" - не форсировать коллективизацию и индустриализацию, а ждать эволюционного
накопления жирка. Кто-нибудь серьезно сопоставлял возможные последствия такого "курса" и реализовавшегося
альтернативного? Откуда обезоруживающий вывод о том, что такой курс "чреват проблемами", более серьезными,
чем те проблемы, с которыми СССР столкнулся во время коллективизации и после? "Ленинская бомба в виде
полутора десятков независимых республик" - не бомба вовсе, а новая формула взаимодействия, и говоря о распаде
по границам союзных республик, мы проецируем историю распада СССР в 1991 на совершенно иную ситуацию.
Тогда было намного легче расколоть совдепию не по линиям границ республик, а привычно (по интервенции 1918-21)
откалывая регионы по контуру и вглубь. Интересно, что война мировая "стала неизбежной" именно в 1936 г.,
когда против Бухарина, удаленного от принятия стратегических решений с конца 20-х, было выдвинуто
обвинение - в порядке мелкой мести Кобы за давние демарши. Что же войну эту сдержало аж на 5 лет?
Начало преследований Бухарина (который уже почти 10 лет был не у дел), нацистский шабаш в Германии
или что еще? Автор нас настойчиво подводит к мысли (из популярных книжек 2007 г.), что не проведи
мудрый Сталин репрессии в конце 30-х, то "западные друзья России" постарались бы, чтобы к концу
30-х годов ее на карте не было. Эта история должна особенно понравиться миллионам безвинно
умученных... НКВДшникам и дериватам, которые как бы даже и героями по ходу получаются,
она точно понравится...

Но только есть в ней одна (не одна, конечно, но пусть будет одна) нестыковочка:
Бухарин "свой курс" провозгласил во времена партийной полемики, когда "курсы"
не провозглашал только ленивый, а "обезвредили" его уже тогда, когда он был
наглухо отсечен от управления, покаялся и зарекся еще когда-либо в дискуссиях
участвовать. А его расстрел не помог отвратить войну. Вод ведь херня-то, а?

О да. Теперь, я думаю, она в полной мере оценила риски.
И решила в популярной форме рассказать об этих рисках
окружающим.

Но я не об этом. Я о гундунАх. Их бодрые речи эти риски
до некоторой степени маскировали. Нужно ли говорить
после этого, что речи эти были крайне безответственными?