Украина.

Читать надо внимательно.

Там ссылка на Приложение 2, и в Приложении 2, в пункте 4 "существенное участие Организации Североатлантического договора" продекларировано.

И сейчас силы KFOR в основном состоят из НАТО. Есть и не страны НАТО. Численность по государствам смотрите в Википедии. Ссылку на статью про KFOR в Википедии я давал.

KFOR - это не "база НАТО", а сокращение от Kosovo FORces

Я не слышал. А что, было такое решение - когда, где?

ууу... який гарний бандеровець- той, що у блакитном берети)))

???
может ссылки хватило бы? зачем такая заява на весь экран... тем более, имена в этом документе ничего не говорят...

Объявить эти страны "Осью зла", а потом развалить ... и грабить., грабить, грабить!

Кто будет в Средиземье доминантой, не?
Про Сагунт, про личные инициативы Ганнибала Барки, Сенаты, 3 Пуническую продолжать?

"ось зла"- это Германия, Италия и Япония.... отож пограбили мерикосы.... дура

Уговорили, биг! А пошёл-ка я почитаю пункт 4 приложения 2 резолюции 1244 от 1999 года? Всё, нырнул читать...

Российские оккупанты проговорились: 17 марта хотят зачистить украинские части в Крыму и вторгнуться на восток Украины. ВИДЕО

Российские захватчики планируют после референдума захватить военные части Украины в Крыму, а затем вторгнутся на восток Украины.

После референдума в Крыму военные части Вооруженных сил Украины объявят бандитскими формированиями и их территории будут занимать российские военные, говорится в сюжете ТСН, передает Цензор.НЕТ.Источник:http://censor.net.ua/v275862

Во, какую развесистую лапшу навешивают на уши украинцев!

я запомнил

Мне это не нравится!

Весьма благодарен, биг. Напомнили мне те жаркие деньки, когда ломали копья словесности в сетевых форумах.

Ещё раз: основные документы противоречат приложениям, т.е. приложения не соответствуют духу правовых норм основного документа (резолюции). А значит, пункты приложений ложные. Это аксиома. Я тогда это говорил, повторю и сейчас. Указанный пункт приложения - противоправный. НАТО, ни разу не субъект международного права, нет такого государства (страны). По факту, это противоречие международному праву, которое попрано с момента ликвидации СССР. Напомню, что есть практика принятия резолюций. И если есть надобность, то её указывают и применяют. Но есть и практика отмена решений и ГА ООН, и совбеза ООН.

кто бы сомневался...=>для восстановления международного права необходимо восстановление СССР в полном объёме, я правильно понимаю?

Россия была в составе МООНК. А не КейФОР. Оголтелые либерасы (старые либерасы) разницы не понимают. Российских войск в составе КейФОР никогда не было - это база НАТО, а не миссии ОНН по делам Косово и Метохии.

пс.
не тушкой, так чучелом, да? ребята, вам тогда конкретно и много/буквенно объяснили, вы хотите повторить выбивание пыли из залежалого головой либераса?

Что станет с украинскими в/ч в Крыму после референдума? Прогноз какой? Это проблема дураков в военной форме и с присягой гетману в черепе, а не жителей Крыма. Тут, почекай, не будет.

пять!
ну, ты меня понял.