Украина.

я же вам уже отвечала, что НТВ - знатная помойка, и скурвились они давно - ниаких иллюзий после заказа фильмов про лужкова, и про Лукашенко уже ни у кого не осталось
а что вас удивляет? я , в отличие от вас, фильтрую поток со всех сторон. Вы б мне еще с лайфньюс принесли пару перлов)

я поняла, Дин))
правда - твой текст не про меня, а про твое представление о мне
и характеризует только тебя

характеризуют, характеризуют
только через призму твоего мнения, которая отсекает все ненужное и неудобное и подгоняет мой образ под примитивную и шаблонную модель "патриота", с коей ты и пытаешься общаться. Меняется только стиль речи и никнейм этого условного "патриота".
Это, в принципе, нормально для большего числа людей, мозг всегда пытается все примитизировать, автоматизировать и систематизировать. Но вот критичности мышления и объективности это серьезно мешает. Если не твердить себе с утра до вечера "мир не то, чем кажется" - можно в наведенной реальности прожить всю жизнь.
Впрочем, слова про "критичности мышления и объективности это серьезно мешает" твой мозг проигнорирует, отметет или отмахнется с легким презрением ( "опять она пытается меня обидеть или сказать, что я дура" , "она необъективна, а ее мнение не котируется" или "конечно, все необъективны, одна она вся такая умная и критичная, а на самом деле оболванена, дурочка, пропагандой, и не понимает этого")))

а что там с рбк?

Вот и пример подоспел))
Чушь с противоположного лагеря индентифицируется сразу, в норме.
Чушь со своего лагеря воспринимается как истина в последней инстанции.
Летай там счас российские самолеты и пройди инфа про распыление - еще лет 10 возбужденно бы про это рассказывали, как про доказанную правду.
Пройди где инфа про "иностранных наемников", которые служат на РФ в Украине, как прошла инфа про блек вотер на стороне майдановцев, три смазанных фотографии тыкались бы во все щели как доказательство, а опровержения никак не воспринимались бы