Украина.

А чем бандеровцы хуже кошек?
Люди все-таки. Правда, не мурлыкают, но и не царапаются.

Их полно своих - англосаксонских, еврейских, ирландских....
you name it.
Как говорил мой отец: "...великую идею равенства не убить, она как птица Феникс".
Но самое интересное, как истинные коммунисты, они нетерпимы к другим идеям.
Моя дочь, с одним из них, имела проблему много лет назад, когда посещала UCLA.

ЖыдобЕндеровец.

Комический вариант!

Интересно, а были ли поданы в ООН какие-нибудь претензии по нарушению договора?

Стучишь, молдаванин? Чего ты на русском форуме мучаешься? Ступай, братец, к себе в Кишинев, понял, нет?

Я честно не вижу связи. Допустим, Россия нарушила договор. Как это связано с нераспространением ЯО? Вроде, Украина уже уничтожила запас. Если нет, они могут приостановить это дело до установления статус-кво. Но я никак не вижу как они могут начать разработку нового. Это уже совсем другое международное соглашение.

да об ЯО, как оружии, забыли все уже- советские ракеты не долетят до USA,
это чисто понты для террористов-смертников на малом ТВД

Уважаемый, пожалуйста вчитайтесь!

Если Корея нападет на Бельгию, США сочтет это за нападение на США. Это еще не значит, что США ответит военными действиями! Подобный шаг все еще должен быть ратифицирован Конгрессом. Опять-таки, договор НАТО говорит об обращении в ООН. Для того ООН и была создана.

Короче, дамы/господа, Конституция США строга на этот счет: только Конгресс может объявить войну! США не может гарантировать военного вмешательства, даже в случае нападения на США!!

Такое впечатление что вы все пропустили - было куча заседаний ООН.
Когда распался СССР Украина стала 3-м ядерным государством с 1500 головок - стратегических (МКБР) и тактических.
На нее давил Буш, а потом Клинтон и в 1994 году взамен на соглашение, они (Беларусскя и Казахстан тоже) их отдали, а зря? Связь прямая. Все кто боится теперь будут искать приобретение ЯО.
Но кроме меморандума 1994г, был подписан договор о мире между Украиной и Россией 1997:

дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

СССР/России не в первой подписывать договора, которые она с успехом нарушает.

По "Договору о нераспространении ядерного оружия" страны делятся на ядерные и неядерные.

Неядерные страны добровольно отказываются от обладания ядерным оружием, а взамен ядерные страны (их список прописан в договоре) обещают им всякие коврижки, а также обязуются не нападать на них (речь не идёт о "нападениях" коалициями, создаваемыми по решениям СБ ООН, именно индивидуально).

Эти гарантии поставлены под сомнение. Оказывается ядерная держава может напасть на неядерную. И аннексировать кусок.

Поэтому перспективы "Договора о нераспространении" стали туманными. И тот кто способен сделать бомбу - может выйти из "Договора о нераспространении" и сделать её.

Это все ДО сегодняшних событий. А что произошло ПОСЛЕ вторжения в Крым? Существует ли жалоба в ООН на сегодняшний день?
Я действительно за этим не слежу и все пропустил.

Такое впечатление, что он троллит.

Все правильно, кроме этого. Договор о нераспространении можно либо блюсти, либо нарушить. Ничего туманного на этот счет нет.

Во-первых, все "ДО сегодняшних событий" не считается?
Интересно будет жить в мире, где не работают Хельсенские соглашения с признанием существующих границ. Можно опять воевать за Эльзас и Лотарингию?
Было специальное заседание ООН, погуглете...

Сейчас скажут - мы не в ответе за договора заключенные компрадорским режимом 90х.

Константиновка. Строительство линии обороны сторонниками федерализации перед горисполкомом.

best