Украина.

Такому хлопцу как ты, да еще за газ пришлют работящих красоток.

Плохой-то, плохой, только зачем это декларировать, зачем этим гордиться?

А критерий объективности, конечно, сам Федор. Браво!

А что не было этого? Разве тот же Крашенинников не возмущался обменом журналиста Бабицкого на чеченцев?

Плохо Габлрелянов и его ребята пишут. А раз плохо пишут, то они не журналисты. И не хрена их защищать. Вот такой демократ Крашенинников.

в европе старая агитка как-то по новому теперь смотрится

После того, как кулаками воспитывали прокуроров, после того как кулаками увольняли директора канала ТВ, чего уж тут удивляться, что к задержанным журналистам не пускают адвокатов?

Опять лжете?
Когда Вы перестанете пить коньяк с самого утра?

Ты хочешь сказать, что ПЗРК им подкинули?
Я не знаю подкинули ли или нет, для меня достаточно, что начальники журналистов признали наличие ПЗРК в их машине. А как они его в багажник засовывали мне не интересно.

Зато показывается третий задержанный, не журналист.

Это очень тонкий вопрос.

И я согласен что они безусловно виновны, если в машине было оружие, но не было боевиков. Т.е. они везли оружие.

Во всех остальных случаях не считаю их виновность очевидной.

Вообще я считаю, что присутствие журналиста уменьшает вероятность эксцессов, например расправы с пленными. Журналист - это свидетель. А при свидетеле не всё просто.

Журналист конечно может снимать постановочные ролики или ещё как-то лгать, но всё-таки наличие свидетеля меняет поведение.

И не надо забывать, что формально они нарушали правила аккредитации журналистов в Украине. Это уже есть. И тут сам LifeNews должен ответить. А не вопить и делать вид, что совсем непричём.

Во-первых, журналистская карточка не индульгенция для любых видов преступлений. Это всего лишь свидетельство того, что человек на работе.
Во-вторых, если журналисты сами не грабят, сами не участвуют, то за что их стрелять?

А там бандиты и идиоты со всех сторон..
Так что я ни на чьей стороне.

Бла-бла-бла.
Поедут не переживайте.

Впрочем, Вы и не переживаете, Вы злобствуете.

А Вас, якобы трезвомыслящих, очень хочется послать куда подальше, уж, звыняйте.
И пейте поменьше.

403 форбидден

Чего цитировать-то?

Война с другим государством - это совсем иное дело.

В такой войне есть понятие фронтовой корреспондент - он приписан к войску, имеет документ и на него распространяются Женевские конвенции о военнопленных. А если просто мужик с камерой вблизи поля боя или позиций встретился - он может быть расстрелян как шпион. Без излишних разговоров и рассуждений о правах журналистов.

А здесь ситуация иная.

Здесь нет войны. А в данном случае даже чрезвычайное положение не объявлено.

Корреспонденты (в условиях отсутствия ЧП) получают аккредитацию для работы на территории Украины, а не работы у боевиков или правительственных сил.

А когда разрешение работы на территории получено, то журналисты вольны ехать куда угодно, если эта область не закрыта властями для въезда законом или указом и снимать там что угодно. Но их действия должны быть таковы, чтобы их нельзя было считать участием в событиях, если события носят противоправный характер.

Слушай новости советского ТВ там все это есть.

Увы, увы и ах: ну не получается тут быть рафинированным либералом. Когда для них "габреляновские ребята" - лапочки и умницы, а такой же похищенный (но только донецкими "федерализаторами") Павел Каныгин из "Новой газеты" - бяка и нац-предатель, недостойный даже упоминания где-нибудь в официозе, когда в Крыму уже "ненашим" журналистам шьют "терроризм"... ну допустим вступился за них Бабченко и тот же Венедиктов. Но для них они ВСЕ РАВНО ныне, присно и вовеки веков останутся "предателями", "пособниками бандеровцев", и т.д. "Выхода нет". Хотя и очень жаль.