Украина.

не понял в чем ложь. я не читая этого ответил точно так же

Да, да, например в районах проживания цековской элиты.

Вот настоящий экаунт Немцова:

@BorisNemtsov https://twitter.com/BorisNemtsov

Он сам читает 119 человек, его читают 26442 человека

А вот ложный Немцов:

@b_nemtsov https://twitter.com/b_nemtsov

Он сам читает 97 человек, его читают 64974 человека! Т.е. больше чем настоящего Немцова!

Как это?

Это делается при помощи "ботов-читателей". А для чего? А для того чтобы новичок, обнаруживший в твитере 2-х Немцовых, решил, что, по-видимому, правильный тот, на кого больше подписано: ведь миллион мух не может ошибаться! И подписывается новичок на того, у кого читателей больше.

Т.е. это какой-то "нашистский" проект по дезинформации скорее всего, раз денег на ботов не пожалели.

Этот лже-Немцов вначале полностью дублирует настоящего.

Как? Да он сам - бот: это программа которая читает твиты настоящего Немцова и посылает в свою ленту.

И только в нужные моменты накала идеологической борьбы бота заменяет человек, чтобы запулить в ленту провокационное сообщение:

Пришлось самому настоящему Немцову подписаться на ложного, чтобы следить и опровергать.

Фишка в том, что бредятину надо подкидывать редко. Если всё время чушь писать, то сразу публика догадывается.

Ещё есть Немцов (с той-же фоткой):

@b_nemcov https://twitter.com/b_nemcov

Но это любитель какой-то - у него всего 308 читателей. А за ботов ему заплатить жалко.

И есть ещё лже-Немцовы. Несколько штук.

Если у твитерянина есть белая галочка на голубом фоне (кружочке) - это называется ‏"Подлинная учётная запись". Её может получить любой, но нужно открыть и подтвердить о себе больше информации, а не только почтовый адрес.

Навальный недавно завёл галочку. Теперь если в твитере встретите персонаж с аватаром Навального, то легко отличить настоящего от поддельного.

Это много?

Состоялось 3 суда, все приняли сторону Гайдара (о первом я даже сообщение "ленты" нашёл). Илюхинские адвокаты подавали кассации. И наконец в четвёртой кассации они придумали как вывернуться:

"Меня осуждали три раза не за то! Меня осуждали "за цитату"! А это же не была цитата! Это было моё оценочное суждение! Поэтому иск - не надлежащий!"

Гайдару можно было переписать иск с "опровергнуть цитату" на "опровергнуть клевету". Но доказать клевету очень сложно, если, конечно, оба примерно в равной силе.

Вот если вы - букаха наклевещете на Путина (и тот почему-то решит вас придавить), то сразу докажут, что это клевета. Потому что даже черноногие индейцы знают, что Путин - это светоч.

Судья: "А у вас компьютер радио, ТВ, есть?" "Есть" - подсказывает следователь. Судья: "Значит вы не могли не знать что всё прогрессивное человечество ищет и видит в Путине надежду и защиту в том числе и от педерастов. И вы, зная об этом, распространяете фразу "Путин - вор!". Значит клевещете! Вот вам двушечка!"

Да что, Мишина дура, чтоль?

Димы Холодова мало?

Нет уж, своя рубаха ближе к телу.

Пригрозили, припугнули. Дали понять, чтобы и не пикнула.

А это неважно, к чему я спиной стояла. Важно, что я в трезвом уме и памяти, и все это слышала.

Конечно, всякие лгунишки нвйдут к чему привязаться, дабы своего гайдаришку отмыть, да и свое рыльце в пушку не выдать.

Ну, а напиши она при их жизни, может быть её бы уже давно в асфальт закатали, тоже мне "знатоки".

Ерунду не надо писать.

Суд вызывает Мишину, а не сама она напрашивается дать показания. Неявка в суд знаете чем грозит?

Если ссылаются на её передачу, то суд просто обязан её допросить.

P.S. А вы считаете что Илюхин был способен убить?

И что?

Разве это хоть на йоту защищает её от беспредела?

П.С. Я бы не пошла, ни за что.

Я считаю, что там большой процент подонков, им убить - раз плюнуть.

Не защищает.

Но ваши аргументы не защищают её от явки в суд.

Обычно в таком случае свидетель или ударяется в бега (и объявляется в розыск), либо приходит на суд и говорит что он ничего не помнит. Этот забавный случай не прошёл бы мимо прессы, ну и, по-крайней мере сторона Гайдара, раструбила бы это: "пришла Мишина и не помнит говорил ли это Гайдар и вообще не помнит была ли передача".

Да. Белка. В артистки вы совершенно не годитесь. Потому что не можете мысленно проиграть ситуацию, поставить себя на место того или иного персонажа.

Полагаю, что и программистка вы плохая (если этим занимаетесь).

Вот рекомендую прочитать по ссылке воспоминания Анастасии Вертинской в частности о том, как Смоктуновский "в образ входил".

Где "там"?

Ты уже тут, придурок? Как быстро прошли две недели...

Так все-таки иск Гайдара был отклонен?
Гайдар хотел опровержения мнения Илюхина, а суд ему отказал?
Ты это оспариваешь или нет?

Ты бьешь ББ его же собственным оружием?
Класс!

Красотка неимоверная...Это она играла в "Застава Ильича"?
Прочла ссылку, поняла, что не она...Хороший у нее монолог...

Так это, вроде, Илюхин убит, а не он убивал.

Страну убили, четверть населения закопали - а тут один слабенький свидетель женского полу.

Фу, как дешево!

Это, наверное, потому, что Вы не годитесь в режиссеры.

А зачем мне в данной ситуации вообше ставить себя на место какого-то персонажа.

П.С. Нагло врете. Я- натура зажигательная и артистичная, Вы мне не чета.

Но это не значит, что меня можно на мякине провести.

Я Вас умоляю... Свидетель, это не обвиняемый, его явка - дело добровольное.

И где Ваша логика, как только Вас в МФТИ взяли?

Полагайте, я Вам разрешаю полагать все, что Вам вздумается.

Пока занимаюсь.

Вы висите сутками на форумах, вывешиваете кучи простыней, после этого Вы мне хотите рассказать, что Вы супер-пупер программист?

Там, где делят деньги и власть.

Биг, хороша, конечно.
Вы полагаете, что я здесь вывешу свое фото, типа мы тоже не лаптем щи хдлебали, - не вывешу, вывешивайте свое.

Переквалифицировать свидетеля в соучастника - за сокрытие истины в составе организованной преступной группы - два пальца обдуть (если, конечно свидетель не Сердюков).

Кстати, по нашему законодательству согласие человека быть свидетелем - не требуется.

"Свидетель вызывается в судебное заседание специальным извещением; уклонение от дачи свидетельских показаний может стать основанием для его привлечения к административной либо уголовной ответственности."

"Обязанности и права свидетеля
Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени."

http://ru.wikipedia.org/wiki/Свидетель

Открутиться от дачи показаний можно только как описано выше (обычному человеку).