Украина.

гуманист ты конечно. вон стрелочка на журналюг и переведена. сразу умеьшились масштабы трагедии- детей не 80 а всего трое-подумаешь есть о чем говорить.

Возможно, но сначала должен быть приказ соответствующий президента. а он дал другой: ковырять в районе Донецка и Луганска, чтобы не заживало.

http://uainfo.org/yandex/358973-putin-i-sam-ne-podozrevaet-naskolko-on-opasen-portnikov.html

За войну агитирую не я, а Вы. С тех пор, как с восторгом закричали: "Крым наш!"

Это типа демократия, сынок. (с)

У вас проблемы с географией ? Крым не наш , а российский .
А вот ваши камлания - про то на какие сутки падёт Петербург , Москва и далее по списку - начинают настораживать .

То есть, ты бы предпочел вариант КНДР? С репрессиями, голодом, без сотовых телефонов и интернета?
Так дело все в том, что и Путин этого хочет, но постепенно, не сразу. Если сразу у людей отнять все блага западной цивилизации, то народ взбунтоваться может. Так что все делают постепенно и не торопясь.

Вы что-то путаете. Я не раз уже говорил, что я не суд, что я просто составляю свое мнение.
Вы гордитесь тем, что без суда у вас нет воров - и все эти абрамовичи, дерипаски, хлопонины - для Вас честнейшие люди. Признаете, что в России воруют, но воров не знаете. Т.е. оно воруется как бы само собой. И все эти многомиллиардные состояния начала 90х годов лишь аттестат предприимчивых людей. Которые смогли, которые состоялись.
А сейчас Вы знаете только одну Васильеву, которой завтра дадут лет десять самого тяжелого режима, но условно. С испытательным сроком.
Я же пользуюсь обычной житейской логикой. Если для Вас безработная соседка, живущая на широкую ногу и вечерами гудящая с разными мужиками честнейшая женщина, ибо никто под судебной присягой не держал свечку, то я безо всяких судов и показаний под присягой выношу свое суждение о ней. Вот написал "суждение", а чувствую, что Вы в очередной раз прочтете, как "приговор".
Насчет того, что что-то где-то услышал без доказательств про Навального. Так не что-то, а его и Белых переписку. И заметьте, свое суждение о нем я делаю не на основании судебного приговора - что должны бы сделать именно Вы (но Вы почему-то принимаете одни приговоры, а другие отбрасываете - т.е. тут позволяете себе делать суждение даже выше, чем суд - замечательно, здорово!!!), а на основании других разнородных сведений. Чтобы судить по приговору, нужно было бы ознакомиться с сами делом, но я просто не хочу на это тратить мнение, а мнения сторон слишком пристрастны. Пока не встречал непредвзятой экспертизы этого дела. Но даже если и окажется, что Навальный осужден безвинно, то это не изменит моего мнения о нем.
Просто представляя себе Навального, я уверен, что не сегодня-завтра он вляпается в какую-нибудь историю и все его сегодняшние сторонники закричат, что они никогда не были его сторонниками и что их неправильно понимали.

В Америке российскому патриоту легко этому радоваться, он же не платит из своего кошелька за его присоединение. Я уже почти рубль отдаю сначала Путину, потом только рубль кладу в свой кошелек. А Силуанов грозится еще налоги поднять в связи с Крымом. Задолбали эти патриоты, могли бы и десятину России хотя бы перечислять, живя в Америке, жлобы и жлобихи блин...

Точно как в Америке. Свобода слова 1-ая поправка Конституции США.
Вчера все военспецы, как на подбор , по всем канала, даже по Фоксу, дружно отрицали вероятность сбития самолёта донецкими.

В который раз не понимаю, что происходит? Зачем тащить сюда все сплетни и мусор со всего инета? Дождитесь хотя бы официальной картины мира хоть от вашингтонского обкома.... Чего вы как бабы визжите? Вам реально не терпится - Россия должна быть виноватой, иначе кушать не лезет в ротик? Вот долбаки, нет слов.... Уже и Вашингтон им не хорош....

Чукча заведи вшей, я бы с удовольствием с тобой о бане поговорил. Что ты все о третьестепенных и даже далее деятелей говоришь каждый день?

У вас ещё не обьявили?

1. мир взаимозависим. никому не дано проводить независимую внешнюю политику. все государства вынуждены учитывать интересы и устремления других. вон россия хотела независимо установить социализм в афгане и буш демократию в ираке и у обоих ничего не получилось.
2. независимая и самодостаточная экономика была в ссср и даже зановесочка железная. и где теперь ссср.
3. если бы пересигин писавший книжку бы ишшо понимал об чем пишет он бы догадался что экономмическое взаимодействие с западом не только приводит к некоей зависмости от запада но и ставит запад в зависимость от россии а также колоссально способствует технологическому развитию россии а то бы все на машинках писали книжки независмые и цру не смогло бы россию заинтернетить

Отмаза от Игоря Ивановича:

http://www.echo.msk.ru/blog/bilzho/1362202-echo/

http://nastej.ru/threads/Украина.61/page-4794#post-241798

представьте, я и ее не знаю. Не волнует она меня.

А разве я сказала, что Вы себя считаете судом?

Нет, не приговоры, а компетентность и независимость одних судов признаю, а вот других - никак.

С делом Ходорковского когда-то знакомилась. С юристом вместе. Лажа.

Вся беда в том, что на этом форуме нет почти его сторонников. есть только люди, которые за объективность. Я - ни разу не сторонница Навального. И НЕ ЗНАЮ, каков он на самом деле. Но Ваши обвинения его ( мнения, суждения) на том основании, о котором Вы говорили, считаю абсурдным. Абсурдны Ваши доводы, основания, доказательства, которые я считаю просто трепом - не более. Это понятно?