Украина.

нет... Белка не призывала...
бомбить мразоту - это нееё лозунги ;) ...есть подостойнее пациенты)

Вообще-то когда поддерживаешь то или иное решение властей, то разделяешь ответственность за последствия.

А о последствиях всех предупреждали и говорили сразу.

Но такие как, например, Jenlu вводили вас в заблуждение, постоянно приводя статьи и заметки о том, что "Запад не заметит", "Европа спит и видит Путина владельцем Крыма", "Путин с Европой договорился", "Путин с Обамой договорился о разделе Украины" и т.п. (про мнение украинского народа и его органов власти вообще речь не шла - их представляли как "чехов во время переговоров в Мюнхене").

Не знаю что в конце февраля-марте заявляло российское телевидение, но полагаю что примерно то-же самое. Это же всё из одного кремлёвского источника.

Но это с вас ответственности за все трупы совершенно не снимает.

Аннексия Крыма в обход украинского народа и государства непременно вызвала бы кровопролитие. И если не в этот момент, то позже. По истории в школе какая оценка была?

Так что даже не пытайтесь успокаивать себя, что "я была за всё хорошее, против всего плохого". Вы разделяете ответственность за аннексию, а значит за войну и за трупы.

А могли бы выйти вместе со всеми нами, теми, кто не хотел войны и кровопролития на демонстрацию 15-го марта 2014 года и если бы вышли все, кто сейчас так сильно по-крокодильи переживает по поводу "убиенных мирных жителей", история могла пойти другим путём.

От кого? Сразу всем немецким СМИ, или, по крайней мере, крупным? При разной направленности и разной принадлежности?

Фас - кого? То, что камазы оказались полу-пустыми - это говорит в пользу кого и против кого?

И не только поэтому.

Если вы иностранец и собираетесь вернуться в страну, которая по Конституции не выдаёт своих граждан, вы можете ходить с открытым лицом: в базе данных фотографий для паспортов, выданных МВД Украины, ваше лицо найдено не будет.

Но, в принципе, вы можете загреметь в базу данных фотоморд "международных террористов". Но это маловероятно. Это надо чтобы вас сфотографировали в момент распятия вами мальчика.

Все-таки у патриотов мозги явно устроены не так, как у нормальных людей. Картинки вернувшейся мирной жизни у них почему-то вызывают ассоциации с событиями второй мировой и оккупацией.

Это ваши вертикальные СМИ поют, как канарейки в клетке. А нормальные СМИ в нормальном мире занимаются не песнопениями, а сообщением новостей и их анализом.
Вот, например, про самолет (думаю, Вы имели в виду именно этот):

http://www.tagesspiegel.de/themen/mh17/
http://vovworld.vn/de-DE/Nachrichte...feiertag-für-MH17Opfer-in-Malaysia/263277.vov
http://www.spiegel.de/panorama/mh17...ber-bergungsmission-schuldfrage-a-984937.html

Биг... а когда меркель с обамой решили откаддафить янука, ... из этой голубой дали трупы не видны были... нэ...?

ведь по последним европейским обрядам, вставленная в зад железка соседу-президенту самым серьёзным образом лишает его легитимности...
...да и Асад в крым как-то не лез...)

Кто? Платит владелец (один хозяин или акционеры), у всех разные.

Почему? По-моему, и то, и другое - преимущества!

Платит или покупатель или рекламодавец. То есть это или джинса или то что хотят слышать. Извините меня. Один хотят слышать правду, а другим подавай вранье. Потому и пресса Германии разная. Я ответил на Ваш вопрос?

переизбыток нормальности какой-то... не находите...?
может всепланетное удостоверение нормальности покажете...?

если нет -лучше больше про нормальность не причитать... ниубеждает как-то...

Кошка - не скотина, а представитель высшей расы.

Нет, не ответили. Если какая-то газета СОВРЕТ - ее конкуренты наперебой кинутся изобличать ее во лжи. Это рискованно и практически самоубийственно - ВРАТЬ в условиях конкурентного медиа-пространства.

Бородай выдал:

Какой? Бухает чтоль?

Не люблю его, производит впечатление испорченного Контакта. Я там региласть только чтобы читать одного человека, но он в последнее время не пишет и уже, похоже, не будет.

Прочитайте пост, на который отвечаете - там все написано.

Хмммм) Ну я бы сказала - наоборот)) Уже в силу того, что сначала появился ФБ и только затем Контакт)

Нет. Если умело вравть. Есть специальные для этого созданные обороты: "по сообщением конфедициальных источников", "по непроверенным данным", "предположительно", "как отмечают некоторые эксперты"......

Во первых фотографий пустых грузовиков было около 10.

Корреспондентов специально подвели к отобранным для показа грузовикам?

Или это были случайные грузовики в случайном месте колонны?

Если предположить, что пустые грузовики не были сосредоточены в одном месте, то становится очевидно, что почти все грузовики в колонне пусты.

Если же пустые грузовики сосредоточены в одном месте, то почему корреспондентам не предложили проехать вдоль колонны и посмотреть ещё несколько не пустых грузовиков на выбор?

Сейчас по теории вероятностей получается, что вся колонна практически пуста.

А если так, то цель у неё не доставка гуманитарных грузов, а какая-то иная.

Ледокоин жгет: