Украина.

Видимо это были неотложные случаи а других врачей рядом не было.
Хотя в лагерях немецких военнопленных врачами работали тоже военнопленные немецкие врачи.

все правильно, по нюрнбергским расовым законам первой поправке

но но, ты не путай всякое быдло, которое боялось красного тирана и гордых латышских врачей

Просто ,,,тебя награжу, а его накажу .,
Вы точно не работаете учительницей , а то бы знали сколько тренингов надо пройти и тестов сдать на знание материала .

Не напрягайтесь , вам недоступно

В том то и дело, что нет ...

Вы о чем вообще? Как частное лицо может кого-то наградить или наказать?

Короче, одно бла-бла-бла.

Великорусская модель

Автор приведённой ниже статьи поднял тему, которую в российских медиа поднимать не принято, ибо она затрагивает главное - модель "великорусского" мироощущения. Но автор статьи, несомненно, знает и ответы на свои же заданные вопросы. Хочу лишь возразить его попытке применить к России модель социального оптимизма - это бессмысленно. Прошлого уже не будет, ибо Путин возвеличен обществом совсем не за Крым, а за то, что он заранее отпустил грехи за любую ложь в словах и любую кровь на руках - а это, наряду с нефтью и газом, главные статьи российского экспорта и, главное, внутреннего потребления. Да, есть ещё ненависть - это тоже хорошо получается, экспортируется и потребляется внутри. "Сталин - не более, чем строитель великой страны! Голодомор - не более, чем неудачная украинская диета! Миллионы замученных - не более, чем мелкие ошибки на этапах большого пути. Америка - параша, победа будет наша!" - вот истинная модель "великорусского" осознания своей истории и её перспектив.

И несомненное величие Путина в том, что ими, наконец, окончательно сняты барьеры на пути "естественности" нации, убраны препоны для ощущения ею своего гармоничного величия - пусть величие это чудовищно по сути. Статистика демонстрирует несомненное: рейтинг лидера выше тогда, когда он наиболее отражает желания нации. И запредельный рейтинг Путина сегодня отражает то, чего нация несомненно желает, а он совершает и поддерживает. А чего желает "великорусская модель?" Ровно то, что сейчас происходит. И никакого "прозрения" в будущем не будет, ибо любое принуждение к "прозрению" будет воспринято лишь как попытка нового национального унижения, навязываемого извне, либо "пятой колонной". Да, может быть попытка каких-то либералов, когда Путин рухнет, "сделать из упырей цивилизацию", но и это обречено, ибо, опять же, противоречит естественному. Кстати, Путин дали "великороссам" то, что не удавалось даже Сталину - соседнюю страну Украину, как серую зону, где каждый россиянин может безнаказанно, как в зайцев, пострелять в "братьев-славян" из современнейшего оружия - точно, как в западном кино про охоту на людей. А потом спокойно вернуться в родную Россию. При этом, кровь на его руках будет освящена ложью в телевизоре про "бандеровцев-фашистов-карателей" и регулируемым всплеском ненависти к далёкой Америке. А сам он, в архаичной традиции охоты, будет назван "патриотом". Так что, будущая "беда", о которой пишет автор, общество никогда не воспримет как расплату, а лишь как очередную попытку другого, чуждого мира унизить своё, естественное. Это невозможно изменить - от этого можно лишь отгородиться, что, видимо, и будет происходить. Облик "медведя с атомной бомбой" сменил образ "охотника на людей с айфоном" без изменения сути. И суть эту изменить невозможно. Будет лишь меняться предмет в руках.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=818169961551079&id=100000742473775

Не нарягайтесь, всё равно не поймёте. Спокойной ночи

абажуры скорее ваши. наша только кожа. вы лично никому ничего не должны. и даже свою антисимитизму не обязаны демонстрировать. но право имеете. тем более веллер че то там сказал. да и на 5 тысячелетнюю старуху не тянете, продолжайте себя славить за победу в одиночку над нацизьмой без украины и союзников. посылайте танки защищая украинцев от украинцев. возмущайтесь бандерой и хунтой. только кровь лить перестаньте и ненависть сеять

Отказ лечить конкретного пациента в конкретном госпитале в котором работает или абстрактные рассуждения о том кого бы он наверное не смог лечить так же хорошо как других в газетной статье?

так ты считаешь что ето бендукидзе и есть автор библии в которой сказано все? и которой именно: новый или старый завет? или обеих сразу? и зачем все другие книги если в одной сказано все?

где опубликовал? где лечить?в москве? и правда интересно

Потому что расизм- это морально - этическая категория.

Глупо , не ожидала

нельзя быть таким категоричным и бежать впереди паровоза оешая задачу не сформулировав условий задачи.
1. врач от казался лечить больного, нуждающегося в медицинской помощи, являясь единственным врачем рядом с больным и этим нанес ущерб здоровью больного. недопустимо. наверное заслуживает что бы отобрали лицензию. если ухудшение здоровтья необратимо или еще хуже смерть- то уголовная ответвенность.
2. врач отказался лечить больного по причине личной неприязни и передал его на попечение коллеги той же квалификации и находящемуся рядом. передача не повлияла на ход лечения. такие события имеют место быть и ненаказуемы..
3. постарайся реже встречаться с сивой кобылой и аппелировать к ней

Помню.
Я аж "Бои в Финляндии" двухтомник 1940 г. Наркомата Обороны купил в буке. Но в Дюшанбе.

А вот ничего не увидим. Все тихо будет.

Сколько вопросов. И все острые! Только к чему?
В конечном итоге все решает избиратель. А кто избиратель? Ты! (может, не ты лично - но скидки не будет).
Выбрали? Нечего сейчас крайних искать. Ты скажешь, что избиратель глуп, повелся - так об этом тут и толкуют. Стадо-с...

все зависит от того что напишет в преполагаемой статье автор. если он напишет что он не хочет лечить негров потому что они недочеловеки, слезшие с дерева и для белого человека унизительно и неприятно касться его тела исследовать его, это одно. если врач напишет что он не хочет лечить оккупантов своей страны которые унизили страну презрительно относятся к гражданам страны не уважает ее законы и является пятой колоной=это всетаки другое дело. но оставление больного безпомощи под любым предлогом конечно недопустимо. отказ конкретного врача от помощи конкреному больному не всегда означает оставление без помощи- кбольному просто подойдет другой врач. в годы вов не все врачи рвались оказывать помощь пленным немцам