Украина.

Нет, это не гей-парад! Это ополченцы Донбасса.


Фото постить не буду а то бабочка скажет опять что порнография.. Любуйтесь

http://top.thepo.st/845203/Net-eto-ne-gey-parad-Eto-opolchentsyi-Donbassa?fb_ref=thepo.st_sync

Тебе какая пичалька банки? Помни: первыми под нож сокращения затрат идут алкоголики и бессмысленные флудеры навроде тебя. Так что, давайка банки в поля, озаботься выполнением плана и сохранением собственной синекуры.

Ну объясните уже кто-нить товарищу историку - и при чем здесь пенсии и зарплаты?

На продукты питания у нас налога на продажу нет.
Только на приготовленную для употреблению еду (в ресторане, например).

Спросите Януковича, однако. Он там где-то у вас. "Верной дорогой" шел товарищ, пока его не остановили.

А прыгали как раз за то, чтоб всю эту свору, ну или бОльшую её часть, послать нах...

А в России когда хоть кто-то на эту тему прыгать начнет? Вон, на Болотной попрыгали. И где теперь "болотные"? И где чинуши?

Видите ли, я просто считаю, что народ, который очень радостно "голосует" за отсутствие выбора достоин того правителя, который его имеет. И где вы нашли хотя бы хорошее? Я в этой ситуации его не вжиу. а вот насчет "сторонинцы" - так за фразу , вырванную из контекста ни тот, кто ее рпоизнес, ни я ответственности не несут. И уж тем более не могу быть сторонницей чего-то неопределенного. А Вы сторонник того, кто любит музыку Вагнера? Или решительный противник? по политическим, а не музыкальным вопросам.

Хм. Интернет помойка про украинской направленности как источник откровений?

Ок. Спасибо.

У голожопого татуировка характерная - Зенит.
Питерское фанатье славится своими нацисткими взглядами...

Я вот советую так поставить рядом т.н. "крымчан" и крымских татар и сравнить их как нации с так сказать, точки зрения истории. По таким параметрам, как национальная гордость, национальная совесть, трудолюбие, упорство, и т.д. И к сожалению, приходишь к горькому выводу, что первые вторым просто не годятся в подметки! К сожалению, потому что среди первых например есть и мои родственники, - которые тоже разумеется "были против" (а теперь сравнить это с настоящим словом Против, что имелось всегда у кр. татар), и тоже разумеется за "крымнаш". Хотя люди конечно везде есть разные. Но тем не менее.

Успешно жили и радовались жизни и одновременно ненавидели Украину.
А прибавка пенсий лишь усилила ненависть.

все твои рассуждения не имеют никакого значения.
суть в том что россия совершила преступный акт агрессии и совершила не законный силовой захват территории независимого государства. все эти воспоминания о хрущеве о временах очакова и покоренья крыма интересны сами по себе никакого отношения к событиям не имеют.россия нарушила кучу международных договоров подписанных президентами( в том числе и лично путиным) обоих стран и ратифицированных парламентами этих стран. во всех этих договорах подчеркивается признание территориальной целостности украины.
даже если допустить что большинство населения крыма хотело бы присоединиться к россии то такое желание могло бы быть выражено и признано только на реальном долго подготавливаемом референдуме проведенным под международным контролем и при гарантии свободного общественного обсуждения до голосования включая и дебаты политиков придерживающихся разных точек зрения. твои ни на чем не основанные гадания о процентах за и против не к лицу гению.
если бы россия была уверена в результатах референдума она бы обеспечила его нормальное проведение. напомню именно очень похожими аргументами гитлер оправдывал и захват судет и шантаж президента чехославакии( как ныне путин украину), приведший к разделу страны и оккупации чехии.
как показала жизнь авторы версальского мира сотворили нежизнеспособное государство. чехославакия в границах 1938 года не существует. она развалилась по гитлеровским лекалам. славакия стала независимым государством. часть тогдашней чехославакии забрал сталин, чехи под коммунистами совершили другое преступление департировав варварски миллионы немцев из судет.
но тем ни меннее нюренберге совершенно справедиво признали действия германии в чехославакии преступными. хотя гитлер действовал более адекватно. он сначала выдвинул требования с угрозой силыи лишь поллучив согласие всех сторон двинул войска, а не начал сначала стрелять как путин , который лишь захватив территорию выдвинул требования.
странно что ты выбрав для жительства правоваое государство не признаешь верховенства законов.
даже если вор украдет некие ценности у тебя и будет хранить их у себя дома,а ты силой ворвешься в его дом что бы вернуть похищенное да еще убьешь пару домочадцев защищающихся от вторжепния ты все равно предстанешь перед судом и ответищь по закону и за вторжение и за убийство

Пробовали. Сразу же после объявления независимости, Крым объявил себя республикой. И в 94 году власти ее успешно задавили.

А в Америке негров вешают. Не думал я, что ты опустишься до такого уровня аргументов.

Главное тут, что Белке Путин не по душе.

при случае спрошу у них почему они так безумны...)
ведь это могут заметить...

Нет, речь именно о настроении населения.
А о законности можно поговорить на примере убийства Гонгадзе.

Оно уже удавило Крымскую республику в 94 году и никто этого не обсуждал. А чего ж тогда говорить о намерениях сегодняшних?

Т.е. в 90м году он был достоин Горбачева, в 94м Ельцина?

Т.е. Вы против "свобода лучше несвободы"?

Я против того, чтобы Вагнера запрещали.

1. результатов опросов не видел. и они меня ни у чему не обязывают.
2. принадлежность ки еврейству не сертификат качество и не гарантия благоразумия. мильх и каганович два еврея. в чем то похожие. оба отдали свои силы дбяволу.
3. старый анекдот: в парткоме разбирают жалобу жены рабиновича на неисполнения им супружеского долга.
- я импотент кричит в оправдание рабинович;
-ты прежде всего коммунист-отвечает секретарь.
белка прежде всего арийка с глубоким чувством превосходства над украинцами с ихой мовой. а потом уже еврейка. поэтому она не любит когда кацапы или хохлы называют ее прекрасных людейкой.

А кто объявил? Неужто всё население Крыма? А если так, то почему они не вышли на свой Майдан, защищать своё решение? Неужто тогдашняя Украина могла хоть что-то с ними сделать?

А даже и если, то шож они потом так долго ждали? В условиях демократического раздрая, как тут некоторые утверждают. А может просто там реально всем было пох.... И так свободы было хоть попой кушай. Да вот некоторые не смогли к ней приспособиться. А тут Путин конфеткой поманил и заиграло ретивое?

А в чём проблема-то? Америка с неграми далеко. А вот Россия для Украины очень близко. И если Россия чего-то хочет от Украины, то она, как минимум, должна то же самое обеспечить для своих граждан. А если нет, то лучше пусть прикинется ветошью и не отсвечивает.

Вот как-то так, однако...