Украина.

Скриншоты рулят. Всё сказано.

Тем более. Значит, надо было еще побороться за внесение этого в Конституцию. Шотландия ждала сколько веков?

А элиты коренным образом редко меняются. Разве что при переворотах. Глава польской левой партии- закоренелый деятель старой компартии. Не так давно был премьером в новой Польше.

Не хочет и не может - две большие разницы. Украина - не Грузия. страна большая. посмотрим. что не означает , будто я считаю его белым и пушистым. не справится- сменят. А Януковича могли и не сменить (была опастность, особенно - с поддержкой "брата")- был принят пакет законов, очнеь подобных российским, отменяющих возможность оппозиции выйти на равных.

В Польше была еще легче. Там просто достаточно было честно сообщить, что сотрудничал со спец службами. Сообщил - и можешь занимать любые должности. Как-то выжили.

Что тут переводить? Новое правительство - у него и счет по-новой. вот за его ошибки и ведите расчет. А чужие из прошлого - не к нему. Если Вас так волнует убийство Гонгадзе - выясняйте, что с ним. Но все претензии- к тем, кто был тогда.

Э-э, ув.КобзарЪ, если бы я залез к Вам в личный блог, где Вы изливаете душу, то такой упрек имел бы под собой какие-то основания. Но Вы вывесили пост о личных чувствах на публичном форуме, тем более, на ветке определенной тематической направленности, и я имею полное право дать оценку как его уместности, так и его обоснованности.
А вот поставленный смайлик после откровенной грубости вызывает ощущение извиняющейся улыбки. Это как-то нехорошо.

Ну, во-первых, (говорю как педант русского языка) если озвучить на текстовом форуме ничего нельзя, то употребление слова "неозвученные" в противоречие с логикой не входит.
Во-вторых, поправку принимаю. Дабы Вы не обиделись на симметричный ответ, что "высказать" на текстовом форуме тоже ничего нельзя. Можно только написать (хотя, "невысказанное" там, где высказать нельзя, тоже логике не противоречит). Или же использовать слово "невысказанные", равно как и слово "неозвученные", в расширенном смысле, охватывающем и текстовый вариант изложения.

Кто же Вас лишает Вашего выбора? Особенно, с учетом того, что отсечь критиканов в Вашей власти. Путем игнора. Какового права и меня никто не лишал.

Это результат санкций или антисанкций?

По закону Янукович всё ещё президент Украины. Точка. Надо было подождать год и вместе с Крымом и Донбассом выбрать нового законного президента.
Нарушившие закон не могут законно требовать соблюдения его от других.

При переворотах элиты как раз не меняются коренным образом. Переворот следствие конкуренции внутри элиты.
Элиты меняются в результате более глубокого процесса- революции сверху или снизу.
Переворот произошёл. Теперь те, кто его провёл, пытаются удержать под контролем кормушку при поддержке спонсоров.
Никаких кардинальных изменений внутри украинских элит пока нет. Те же люди, те же отношения власти и крупного бизнеса.

Надо было подождать несколько веков как Шотландия, но сделать всё законно. Нет?
Вы только что утверждали что надо делать всё и всегда по закону и ни в коем случае не торопиться.
Приведите вашу аргументы в систему. Исключите в ней противоречия. Иначе они выглядят странно.

Это - после выборов-то? И при том, что парламент тоже был избран на обычных выборах согласно Конституции? Забавно. Вот если б Порошенко прямо занял место сбежавшего Януковича - был бы незаконным. А его выбрали.
По этой логике - все Романовы были незаконны. Ведь было же Смутное время... Да и табакерки там всякие с шарфиками... Так что вся российская империя на незаконной власти стояла. Вот ее и того-с. Выходит, правильно Николая казнили - за узурпацию. После чего пришли законные ? или тоже узурпаторы. Которых в свою очередь... Придется искать потомков Рюриков?

Агресор, не агресор, плохие, хреново живете, хреновый народ, хреновое государство... Бля, какой-то детсад.

Тут своих больных полно, еще ты... Чего ж ты тут трешься?

Бля, кто бы мне объяснил, чего вас, типа, тебя, Стяпана, Вована и прочую шушеру, сюда тянет с вашими ушатами дерьма? Кто бы мне показал хоть какой-то вменяемый пост от тебя. Ну, пожалуйста. Чтобы можно было этот пост почитать и задуматься.

Да даже если б и сказал - и чо?
Идиоты уже достали педалировать тему "а у них негров линчуют". Это уже не смешно, не глупо и вообще никак. С ума сойти - сто лет назад на Западе были сильны расисткие настроения! Ну это, конечно, объясняет, почему у меня руководство россии пенсию и медстраховку спиздело...

Что такое представительство, которое им не давала Украина?

Кто им не давал? Кто хотел, тот и жил.

А почему ж ты тогда русским в этом отказываешь?

Да. Возвращение своего незаконным образом есть самозахват.

Когда выкупают это не самозахват.

Кто тебе это сказал? Были драки, были убийства.

Это апартеид?
Апартеид это раздельное проживание. Раздельное проживание разных наций. Кто-нибудь запрещает татарам проживать там где они хотят?

А я и без Ваших советов знаю.
Что-то, Степа, Вы "не в ту степь".:)))))

Вообще-то речь не о том кто Крым аннексировал и кто прав, а кто виноват. Речь о способах спора.

Да что В ыговорите? Это по какому? президент удрал из страны, спряталс яна территории другого, враждебного государства- и он законный президент? после этогоп рошли выборы - и выбрали другого - но тот еще законный? Да, законный- на скамье подсудимых.

Так-таки и нарушили? Когда от своего президента его не нарушать? когад в Польше премьер подписал международное соглашение, которое народ не одобрил - народ пошел на улицы. Года два назад. И премьер долго извинялся и документ даже не был представлен на ратификацию. и почему-то это было законно. А вот если б он уперся рогом- его бы сбросили. И это было бызаконно. После чего провели бы новые выборы.

Не меняются - полностью. Только появляются новые люди и кое-кто отходит. Это при обычных бархатных революциях. Ну, при таких, как Октябрьская революция- там да, там изменилась не только система управления, но и экономическая база. Номенклатура захватила то, чем владели аристократия и буржуазия. Это была не только политическая, но и экономическая революция. А если собственникне меняется- элиты никогда не меняются полностью.

А и было по закону.

Янукович и его шайка приняли ряд законов, которые могли сделать выборы подобными российским - то есть отменить их. И вот этого народ не смог или не захотел дожидаться. Круглого стола- как было в Польше - с Януковичем не получалось. Да и сам Янукович понял, что ему светит скамья подсудимых. Это - по закону.
Вам уже сто раз говорено: смена власти и смена подданства - разные вещи. Когда часть народа хочет уйти из страны, прихватив ее кусок - это решать не только уходящим.

Исследование фальсификации про совместный парад в Бресте

http://skaramanga-1972.livejournal.com/270389.html

http://skaramanga-1972.livejournal.com/270389.html?thread=2682677#t2682677

Наверное, все зависит от работников местной соцзащиты.
У меня за 15 дет инвалидности это вторая путевка. Нигде не крутилась, отвезла врачебную справку в марте, звонила изредка по телефону где-то с конца июля, просто интересовалась. Особой активностью не отличаюсь в этом плане, мне просто некогда.
Ваш портрет слащаво-агрессивных бабок-активисток с провластными проповедями душещипателен.

Так а я о чем?

Тебя всегда это особенно задевало, да? Родной... Это как-бы клеюсь в родню или намекаю на ниж. ранги... Типа, слышь, мальчик... Да, в этом что-то есть - ты (Вы) НЕСОМНЕННО ПОД ПЫТКАМИ, будите отрицать наше родство, вместо того, чтобы протянуть мне руку помощи и пожурить за нерадивость... нет? Будет - кто это? он мне не родной, я его не знаю!
Если ненароком притулился (не дай Бог!) - не серчай, панове, не со зла. ;)

ты ещё не научился отвечать не весь постинг разом?
такое впечатление, что косой зрением и с людьми обещаешься на ощупь
плечи, шея, лицо... сынок, это ты?! от, радость-то какая... ))

от, шо Пурим с маланцами делает...

То и говорю. В результате переворотов президенты либо удирают, либо погибают, либо покупают себе безопасность. Янукович попытался купить, не получилось, а погибать или бороться не захотел. Удрал.
Какое отношение имеет всё это имеет к законности к соблюдению которой вы, якобы, призываете????
Очень хочу услышать от вас короткий и понятный ответ на этот вопрос.

Впрочем, не надо. Прочитал ваш пост до конца. Вы не разговариваете со мной. Вы пропагандируете среди меня. Возражать пропагандисту бессмысленно.
Если у вас одни имеют право на восстание, а другие категорически нет, то разговаривать бессмысленно. Имеет смысл только восставать против такого положения вещей.

Я еще не сделал ни одного штриха к портрету - просто обозначил проблему.
А уже за душу берет.