Украина3

Все! Тогда вступаю! С Вольфычем всегда можно договориться. Тем более я ему еще пообещаю контингент с Настежки.

Я сам бы хотел их получить.

Тогда я спокоен, если ты так уверен.

А как же девичья честь?

Понятно Антонине можно стать патриотом, даже не обращая внимание на то, что Путин у неё здание отбирает: она уже давно не девушка.

Но вы?!

Не! Во-первых, она холоднокровна, а во-вторых, не знает.

Бледно. Шария невозможно опровергнуть. В его роликах укросми сами себя секут. Он лишь сводит их со здравым смыслом.

А вот эту историю я совершенно не собираюсь оспаривать. В этих условиях я совершенно не готов судить о том, что реально произошло. Да и нет у меня оснований считать Шария идеалистом-правдолюбом. Я даже не знаю по каким причинам он ведёт свою компанию. Я только вижу что он ведёт её грамотно, логично и последовательно. Этого пока достаточно. Реакция на его ролики со стороны разоблачаемых тоже понятна.

А о чем речь, если в двух словах?

каким патриотом...?

Биг... я - последний либерал, оставшийся на форуме...!
Вы что, всё забыли...?

В двух словах: "в розыске с марта 2012".

Розыск не снимают даже хотя и революция произошла.

Марин ЛеПэн когото сожгла?

Со мной не пропадешь.

А чё тут говорить. Берите и смотрите любой его ролик.
Вот первый попавшийся. Довольно старый. Июньский ещё.

Яценюк в розыске? Ты ничего не путаешь?

Так вроде бы, речь шла об Яценюке?

Нет. По крайней мере я не о нём.

Вот к чему вот это кручение задницей? Вы считаете, что наши военные там были (раз Путин виртуознее, и закамуфлировал эту мысль), или что их там не было (раз "можно понимать" не так, как кажется очевидным), или что?

Какой смысл упирать на виртуозность Путина, если виртуозность заключается в камуфлированном признании того факта, который вы отрицаете?

Или вы сами с собой не может согласиться, что же там все-таки было? Запутал вас Путин вконец? Проклятая неопределенность замучала?

Реальность, между тем, такова. Путин признал активность российских войск на украинской территории Крыма дважды: первый раз еще в апреле,

- и уже здесь это признано прямо. "За спиной" они стояли в прямом смысле: вы, может быть, забыли, но перед оцеплением российских спецназовцев было выстроено потешное оцепление "гоблиновцев". Спецназовцы стояли у них за спиной.

Во второй раз он это признал не так давно, в ноябре на Валдайском форуме:

Тоже прямым текстом и незавуалировано.

А Пуэрто-Рико и до сих пор не в качестве штата - так что же, оно не присоединено? Снова крутите задом...

Территории присоединены к Штатам век-полтора назад.

Вообще, общество стало другое, да. Стало меньше войн, и большая территория охвачена миром. И США двухсотлетней давности не то же самое, что США сейчас. По-моему, глупо обсуждать территориальные приобретения, сделанные во времена Миттерниха или Бисмарка, задолго до возникновения ООН и различных международных договоров, до нынешней глобализации и прочего, что отличает современность от девятнадцатого века.

Я по-прежнему не вижу данных экзит поллов. Или что вы мне сообщаете, собственно? Что некоторые отдельные гопники голосовали за демократов? По-прежнему не вижу ничего, указывающего на то, что большинство из них не сидело дома.

Я не сомневаюсь, что демократы тоже противостоят путинской России. Я просто думаю, что республиканцы обычно выражают это резче и легче идут на конфронтацию.

Значит я не понял.
Но тип он скользкий

Да нет, пока только говорит. Ну, все сначала говорят и декларируют. Но почему-то ее разговоры отдают нацистским душком - потому и другие банки ей отказывали. А российский согласился. Никакой закон не нарушен, кроме морального. Но ведь это такой пустяк, не правда ли?

Да, он цепляется за некорректности высказываний и изворачивает их наизнанку, тем самым извращая смысл. Вот еще один пример:

Но тут я скажу, что не совсем согласен с автором разоблачающего ролика, поскольку считаю, что "в полном составе" вообще не связано с понятием "личный состав", а означает "в полном составе своих подразделений" (что естественно для довольно крупной войсковой группировки), к коим относятся:
- 1-й аэромобильный батальон,
- 2-й аэромобильный батальон,
- 88-й отдельный аэромобильный батальон,
- гаубичный артиллерийский дивизион,
- зенитная ракетная батарея,
- разведывательная рота,
- инженерно-саперная рота,
- рота РХБ защиты,
- полевой узел связи (рота связи),
- рота материального обеспечения,
- рота десантного обеспечения,
- ремонтная рота,
- полковой медицинский пункт,
- управление бригады.

Не готовы судить? Т.е., факты Вы не оспариваете, но оценку дать не желаете?

Я не слежу за кампанией Шария, но в том, что он, как (сравнение) штатный пропагандист, ведет ее последовательно, нисколько не сомневаюсь. А вот чего в его налитике абсолютно нет, - это объективности. И это понятно: он боец идеологического фронта. И его извечно ехидный тон это подчеркивает.
А вот Вам пример, м.б., в чем-то и пристрастного, но объективного подхода:

И хоть я лично не со всем сказанным там согласен, все-таки, это - земля и небо в сравнении с "аналитикой" Шария.