Украина3

А я считаю, что в неравной степени. В степени n виноваты радикалы и хмыри хитрозадые, начиная с Кравчука. Они способствовали и всяцки споспешествовали разгрому образованья, махровому, пещерному нацioналисму.

Выросло поколенье ублюдков и фаршмачников, историков древней Укрии, просто убийц без совести, без креста.

Ответил: только троцкие или инфантильные 5-и, 6-и и 10-и классники ненавидели фашизм?

Как чемодан, который оказался ненужным?

Не, не преступление.
Они просто "прошляпили" (с)Неизвестный

Это ты про то, что к десятому классу выпускники начинают различать не только черно-белое?

На каком же основании вывод? На основании пол-литры коньяка Белый Аист?

Они молчали так громко, что мы тут чуть не оглохли.

Ну, поучи меня, поучи...А потом скажешь, что это была шутка. Плавали, знаем...

"Тут всё проще. Понятно, что "сообщу по приездУ" говорит о выполнении обещания (сообщу) после свершения действия - по приездУ. То есть "по приездУ" (окончание "у") подразумевает действие, проделанное до конца. Чтобы проверить это, можно заменить "сообщу по приездУ" на "судя по приездУ" ("приездЕ" не подходит, как указание на совершённое дело).
О чём же тогда говорит "сообщу по приездЕ"?
А вот о чём!
В отличие от "сообщу по приездУ" (которое говорит о действии после дела), "сообщу по приездЕ" говорит об исходной точке действия. То есть тут во главе стоит другой показатель - не свершение, а именно начало после свершения.
Поэтому:
сообщу по приезду => сообщу после того, как совершу приезд;
сообщу по приезде => сообщу, беря приезд за основание.
Добавлю, что оба выражения употребимы, то есть правильны (иногда "по приездУ" считается ошибкой) и зависят от говорящего, то есть от того, что он хочет сказать: "о свершении" либо "об исходной точке".

А, ну тогда нужно только дождаться, когда Обама или Байдены объявят Каспийское море - своим внутренним морем (а они могут, да, или на худой конец, как обычно, - зоной национальных интересов), и все вопросы вааще отвалятся сами-собой

Пиши, как хошь. Ты ж грамотей, мне похеръ, просто подтруниваю над енцыклопедистами.

Нет, референдум проведут под наблюдением представителей Украины.

Ну конечно же гораздо больше бывает серого! Во всех оттенках. Но этот "болотный" мент-садист, кажется, если и серый, то уж очень темно-серый (... даже его форма светлее кажется), - такого цвета бывает только грязь. Или унылое ноябрьское свинцовое небо, в лучшем случае. Такая же вот и душа. Так что вполне можно и за черное принять. Но даже и черное в иных случаях покрасивше будет!

И под надзором Байденов с брюссельскою мелочью пузатой.

Там же не только этот файл (и, конечно, он не был "взломан"). Еще были переговоры каких-то казаков-ополченцев.
Точно не помню, но кратенько:
- Шеф, мы самолет сбили..
- Ну, и правильно..
- Так гражданские все...
- Ну, небось пополнение перевозили...

Ни один газ не распространяется мгновенно. Вначале начнут засыпать ближе к вентилятору, позже в другом конце зала. Время вполне достаточное для принятия решения.

Все двадцать оказались дурами?

Какая еще реакция? Вполне продуманная акция. Она же не бежала раздирая на себе тельняшку.
Деловито подошла, постреляла и пошла дальше.
И потом какая может быть человеческая реакция у профессионалов. Ни одного террориста не взяли живым. Стреляли даже спящих. Это тоже реакция?
Нет, это приказ не оставлять в живых свидетелей. Вот это моя реакция на их действия.

Розенталя не замай!