Украина4

Пока Вы так будете думать, будут гибнуть люди.
И неважно, как Вы их назовёте "всяческим сбродом" или "укропами, хохлами, бандеровцами".
И будут гибнуть, что самое страшное, молодые.
И кроме того с каждым выстрелом углубляется пропасть.

Не стыдно бред такой писать?
На многочисленные просьбы мусульман выделить земли( не бесплатно, кстати) для новых мечетей, мусульмане продолжают получать отказы от московских властей уже в течении множества лет.
Поэтому вынуждены молиться на улицах во время религиозных праздников.
Не доведет Ваш "великорусский" шовинизм до добра, Тамба.
А еще пытаетесь позиционировать себя демократом и либералом.
Вот так всегда - поскреби маленько любого российского либерала-демократа, даже самого симпатичного - так тут же начинает вылезать из него дерьмократ.

ПС
Прошу прощения, Уважаемый Тамба.
Ошибочно не оценил Вашего тонкого юмора.
Так-как не прочел пост на который Вы ответили этим своим постом.
Свои обвинения в "великорусском" шовинизме снимаю с Тамбы и вынужден переадресовать их товарищу Вересклет.

И ты, конечно, причисляешь себя к этому большинству ?

Вот, Неизвестный, пример чукотского либерализма - свою веру укреплять причастностью к большинству.

а делать что, Вагабунд?
Украине сдать свои территории россиянам? Ополченцам? Кому?

Не горячитесь, Тамба может просто не знать о запретах.

А они об этом не думают, как будут потом укры с русскими разизносилованными жить.
Ненависть к России застит глаза, что у бандерлогов, что у пятиколонников.

Нельзя медленно) Время обгонит.

Я чисто из принципа (он же упрямство) пишу по-английски labour, odour, splendour даже тогда, когда пишу для американцев или в Америке. Несмотря на то, что понимаю, что у них это ничего, кроме легкого удивления, не вызовет, а у людей, не особо сведущих в международных делах и не бывавших в Великобритании, это может вызвать подозрение в моей безграмотности.

Тем не менее, я так привык, и в Великобритании (и, как правило, шире - во всей Европе) правильно писать именно так.

Когда статья в американском журнале корректируется на американский лад, я отношусь к этому спокойно и считаю это естественным. Но это их дело - корректировать мой текст, я же пишу по тем правилам, которые приняты там, где я живу.

На мой взгляд, "на/в Украине" - это в точности то же самое.

Тут можно заодно заметить, что между Украиной и США много общего в их отношении к бывшей метрополии.

Вот на эту же тему фильм "Тема" (1979). Тоже на полку.

В главной роли Михаил Ульянов:

Там и история фильма описана.

Любшин там также хорош.

Проблемы никуда не делись.
Только нарастают, потому что с огнём не просто дороже, а намного дороже.
Но ведь если прекратится огонь, народ сразу обратит внимание на продлемы.

Я ничего не перекручиваю - я дал цитату, я дал ролик, это он сам там выступает. А ты потом, после его выступления, кричишь - "Слава Украине".

ПС я кажется уже третий раз спрашиваю - что это была за встреча? С кем встречался Порошенко? Или все-таки это была встреча с силовиками?

Я ничего не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Для предметного разговора нужен контекст.

Тамба как раз дал очень изумительный и красочный ответ.
Я действительно погорячился неправильно растолковав истинное значение данного поста Тамбы и когда понял свою непростительную ошибку - написал постскриптум на свой предыдущий пост.

Понятно, яроша включил.

В стране дефолт, война, угроза ядерной агрессии, полная изоляция, элементы военного положения.

А "оппозиция" митингует по странному уголовному делу сомнительного дельца с его бесконечными судами и разоблачениями. Других воров.

Потрясает...