Украина5

Причем здесь Киселев? Кир смотрит сообщения обеих сторон и делает выводы после деления победных реляций на 10, не тащит в рот всяку каку.

Собсно, идут бои, участники событий с обеих сторон врут как очевидцы. Официоз обеих сторон напускает туман войны, что разумно. Принимать безоговорочно на веру информацию любой из сторон может только человек искренне верующий и ищущий исключительно подтверждений своей вере.

Анализ и критическое мышление диванным интернет-борцунам противопоказаны. У них заворот мозгов от этого случается.

гы. А с грузинами то у тя какие проблемы?

По отзывам участников "принуждения к миру" проблема грузинской армии была не в смелости и упертости рядового состава, а в тупости и профнепригодности грузинских полковников/генералов.

1. единственный раз говоришь вещи близкие к реальности а все равно юродствуешь.
2. украинскую иделогию не тебе создавать. общая история есть ,была и теперь продолжается.и она разная. разная по времени и по восприятию. по восприятию естественно. впомните фильм " мужчина и женщина".
одни и теже факты только в первой серии глазами мужа а во второй жены и какая огромная разница. а история у них таки совместная.
3. конечно оккупанты. только не этнические как говаривает филарет а инткернациональные коммунистические. в основном сельской стране идеи коммунизма могут быть навязаны только извне и голодомором. да и владимир ильич как то коренного новороса или украинца не тянет. и мова ему как и женле ндравилась.
4. война закончилась 8 мая. из песни слова не выкинешь . боевые действия прекратились 8 мая в соответвии с актом подписанным в реймсе. европа таки просвященная. впрочем неизмеренная общим аршином россия может праздновать когда захочет. тем более если ссср вел другую войну- отечественную а весь мир вторую мировю и начались эти войны в разное время и закончились. тем более непонятно посему другие страны должны праздновать победу в войне в которой не учавствовали. да и украина сбоку припеку. главком и фюрер русского народа доказал что и без украины победили, открыв таким образом содержательную полемику так кто всетаки победил в великой отечественной и кто во второй мировой.. так че в чужом пиру похмелье отмечать.
5. гитлер колнечно не сталин. да и гитлеризм официально юридичекски осужден . и таки гитлеризм воевал со всем светом во 2 мировой.и автор холокоста таки гитлер.
но невозможно отрицать идентичность двух лидеров по многим вопросам. даже в российских официальных сми идет осторожное признание определен ягодной правильности и чистоты гитлера. и собиратель немецких земель. и в холокосте сами евреи виноваты. и польша незаконно и уродливо создалась как бельмо на глазу у двух великих.
6. упа нквд гестапо сс все существовали в одно время . и выполняли примерно идентичные функции только в интересах разных политических систем. и тем самым оказывали влияние друг на друга и заимствовали методы друг друга. в отличии от своих коллег упа была неправительственой подполльной нелегитимной организацией, действующей на территории своей страны всегда реально оккупированной от польши до ссср и германии
на чье совести больше убийств невинных людей сс нквд или упа докуметально пока не определенно. но пиписьками их постоянно меряют.
оставшиеся в живых чекисты продолжают носить ордена полученные за депортацию татар и и чеченцев. за фабрикацию дел и убийства советских русских и национальных патриотов..... чекисты бывшими не бывают. в одном строю стоят ежов берия ягода путин.
уписты и сс отсидели в тюрьмах часть из них расстреляна......
один из главных преступников 20 века снова восхищает недоубитых им русских. с именем сталина под водительством путина по сталинскому пути.
6. что касается товарища ленина , то русским патритов то им пора разобраться кто такой ленин: владимир ильич ульянов , который осуществил вековые чаяния русского народа и построил первое в мире государство рабочих и крестьян, уничтожил монахов раввинов и попов и разогнал всех богов, уничтожил класс помещиков и каписталистов и заодно выслал недоубитую интеллигенцию-говно русского народа, или это внук мойши бланка, который за деньги германского генштаба и американских сионистов разрушил процветающую восходящую русскую империю, перед самой сокрушительной победой в первой мировой, убивал служителей православной церкви и отдал в бресте на растержание немцам братскую украину, наплевав на общую историю, ради сохранения бандитской еврейской власти в москве.
итак кто ленин? и кто такие богобандеровцы сносящие вараварски памятники вождю всего прорессивного человечества.....

да не, чиля же объяснял. они нежные и ранимые и у них низкий болевой порог

Спрошено было у Амигала. Но меня вопрос бандеровских помоек из которых извлекают правду истину
давно занимает.
1 Важна проверяемость информации, поэтому когда ссылки на соц сети и свидетельства неких анонимов, то это для тебя с машей.
2 важно чтобы информация источника подтвердлалось в последствии.
А то вот маши постят из помоек что кирдык русским настал в дебалцеве, а потом оказывается что маши врали, то наверное машу с её помойками можно усключить из поставщиков правдивой информации вместе с её помойками.
3 важно не противоречивость информации. То есть когда говорять что бандерлоги освободители, а цветов от местных не видать как то, то это противоречие. Если говорят что русские стреляют по своим
постоянно и разрушают города а местные и не в курсе кто их убивает, то это противоречие.
4 поставщики информации, на чьей они стороне.
Если на одной стороне, их объективность, тока для маш с еврейками неизвестными.
На чьей стороне видно сразу, достаточно посмотреть западные статьи, в которых излагается укрская точка зрения и попытаться найти где излагается с точки зрения мятежной Новороссии. 0 очевидно.
Заинтересованность надо учитывать. Например отсутствие интервью с местными и беженцами в западных сми, уже предстает не протсо отсутвием и все, а очевидно, не то говорят люди, что надо вашингтонскому обкому.
Вывод, надо очень хотеть верить клевете бандерлогов на НАШИХ, чтобы верить этой помойки.
Так что ты, маша, чили, еврейка неизвестный и прочие наши друзья просто очень хотите верить клевете на нас. От того и верите.

ты прав. парочка енаролов уровня лучшего министра обороны грачева штурмом овладевшего городом грозный, все грузинские танки ( оба сразу) захватили бы москву и грузинский флаг победно бы взвился над кремлем.

Из этой же серии, а не Путину же нам верить? Ну да, и не сталину же.
Кому остается? Прально листовкам Гитлера. Вот маши и верят истого,
как и положено сектанткам.

Развалили твои единомышленники, которые орут что они патриоты. Сейчас Россию валят вместе с тобой. Опять на те же грабли, что и с СССР. Ни на чужих, ни на своих ошибках вы не способны учиться.

а чем ты занималась при коммунистах? с какой целью проникла в мгу? по чьему поручению пробралась в сша? образ вышинского манил тебя в солнечные дали? али готовилась стать доносчиком? скоко одногруппников заложила? только тогда компрометирующим фактором были разговоры на литовском в таулетах?

У каждой нации есть определенные способности, которыми она отличается от другой.
Поэтому британцы набирали в передовые воинские части гуркхов, а не, скажем, индусов.

Ты когда по белому дому из танка стрелял видел потом выставку фотографий твоих кумиров у белого дома?
Не видел? Зря , оч страшные морды висели. Это дело фотографов снять как надо заказчику.
Дешевый прием.

Филя, не приписывай мне чужие заслуги.

Ой, а я не застал. Или не заметил.

Простите, а силовой захват земель - это не искусственное их присоединение? Вся человеческая история связана с дележкой-переделом территорий, и нигде это не было и быть не могло естественным процессом. Но я не собираюсь вдаваться в исторические споры. Просто я не вижу оснований для того, что захват территорий силой заслуживал большего уважения, чем приобретение их в результате какой-то раздачи. Если у Вас есть такие основания, с интересом выслушаю.

А какой смысл в Вашем хихиканье, если и пост ув. Dead Dog Alive, и ваш комментарий - это выраженные одной фразой личные мнения без каких-либо обоснований?

Ваше частное мнение чаше всего ошибочно по причине необоснованности, отсутствия аргументации. А вероятность того, что такое мнение случайно не окажется заблуждением, слишком мала, а доверять Вашей интуиции не вижу оснований. Что же касается Украины, то она претендует не на какую-то особую европейскость, а на самую обычную - характерную для практически всех европейских стран, хочет стать не более чем рядовым членом европейского сообщества. А Россия с претензией на особость русской истории, традиций, характера и менталитета сейчас поползла вспять - в дикость прошлых веков, с нацлидером, с вертикалью, с безмолвностью народа и слепым поклонением вождю, с дикостью надуманных нацидей, отсталостью экономики и попытками решения своих внутренних проблем за счет соседей.

Это все следствие того, что Запад слишком благодушно отнесся к "вставанию России с колен", не заметив, что под маской "всенародно самоизбранного" кроется гэбэшник с первобытными взглядами на мироустройство. Теперь весь цивилизованный мир будет с Россией "дружить сквозь зубы". Ведь подлость мерзавца, помноженная на военную мощь милитаризованного государства, не дает никакой гарантией длительного мира и спокойствия. И России от этого лучше не станет.

Отродясь у меня среди демократов не было единомышленников. Развалили, такие типа тебя, что кричали, "Партия дай порулить!", мы знаем, что делать, сейчас разоружимся и будем, как купидон лезть ко всем со своею любовью, ходили со своими плакатами, Ельцина вместе с танком на руках носили, шайка гнусных пи***сов.

"Лучше" - это у вас. Я сообщаю, что оба варианта ужасны, вы же почему-то считаете, что один из них лучше другого.

Универсальное название для мемуара европейского генерала/маршала/фельдмаршала всех времен и народов:
"Сказ о том, как мы выиграли все без исключения битвы против пархатых казаков, кроме самой последней, за которую полную ответственность несет преданный ныне проклятию наш бывший любимый правитель".

На самом деле или фейк?
Если на самом деле, то классно. Надо еще звездочки на флаге нарисовать.