Украина5

И, судя по всему, никакой библиотеки Твардовского в Крыму нет и никогда не было .

И после этого они будут предъявлять "доказательства". Дешевка.

То есть ответа на вопрос нет. Есть только исторические экскурсы и сомнительные аналогии - все, чем в последнее время богаты наши укрофилы. Подождем Бормотуна.

Сложно с вами, либералами, разговаривать .

Можно и простой переезд преподнести "сжиганием".
Кстати, если еще внимательнее присмотреться, то там далеко не только украинские книги, а, может, и вообще не украинские, а переезд местной библиотеки где-нить в Васюках.:))))

А как страдала безопасность "всего мира" и, "в особенности, США" от нападения Германии на СССР?

Это московская библиотека закрывается. И даже не закрывается, а переезжает.
В минувшую пятницу городская библиотека имени Твардовского получила новую прописку – с Кутузовского проспекта ей предстоит перебраться на Аминьевское шоссе. В чем причина этого переезда?
Местные читательские кадры возмущены и сожалеют. Часть книг то ли везут непонятно как, то ли списывают.



Безобразие, конечно. И свидомые ещё подсуетились.

Подробне

Не воспроизводится, но наверное что-то поучительное, хм.

Хреново, что сор из избы вынесли. Нет втихаря сделать, чтобы никакие свидомые не узнали.

Владимир, вы о чем? К какой диктатуре я склоняюсь?
Вы, вообще, с кем разговариваете? С неким абстрактным либерастом?
Ну, так приятных вам бесед, не смею мешать.

Ты таки конкретный пидор.

Я пытаюсь делать логические выводы из тех намёков, которые вы даёте.
Я прикрываюсь народом? Так? Вы нет.
Вы знаете, что ваша позиция (по Украине, например) большинством не разделяется.
Я и пытаюсь понять вашу программу действий. Как вы мыслите изменить ситуацию?
Трудно опираться на одни намёки. А я на самом деле хочу понять.
Вичка или бабах мне не интересны и понятны. Вы нет. Только в этом дело. Потому и пристаю.

Пидор - сын твоего отца, хм.

Вынь мороженое изо рта и говори внятно, а все хм да хм.

А ты попрыгай, глядишь отпустит, хм.

навеяно укропропагандой



2011 год Вадим Степанцов

Чтобы "вести к светлому будущему и процветанию", нужна просвещенная диктатура и, соответственно, просвещенный диктатор. Кто должен определять просвещенность диктатора и его способность "вести к светлому будущему и процветанию"? - Тот, кто силой, обманом, подкупом захватит власть, или тот, кто в дискуссиях с оппонентами и предыдущей деятельностью убедит народ в своей состоятельности? Полагаю, второе. Т.е., выбирать диктатора должен народ. А если он обманет, не справится, не сумеет, "вести к светлому будущему и процветанию", что тогда делать? Менять? Каким образом и на кого? Ответ простой: народ должен иметь законную возможность сместить диктатора и в результате последующих выборов назначить себе нового.
Так что, в любом случае мы приходим к выборной демократии.

Попрыгаю на твоей свинячей морде.

По ходу не отпустило, хм. Особо не увлекайся, нам тут на форуме, только твоего публичного онанизма не хватало, хм.

Ты уже форум прикупил? Меняешь сообщения по своему дерьмовому вкусу.

И где вы у меня уловили намеки на диктатуру? Нет, мне правда интересно.
Мы с вами уже неоднократно беседовали на тему чего хотят либералы, али забыли?
Моя позиция с тех пор не изменилась. А если вы ее забываете каждые несколько месяцев, так я в том не виновата.
Снова вам рассказать как либералы видят политическое устройство страны, или напряжетесь и сами вспомните?