Украина6

А то, каженный год борька алкоголик радовал цивилизованный мир дирижированием оркестра на Западе или еще чем нить подобным.......
А наши воры, типа Чили, радовали цивилизованный мир аристократизмом своего поведения на ...

Ясно.
Можешь и дальше в том же духе.

Рома, я не собираюсь тебя ни в чем убеждать, тем более, что не проверяла, и не собираюсь этого делать.
Специальное производство. Упаковывают мясо в вакуумную упаковку, стоит дата изготовления. Сутки в рефрежераторе? Это навряд ли, часов 5-6, при прямых поставках. Т.е. смотри дату на упаковке, и сам соображай.

А чем вам оппозиция не нравится. Выходит к народу и грит, ну что, быдло совковое, за нас голосовать будите наконец, или батальоны НАТО к вам прислать и санкциями вас удавить?
Нормальная такая оппозиция, цивилизованная и йэвропэйская, чьи прынцыпы основаны на уважении чиловиков.........
P S именно такая оппозиция западным хуманистам и нравится........

А разве Петруха не охлажденные?

П.С. Я обычно "Петелинку" или "Первую свежесть" покупаю.

Я вот ,например, почетный сталинист, профессор ВПШ и автор той самой методички. Что внушает!

Ну, про подъем во всем мире это ты, положим, загнул изрядно.

Я утверждал, что мы живем в свободной стране?

Много журналиствов погибло в России?
А на Украине? Посравнивать никак не хочешь?

А что, спад? В Европе - дефляция. Снижение безработицы, рост экономики и т.п.

Продолжение

Продолжение

Не обижайся. Ты допускаешь все классические ошибки в формальной логике, какие только есть.

А крымчане рога имеют? Они их имеют?

Поясню еще раз твою ошибку.
Факт: опрос жителей Крыма (а не референдум) показал, что большинство из них хотят жить в СССР.
Ты делаешь вывод, что они решили выйти из состава Украины.
С рогами полная аналогия.

Стрелять в кого начальник прикажет. Не в правого или виноватого, а в того, в кого прикажет начальник.

Ту все еще сложнее.
Эта, с позволения сказать, "оппозиция", ну или ее актив - это по определению люди, которых никто и никогда ни при каких условиях не допустит к реальной власти (хотя после Яйценюха и нового состава Рады, может показаться, что возможно всё). Это орудие, таран. Т.е. инструмент, по определению деструктивный и в общем-то расходный.
Те из них, кто поумнее тоже прекрасно все понимают и иллюзий не питают.
Но для них это это способ существования. Более-менее нормально оплачиваемая работа на вредном производстве.
При этом в существовании именно такой "оппозиции", заинтересованы все конкурирующие силы.

И те, кто готов на волне, если что, к перехвату управления. И их зарубежные коллеги, готовые этот перехват поддержать. И действующая власть, для которой лица оппы - жупел для населения, которое готово терпеть хоть черта с рогами - лишь бы не "эти", плотно в массовом сознании ассоциированные со всем дерьмом 90-х и современной дрянью (кокаином, педерастией и спорткарами в подарок за минет в кабаке на камеры наблюдения).
Единственное, что мне не ясно в этом раскладе - это зашкаливающая агрессия и ускоренная демонизация Путина.

Человека очень гибкого, доприговорного и при этом совершенно "немецкого" (все евро- и международно-конвенциональное дерьмо, воспринимаемое как "законы и порядок на благо страны народа и всего человечества", завелось именно при Путине (включая медведкино "правление"). Установившего режим, способный эволюционировать и плавно дрейфовать в сторону дивного нового мира (глобальной бюрократии в условии постиндустриальной экономики), не слишком выбиваясь из роли, отведенной "соглашением" о международной кооперации и разделении рынков.

Если убрать Путина, то демократически (т.е. согласно воле народа, его истинным потребностям) с властью может отождествляться только человек, который гораздо жестче Путина.
С более жесткой риторикой и способный на проведение гораздо более жесткой политики, в том числе и внешней.

Любой же "либерал", даже системный и "свой" (не говоря уже каком-нибудь Михаиле Борисовиче - Уходите вам здесь не рады -Ходорковском) будет восприниматься как внешний управляющий, компрадор и представитель оккупантов.
И ему просто придется, если он хоть как-то заинтересован в удержании власти, стать "почти Сталиным", возможно, втянувшись в какую-нибудь разорительную и нелепую войну
(пример Парашенки перед глазами). Потому как в противном случае - здесь будет совершеннейший бардак, по сравнению с которым и 91-94-й годы и вся майданная история покажутся временами стабильности.

И в связи с этим у меня вопрос: кто те безумные самоубийцы, которые жаждут хаоса на территориях с половину континента, учитывая количество всякого оружия, включая то, что вполне способно прекратить вообще вращение Земли?
Как-то мне кажется, что таковых нет. И вся цель поддержания напряженности только и исключительно в том, чтобы банально ограничить возможности развития России и любой эволюции ее внутренней политики, что конечно же ведет к ограничению возможностей развития и тагдалии.

И на деле это означает, что те кто громче всех вопят о демократии, либерализме и всех остальных свободах (публичные исполнители и их спонсоры) - на практике физически лишают российский народ любых возможностей исправить или изменить существующее положение.

Мягкий пример: выборная программа Навального имени Каца. Где Навальный сработал отличным спойлером для чудовища, которое которое в результате может считаться действительно демократически избранным, получившим максимальную поддержку не только "путина", но и москвичей - мэром
Вот и вся история про "либеральную оппозицию".

И те и те есть. Замороженные значительно дешевле.

Из чего чили сделал вывод, что жители Крыма мечтали чтобы Крым был частью Украины, дабы их, жителей Крыма, перевоспитанием занялись идейные наследники УПА, с утверждением праздника в честь дня рождения которого я всех нац предателей и поздравляю.

Да. Это несомненно откровенный признак того, что все ужасно и будет еще хуже.
Катастрофический сценарий проявляется как изображение на фотобумаге.
Именно поэтому производители идут на уменьшение маржи, ради сохранения доли и позиций на рынке, вместо того, чтобы минимизировать потери, как можно скорее с этого рынка уйти.

Вопрос, как мне кажется, ставился совершенно иначе. Стоило сказать, что в СССР было нобелей больше, чем в современной России, как человек моментально объявлялся совком, ратующим за возврат в СССР.

Совершеннно верно. Только несовершенство образования СССР могло допустить к рычагам управления страной недоумков. Только что об этом написал Кох. Почитай его признания. Я думаю, кто-нибудь даст ссылку на его творение. Листать 17 страниц назад тяжеловато.