Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались 3

Жизнь в городах, даже если это Дели или Сингапур,
выстроена в координатах "прекрасных людей и прекрасных людейок".
Постольку поскольку ты тоже горожанин - ты тоже во многом прекрасный человек.
Пусть и непоследовательный.

По счастью, прекрасных людей и прекрасных людейок не много из-за демографии рождаемости.

С какой стати этот идиот Графоман:

1. Всё подгоняет под дарвинизм. Он совершенно правильно заявляет, что у все стеллажи забиты доказательствами эволюции, найдут старый ботинок в канализации, то это тоже подтверждение.

2. Теория эволюции по его мнению ведёт к тому, что ему хотелось. Вообще-то, она на самом деле влечёт только к дегенерации и исчезновению по самой банальной логике. У него она ведёт к пролетарской революции и тому подобным чудесам.

Я с таким же основанием могу заявить, что саморазвитие ведёт к победе моей любимой хоккейной команды в решающем матче.

Причём вероятность этого события много больше, чем реализация сказочных фантазий, около одного к двум.

Правда, вместо рабочего класса я уже слышал, что вершиной самоорганизации материи являются партнёры однополых браков.

Дарвинизм (если не считать его фрагментом истории мысли,
как плюшкинский халат, держащийся на новых заплатах)
самодостаточен. Что под него можно подгонять? Текущие идеологемы?

И в этом - проклятье прокурорского работника:
пролетарьят ему шпроты натащит, а однополый
брачкист - конкурент по дармоедству.

P.S. Когда я сказал, что дарвинизм - старый халат,
держащийся на новых заплатах - кот Базилио и лиса Алиса
пытались попонтоваться. А когда поняли, что не выгорит -
лиса Алиса совком-академиком грозить стала... Совок - он и
в Польше совок.

Вообще говоря однополые логически исходят из атеизма, но достижением эволюции!

Не знаю, чем ты всю жизнь занимаешься. Это твоё ремесло.

Вообще говоря, всё новыми доказательствами 2х2=8.

На самом деле доказать шарлатану, что дарвинизм ничем не подтверждён, сложно.

Однакок, шарлатан при этом имеет далеко идущие выводы из дарвинизма, по идее тот же марксизм.

А вот доказать, что это "красивая сказка" очень просто. Но этот фанатик верит в откровенный бред!

Пан относится к третьей категории - у кого "драная шляпа и перо в заднице", которое он время от времени вынимает, чтобы нацарапать очередной пост.

Ничего вразумительного мы от эволюционистов не услышали.

Одно пустословие и тот же Союз воинствующих безбожников.

Эволюционизм давно уже - не предмет для дискуссий
и не материал для лектория общества "Знание".
Это что-то вроде алфавита для биолога: применение
принципа Ле Шателье-Брауна на организменном уровне.

Сейчас биология весьма прагматична - изучает совершенно
конкретные вещи, при этом новейшие достижения в области
филотранскриптомики, изучения экспрессии генома и пр., тут же
получают разработку учеными, работающими в области
биотехнологии и биомедицины.

Для дискуссии "есть эволюция или ее нет" и даже просто
формулировки для профанов своих воззрений на этот счет
у биологов просто нет времени. Эволюция (поток наследственной
информации с его зашумлением и многоуровневой канализацией)
для биолога - фундаментальная реальность. Конкретная родословная
в пределах фактически всех известных родов теперь может быть
выведена на печать из генбанка за 5 минут. И эти данные принимаются
всеми по умолчанию без глупых возражений - также примерно, как
тест на отцовство-материнство.

Что касается любителей "приделывать к эволюции хэппи-энды",
то они могут найти себе слушателей лишь среди профанов, которые
не очень понимают, что "философия истории" - старый как мир
способ человеческой рефлексии и к "эволюционной истории"
он не имеет никакого отношения. История и появилась как
"поучительная история" с нехитрым пафоском хэппи-энда,
к которому шли долго (взгляд назад в "славное прошлое"),
но который, благодаря Кормильцу, уже близок (взгляд
в "светлое будущее"). И в этом смысле, когда историки
вдруг сердятся на какого-нибудь Мединского - мне смешно:
господа, вы почти такие же мединские, быть может,
просто с менее каракатурным шнобелем. История -
ретроспекция текущей идеологемы.

Эволюции же любые "хэппи-энды" по барабану. По барабану ей
и человек со своими картонными хэппи-эндами. Не факт, что
через 100 тыс. лет вид Homo sapiens не вымрет.

Не занимайся примитивным внушением, я не поддаюсь гипнозу.

Масса биологов, а не шарлатанов вроде тебя, давно опровергли.

Приведите, сударь, список фамилий и не забудьте пояснить,
что каждый из приводимого списка "опроверг".

С троцкистами доходчиво дискутировали только сталинские опричники.

Чего бы то ни было приводить им иначе неубедительно.

Если Троцкий говорил, что 2х2=4, то не всякий, утверждающий
то же самое - троцкист.

Троцкий бесноватый, но его идиотическая утопия мало отличается от бреда переделавших высшую фазу материалистического прожектёрства демократов.

У меня нет для тебя аргументов, кроме сталинской опричнины. Потому что ты - одержимый фанатик.

Рано или поздно так или иначе всё равно такая химера приведёт к : "Учителей накрыло море лжи".

А мне, сударь, просто были интересны имена биологов,
опровергнувших теорию эволюции. Безо всяких хэппиэндов
и Троцкого с Гусинским. Чистый познавательный интерес.

Ты только этим занимаешься, потому что посмотреть безнадёжной правде эволюционных теорий в глаза отказываешься.

Кстати, сто лет назад с такой же самоуверенностью доказывал бы, что какой-то мифологический пролетариат вот-вот произведёт мировую революцию по открытым материалистами объективным законам науки.