Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались 3

Это уже при Сталине часть пропагандистов посадили
в ВУЗы с проповедью истмата. Это очень человеческое
свойство - поучать новые поколения и показывать
им истоки и горизонты, пусть и являющиеся чистым вымыслом.

Сто лет назад были всего лишь политические лозунги -
без подведения под них "научной" базы.

Во многом определившие "полевение" Запада,
каким мы его знаем сегодня.

У этого придурка одни марксистские сказания, мне это не интересно.

Но что замечательно, все атеисты не хотят видеть самые топорные следствия свой философии и ударяются в безудержное прожектёрство.

Тут нельзя доказать, что никакие люди не происходили от обезьян, но идиотизм атеистических утопистов смешон.

Это естественно, ты - ШАРЛАТАНСТВУЮЩИЙ догматик, подгонявший под теорию все факты и явления.

Абсолютно так марксистские начётники с самодовольным видом таким же подгоняли под борьбу класов.

Но оно бы всё ничего, только твоё поведение неадекватно в рамках собственной ереси.

На форуме, сударь, ваша точка зрения уравнена с общепринятой,
но вам хочется большего - закатать под асфальт общепринятую.

Во всем мире доверяют тестам ДНК, подтверждающим отцовство.
Проводят молекулярную идентификацию останков. И этим экспертизам
100%-но доверяют. А эти экспертизы исходят из "еретического" предположения
о том, что ДНК монотонно копируется и передается от предков к потомкам.
И что у ближайших родственников процент гомологии ДНК максимален.

Но если в той же самой программной среде проанализировать один и тот
же локус у "родственников", но весьма отдаленных, сравнив, скажем,
его у человека и у других приматов, либо даже у всех мелкопитающих
либо всех хордовых, либо всех животных, либо всех эукариот - получатся
те же самые родословные, только разного масштаба.

Первый вопрос форумным креационистам возникнет такой - а почему
это человек имеет ту же самую ДНК и ту же самую клеточную организацию,
что и все сравниваемые организмы? С какой стати? Он что - тоже живой
организм и слеплен из той же самой глины, что и все остальные?

Второе - почему его последовательность встраивается в родословные
"нечеловеческого мира"? И почему он "склеивается" на кладограмммах
с приматами. И не склеивается даже, а попадает внутрь этой клады.
Ведь мог бы склеиться и с капустой, либо повиснуть отдельно - далеко
ото всех остальных. А его последовательность попадает в кластер приматов...
Человек что - принадлежит приматам?

Ну и третий вопрос - тот, с которого начали. Почему если по данной
технике сравнить родственников или идентифицировать останки -
такое экспертное заключение не вызовет ни у кого протестов.
А если по той же методике прикинуть грубо, кто из живого мира
к кому ближе - это вызовет род истерики?

А ещё измеряют расстояние километрами, это никогда не доказывало эволюции.

Мне давно всё понятно.

Для отрицающего понятие "расстояние" тот факт, что
окружающие измеряют расстояние километрами, весьма
неудобен.

Твоя лично приведёт в ад.

Поскольку ты не только шарлатан. но бесноватый.

У тебя всё всегда заранее ведёт к атеизму.

Всякий последовательный атеист - эволюционист.
Но не всякий эволюционист - атеист. Вспомните
Тейяра де Шардена. Вы перескакиваете с хэппи-энда
на опровергнувших биологов а с тех - на ад и атеизм.

3десь невозможно проверять какие цепочки ДНК куда тянутся, микроскопа нет.

Но Тейяр Шарден откровенный жулик, приделавший челюсть к скелету.

Смешивают эволюцию и теологию откровенные еретики.

Но он атеистом не был. Вернемся немного к вашему, сударь,
второму перескоку. Значит, можно быть эволюционистом,
но не быть атеистом. Ставлю на вид вам эту неточность.

В таком случае ты тоже не атеист, посколько иногда употребляешь какие-то слова о богах.

Не лови меня на слове, я такой тип, который слишком примитивен для хитростей.

Далеко не все генетики придерживаются эволюционистских догм -

Поскольку геном человека включает около 3 млрд нуклиотидов, даже минимальное различие в 5% представляет собой 150 млн различных нуклиотидов, что приблизительно соответствует 15 млн слов или 50 огромным книгам с информацией. Отличия представляют, по меньшей мере, 50 млн отдельных событий мутаций, что для эволюции невозможно достигнуть даже при эволюционной временной шкале в 250 тыс. поколений – это так называемая дилемма Холдейна.16 Другими словами, даже если бы мутации могли увеличивать генетическую информацию (чего они делать не могут, см. интервью с известным генетиком ) у обезьяноподобного существа просто не могло быть достаточно времени для превращения в человека.

Поэтому эволюционисты вынуждены верить, что по каким-то неизвестным причинам на ветке превращения древних обезьян в человека происходила гипербыстрая эволюция: случайные мутации и отбор предположительно создавали за ограниченное количество поколений сложный мозг, особенную стопу и кисть, замысловатый речевой аппарат и другие уникальные свойств человека (заметьте, генетическое различие в соответствующих участках ДНК намного больше общих 5%, см. примеры ниже). И это в то время, как нам известно из фактических живых окаменелостей, тысячи видов оставались практически неизменными.

Значит, в тысячах ветвях был застой (это наблюдаемый факт!), а в родословной человека шла взрывоподобная гипербыстрая эволюция (никогда не наблюдаемая)? Это просто нереальная фантастика! Эволюционная вера не соответствует действительности и противоречит всему, что науке известно о мутациях и генетике.

Читать статью полностью по адресу ---> http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1217#ixzz586vA2Zsk и можете оспаривать.

101 различие между вами и обезьянами. Оцените свою уникальность и воздайте славу Господу!

Читать статью полностью по ссылке ---> http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1217#ixzz586zQt0vW

Ту ещё обезьянку принесло. Ещё не сдохла, тварь жизнерадостная?

Не дождёсси!

Кстати, этот сайт тоже пропрекрасных людейленный, скулит о ващих "холокостах". но они в чём-то правы, христиане терпимо относились к жидам и прекрасных людейкам в сравнении с теми, кого вы сами делаете свободными особями в веймарских республиках.

Что посеете, то и пожнёте.

Это ссылка на сайт Дмитрия Куровского "Разумный замысел".
Может, человек он и хороший, но генетиком не является.
Там он ссылался на работу по гибридизации ДНК
1987 г.

C. G. Sibley ana J. E. Ahlquist, "DNA hybridization evidence of hominoid phylogeny: results from an expanded data set," Journal of Molecular Evolution 26:99 — 121,1987.

Давать в эру сравнительной геномики ссылку
на работу по гибридизации ДНК - моветон.

Отличия представляют, по меньшей мере, 50 млн отдельных событий мутаций, что для эволюции невозможно достигнуть даже при эволюционной временной шкале в 250 тыс. поколений – это так называемая дилемма Холдейна.16 Другими словами, даже если бы мутации могли увеличивать генетическую информацию (чего они делать не могут, см. интервью с известным генетиком ) у обезьяноподобного существа просто не могло быть достаточно времени для превращения в человека.

В корне неверная постановка вопроса - не было никакого "обезьяноподобного существа,
превращавшегося в человека". Была и есть одна из эволюционных линий обезьян,
известная в обиходе как люди, накапливающая мутационные события в своем режиме
и сравнение ее с другими группами обезьян - это не сравнение между "предками" и "потомками",
а между сестринскими группами. Полногеномные сравнения намного менее
показательны, чем сравнения по рРНК - поскольку при них выползают различия, связанные с амплификацией ряда генов. Именно за счет амплификации набираются эти 50 млн.

Это неплохо тоже, чем дольше промучаешься, тем сильнее погубишь свою смрадную душу.

Да просто здравый смысл показывает, что 150 тысяч лет слишком мало для таких сногсшибательных превращений.

Человечество за последние 5 тысяч лет никак не изменилось, как минимум.