Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались 3

Самое смешное, что в моём опусе нет ни слова о морфологии и физиологии ЦНС. Боюсь думать такое, но похоже, вы не знаете даже, что такое морфология и физиология)))

Спокойнее нужно, Андрей. Я вот точно не знаю, не в курсе, ну и что? Думаю, и не узнаю. Лексуса у меня тоже нет.

Так ты и не претендуеш на роль рецензента, вроде, как эта дура набитая? Не?)

И у меня. Так ведь мы с тобой и не завидуем тем, кто имеет, так ведь?)

Претендовать на что-то, на форумах вообще смысла нет никакого, такой уж вид общения.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=QXSakUqxnz0

Модераторы, а по что медиафайлы перестали ставиться?

Не бойтесь , с этим у меня было в всё в порядке .

И, в самом деле, - тут неизвестный повернулся к Берлиозу, - вообразите, что
вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще,
так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома
легкого... - тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме
легкого доставила ему удовольствие, - да, саркома, - жмурясь, как кот,
повторил он звучное слово, - и вот ваше управление закончилось! Ничья
судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам
начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к
шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье -
совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается
трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет,
оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие,
понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи.

Ещё как можно. Наследственное и приобретённое давно научились различать.

Социальное и биологическое различать когда-то нужно, когда-то
не нужно - все зависит от контекста.

Если рассматривать человека как зоологический объект,
то он вполне сравним с другими видами приматов, являющихся
социальными животными. Их жизнь так организована, к
обитанию на определенной территории большими группами
адаптировано их поведение и социальность в этом контексте -
одна из сторон биологического.

Но человеческую социальность можно абстрагировать, как бы
забыв на время, что это проявление тех или иных биологических
особенностей вида и искать в ней свои закономерности, не сводимые
к биологическим функциям. В таком контексте социальное выступает
как отдельный уровень движения материи, надстраивающийся над
биологическим и несводимый к нему. Становятся заметны новые закономерности
и новые движущие силы процессов. И в таком контексте социальное и
биологическое не только можно, но и нужно различать.

Простейший пример: в 8-00 к проходной завода можно наблюдать
преимущественно однонаправленный поток тел. Некий абстрактный
наблюдатель зафиксирует вполне определенное "движение материи".
Но социальное это движение или биологическое? Редукционист, пытаясь
доказать, что движение биологическое, будет говорить о сокращении
мышц, дыхании этих тел и выделениях сальных и потовых желез.
Но на главный вопрос он не ответит: почему они собираются именно
в это время, именно в этом месте и поток однонаправлен? Никаких
закономерностей, выводимых из функций организма, здесь не увидеть.
Закономерности здесь можно увидеть только, рассматривая это движение
на уровне социума и его взаимосвязей.

Важно при обсуждении проблемы в таком контексте помнить о надстроенности
каждого последующего уровня - предшествующий уровень будет удерживаться
в качестве базиса, но "надстроечные" закономерности будут уже несводимы
к базисным.

И что, Женлю, вы будете воспитывать и перевоспитывать, как коммунисты, новых бескорыстных людей будущего?

Кого перевоспитывать? Ваши навыки письма и чтения - это что ? А речь , как вы думаете , почему вы не Маугли, a нормальная личность? Всё это приобретённое.

Вы напишете на знамёнах красивые лозунги, а на плакатах нарисуете Павку Корчагина.

Но в реальности у вас будет цинизм и гедонизм, таким и должен быть атеист.

Да. Всё.

Рай - гедонистическая проекция. Не сразу бросается в глаза
в христианстве, но очевидно у мусульман.

Отдельные фразы, которые мне кажутся проходными, у вас вызывают огромное отторжение.

Что же он такого нового сказал, кроме того, что вариативность коры головного мозга очень велика от человека к человеку? Вы это утверждение хотите оспорить?

Морфология - наука о форме и строении организмов. У человека все формы очень подобны. Шестипалых я в своей жизни не встречал. И строение мозга подобно. Пока не доходит до коры. Здесь, по словам Савельева, вариативность очень велика. Но из всех постов на форуме я даже не сумел понять, спорит с этим кто-то или нет. Слишком много страсти.

Страсть на форуме - дело житейское. На базаре тоже страстей полно, и не думайте что форум многим отличается.

Форум - ярмарка идей. Но, в отличие от собственно ярмарки, более
чувствителен атакам со стороны понтовщиков
и распальцовщиков. На ярмарке такой персонаж появиться, конечно,
может, но как придет, так и уйдет - конкуренцию людям с товаром
он не составит и интереса у покупателей никакого не вызовет.

А вот на "ярмарке идей" он сможет на какое-то время удержаться,
поскольку потребности "покупателей" таких идей, в отличие
от стандартных потребностей обычных покупателей, более
дифференцированы. У многих есть потребность в "банных
разговорах" - о растущем влиянии Китая и южноазиатских
"тигров", о нефтяных запасах Саудовской Аравии и о табуретках
из дуба или бука. А для таких разговоров распальцовщик - подвывающий
от удовольствия, порыгивающий - самое милое дело.

Да напишите уж по существу наконец. Вы отрицаете вариативность формы коры головного мозга? Или считаете, что это совершенно неважно? Отвлекитесь от Савельева. Ваше мнение какое?

А чего тебе до другой идеологии вообще? Ну допустим, зато у них так.

Но ты и тебе подобные строят "демократическое общество" социального дарвинизма в любом случае.

Потому что каждый смышлёный примат без хвоста на прямых ногах, какие бы вы законы не сочиняли и чего бы не показывали по телеящикам, способен сообразить.

У него одна короткая жизнь, из неё надо выжать всё возможное любыми способами. И это логично, а ваши проповеди фальшь, да и проповедники сами циники.