Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались 3

Оно, конечно, да, с одной стороны. Но с другой, нас миллиарды. Чем и поверяется истинность и ложность отражения реальности в сознании)

Если неверующий в бога борется с богом, то он тот же верующий, только очень глупый.) Мы боремся с заблуждениями наших братьев по виду, и особенно, с мерзавчиками, ВВОДЯЩИМИ особей нашего вида в это заблуждение.)

Вот когда ты сотвориш нечто, что бы противоречило закону сохранения энергии и вещества(всего то навсего, другого и не надо), то тогда ты и явиш нам чудо. Пока что же ты являеш только свою глупость.

А я говорю, что мозг - производная и свойство сознания. И у меня гораздо больше доказательств, чем у вас в подтверждении этого. А эзотерика - это всего лишь знание, которым обладают немногие. В отличие от экзотерики - то, что что адаптировано для толпы. Обе вещи присутствуют в любой религии и даже в любой науке.

Остапа несло...

Ну, смотри, если ты признаёшь существование внешнего к тебе Мира, а себя лишь частью его, то ситуация одна. Ежели ты убежденный солипсист и полагаешь, что есть только ты и твое сознание и всё в нём, то ситуация другая (я бы сказал - печальная). Если исходить из первой ситуации, то нужно очевидно признать наличие сознания и у других сапиенсов, а в той или иной форме и различного уровня и у других представителей живого мира, как естественная ,эволюцией созданная,особенность и способность "живого"
реагировать и приспосабливаться к среде существования для выполнения своих функций. Не более того.
Опять же-не чувствую ничего таинственного, если не считать таинственным само существование материи,в том числе и "живой". Но это просто "данность".

Есть только одно сознание, которое на чувственном, эмпирическом уровне разделено на множество индивидуальных сознаний. Можно сказать, что сознание интерсубъективно. Так же как один процессор в компе может выполнять множество различных операций (даже играть сам с собой), так и сознание.

Для тех, кто знает что-то больше, тоже ничего таинственного нет. Покажите (гипотетически) смартфон человеку в 19 веке - он скажет, что это чудо на порядок круче, чем хождение по воде и превращение воды в вино.

Это не более чем лозунг,не содержащий и намёка на доказательность и доказуемость .
А уж коли ты выдвигаешь некий "тезис" - изволь доказать.

"больше", чем что или кто ?- Если больше, чем всё или существенная часть тн "научного сообщества" ,
то те "знания" сомнительны и ,по крайней мере, требуют серьёзных доказательств.

Это заблуждение. Я уж не буду ссылаться на известные предсказания писателей типа Жюль Верна.
Но все современные новшества вполне укладываются в ожидаемую последовательность из предшествующих открытий, изобретений и идей. Поскольку прорыв в материализации "желаемого" является лишь реализацией давно, на чувственном уровне осознания "желания" ,и дальнейших фантазий и стремлений к нему.

Доказательство простое. Мы ничего не можем воспринимать непосредственно. Все, что мы знали (знаем), видели, чувствовали, нюхали, осязали, слышали, трогали - это все конструкт сознания. С этим не поспорит ни одна наука. А если бы сознание было не одно на всех, а у каждого, то мы попросту не могли бы общаться. Понятно, почему?

Разговаривала с моей знакомой переводчицей. Она прислала мне эти две ссылки и еще сказала, что складывая камни на могиле мы строим дом умершему. Вeit chaim - одно из названий кладбища, и в переводе означает дом жизни (дом, который строят из камней).
Genesis 35:19-20 19 So Rachel died and was buried on the way to Ephrath (that is, Bethlehem).
20 Over her tomb Jacob set up a pillar, and to this day that pillar marks Rachel’s tomb.

"As has been said above, the LeḳaḥṬob is both a simple commentary ("peshaṭ"), giving the grammatical meaning of the words, and very often a haggadic commentary also. But in many instances Tobiah declares that the standard interpretation is the simple one. Even in his haggadic interpretation, which he derives from the Talmud and from the pre-Talmudic and post-Talmudic literatures, Tobiah manifests his love of good style. He endeavors to arrange the various midrashim in perfect order and to edit them in few words and clear language. He therefore shortens the midrashic passages, and, instead of the Aramaic in which those passages were written, renders them into good Hebrew, omitting also the foreign words which occur in the midrashim. In the parts of the Pentateuch which deal with the commandments he inserts many halakot, apparently taken from various halakhic collections, particularly from Achai Gaon's She'eltot. The Talmudic passages which he cites in connection with the halakot he often interprets according to his own judgment and differently from Rashi." http://en.wikipedia.org/wiki/Tobiah_ben_Eliezer

Любые научные доказательства основаны на вере, что наши органы чувств отражают объективную реальность. А что тогда они отражают во время сновидения? Ведь человек не в состоянии отличить сон от яви во время сновидений. Это только один простой вопрос.

Но в отличие от религиозной веры, данная "вера" хорошо обоснована- ведь мы худо-бедно но существуем внутри этой "объективной реальности", не проваливаемся на каждом шагу в открытые люки и шахты, не выходим на улицу через форточки итп. А серьёзным подтверждением адекватности нашего восприятия реальности служат эксперименты со зрением. Мы можем серьёзно исказить изображение поступающее к глазам, например, ещё в 1896 году провели эксперимент - надели очки, переворачивающие изображение , через пару дней мозг испытуемого научился интерпретировать и такую перевернутую картинку правильно.Т.е. не важны датчики, получающие "внешнюю информацию" - строит "модель реальности" мозг. И очевидно, что просто из инстинкта самосохранения cоответствие модели самой наблюдаемой реальности должно быть максимально возможным.
Не понял в чём "изюминка" вопроса о "сне" , разве в этом есть нечто важное и принципиальное?

Сознание само создает иллюзию реальности и само же всякими экспериментами подтверждает "адекватность нашего восприятия реальности".
Как и в компьютерных играх. Их создатели программными методами делают так, чтобы вы адекватно воспринимали виртуальную реальность - не проваливались в люки на каждом шагу, не выходили через форточку. Программными методами создана вся реальность, включая законы физики, химии и т.п.

Но самые любопытные смогли убедиться, что кругом иллюзия. Квантовая физика, ОТО, СТО, ... показали это.

Однако в твоей позиции есть хорошее, даже очень, рано или поздно ты, тупая мразь, аннулируешься навсегда и без следа вместе с твоими ценными рассуждениями.

Да гностик оне, гностики) Высшая каста - пневматики) Забавно, но вся эзотерика, по сути - гностическая отрыжка.

Ошибаешся, феерически тупая узкоплёночная дрянь. Мои ценные рассуждения пребудут в тысячелетиях! А вот от тебя действительно ничего не останется... Даже бздна, которым ты воздух поганиш)

Первое же, что выскакивает из памяти - мытьё зерна японскими макаками. Время массовго распространения этого поведенческого комплекса слишком мало, чтобы он сказался на размножении, то есть, закрепился в генетике. Это однозначно подражание. Но слишком уж сложен комплекс и слишком "прилипчив" оказался к японским макакам, что бы быть простым действием. Это однозначно и культурный и социальный ритуал, на мой взгляд. И как видите - вполне "полезный" и адаптивный.
Строительство гнёзд по вечерам у шимпанзе скорее ритуал, чем инстинкт, как у птиц. Но именно социокультурных ритуалов у животных очень и очень мало и их очень трудно выявить. А вот индивидуальных ритуалов -просто масса! И у очень многих видов! Весьма склонны к ритуализации поведения, кстати, кошки!