Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались 3

Вы описали наитипичнейший пример стимуляции ритуального поведения. ) По сути, это один из источников религии. И это лишний раз доказывает (возвращаясь описанным мной выше биологическим истокам ритуала и традиции), что появление религии с появлением человеческого разума явление закономерное и обязательное.)

Всё что Вы пишете здесь "о чуде" возможно интересно, но я не увидел и в Вашем тексте удовлетворительного
определения самого понятия.

Тогда ты такой же лицемер, как гнойный прекрасный человек Ариэль, одновременно с атеизмом и ворожбой.

Японские макаки.



Как то их кормили рисом, и одна макака уронила (или специально насыпала?) рис воду. Камушки и песок осели, а рис она собрала и съела. Это поведение молниеносно по этологическим меркам распространилось на всю популяцию. Как? Почему? Учёные до конца не понимают. Публикаций по этому поводу -эверест и две кучки.) Если интересно -найдёте.
Дикие шимпанзе на каждую ночёвку строят в кронах деревьев индивидуально каждая себе по гнезду. Каждый вечер новое, что очень практично, так как во время сна они имеют привычку какать и писать не вставая, да и блохасты изрядно) Выращенные в неволе шимпанзе, на сколько я знаю, гнёзд не строят.

Не я лицемер, а ты дурак, ибо не разумееш меры вещей.

Итак , по Вашему понятие "Чуда" может быть применимо лишь в "религиозной среде".
Если определить по Фрейду религию как "Массовый невроз" ,
а "религиозного человека" , как человека в "навязчивом невротическом состоянии",
то наверно Вы правы . А сами "чудеса" не более чем миражи, фантазии из одного "лагеря" с привидениями,барабашками и тп, и никакого отношения к объективной реальности не имеют.

PS: Наверно нужно скорректировать - "к объективной реальности" имеют (могут иметь) отношение, но восприятие их "в религиозной среде" -не адекватное, "фантастическое", отвергающее допустимость реалистичного объяснения.

Объясню подробно.
В жизни ЛЮБОГО человека большинство событий ВЕРОЯТНОСТНЫ. И в силу зависимости их от большого количества факторов, часть из которых вообще неизвестна, рассчитать вероятности многих событий принципиально невозможно (как с той весной и Наполеоном) . Именно в этих случаях люди проявляют ритуальное поведение. Самый лучший пример из описанных в литературе - мотоциклист с неисправным мотоциклом. Или автомобилист. Явление, которое наблюдали практически все!)
Три варианта
1. У мужика совершенно исправный мотоцикл. Дёрнул кикстартер - завёлся. Всё прекрасно, никакой ритуальщины.
2. У мужика совсем сломаный мотоцикл -сколько он не дёргал, не завёлся. Мужик совершенно логично начал искать неисправность и починил мотоцикл. Опять без ритуалов.
3. Мотоцикл то заводится, то не заводится. Никакой явной закономерности при этом не прослеживается. Такое бывает, если в зажигании где то проводок плохо контактирует, или топливная система грязновата. Иногда срабатывает, иногда нет, что стохастично. Так вот, выявлена совершенно чёткая закономерность - в этом случае мужики крайне редко бросают изнасилование стартера и начинают чинить мотоцикл! Они дёргают его до посинения ноги, до изнеможения, порой, но не чинят! И более того! Очень многие начинают проявлять явное ритуальное поведение! Скажем, у кого то мотоцикл сразу завёлся, если они сначала обошли его кругом. И будет обходить в дальнейшем! У кого то завёлся, если перед этим чмокнул жену (или наоборот, облаял тёщу), и будет таки чмокать и облаивать! Абсолютно иррациональные действия! Кто то перед удачным пуском двигателя покурил. И будет курить!!!) Мы все, практически без исключения проявляем такое поведение вблизи вероятностных событий. И делаем это в основном подсознательно. Удачно сели утром в общественный транспорт? Если это случайно совпадало с тем, что мы в эти дни вошли в остановку справа -будем всегда так делать! Шли только по плиткам тротуара, не наступая на трещины и случилось что то хорошее на работе? Будем натыкаться на прохожих, но упорно ходить по плиткам! Плевать через плечо, Класть в ботинок пятачок перед экзаменом. Шыкать на чёрных кошек и материть баб с пустым ведром. Орать в окно общаги "халява, приди!"(традиция МФТИ).
Вот вам и источник ритуала, который источник РЕЛИГИИ. Инстинктивное стремление повторять последовательность действий, на сколько бы иррациональны и нелепы они не были, если когда то после этих событий некое вероятностное событие свершилось (или не свершилось) как мы хотели бы.
Зарезал старый протоеврей барашка на камушке, а после этого его жена понесла? Вот вам и обряд жертвоприношения)
Без сомнения ритуализованное поведение адаптивно, потому оно и процветает. Когда то, кода среда для нас была агрессивной а знание о ней отсутствовало, среди массы нелепых и бесполезных ритуалов находились и такие, которые таки повышали вероятность ожидаемых событий. В силу чисто материальных причин, разумеется. Например, обрезали препуций - снизилась заболеваемость фимозом. Не клали в одну миску продукты разного типа - меньше стали болеть дизентерией.
Но! Есть адаптиция путём повышения специализации, и есть адаптация путём повышения универсализации. Ритуализация жизни - без всякого сомнения повышение поведенческой специализации, КОНСЕРВАЦИЯ. Хороша и полезна для популяции в условиях стабильной среды. И смертельно опасна для популяций и видо впри резких изменениях среды. КАк физических, так и социальных в случае человека.
Тяготения общества к научному познанию и рациональной организации быта энергетически сложнее, но это универсализация поведения, то есть повышение его разнообразия и адекватности поведенческого ответа на изменения среды. Спасает популяции во времена резких изменений условий существования.

Маленькая добавка. В науке о дрессировке животных один из основополагающих принципов -именно стохастичность подкрепления. Если собаке давать лакомство на каждое правильное выполнение команды, она с каждым разом будет выполнять команду всё хуже, увеличивается частота повтора комнанды на одно выполнение. Если же подкрепление стохастично, собака работает как механизм! Чётко и даже фанатично! Как тот мужик со старым драндулетом, от которого иногда он таки получает ожидаемое тарахтение!)

А я надеюсь освободиться от тебе подобных мразей.

От всех освободишся, потерпи...)

Я твою коммунистическую пропаганду проходил в тоталитарной школе.

Сначала деньги, потом стулья. Сначала переменные виды, потом ложь.

А если их нет. Приходите завтра, а лучше не беспокойте совсем.

Врёш! Не взяли тебя в школу, наверняка! )))

А если промежуточных видов нет, существует явная вероятность того, что тебе придётся пообщаться со сковородками.

Каких таких промежуточных видов?) Промежду чем и чем?)

Судя по атеистикам, они страдают неврозом много чаще и вырождаются.

Господь творит чудеса, но не на потребу толпе.