Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались 3

Всё это - плоды эволюции.

О Савельеве хорошо и исчерпывающе написано тут:
https://m.lurkmore.to/Портал:Ниасилили/Сергей_Савельев

Согласен закрыть тему Савельева, но не понял Ваш тезис - что Вы хотите опровергнуть
или доказать. Я не отрицаю вариативность коры головного мозга. А для чего это
важно - прошу Вас пояснить.

3десь мы можем только установить, что профессор дарвинизма сам не понимал даже простейшую сторону своей же науки.

Он занимается подтасовками под заведомо объявленное торжество материалистической идеологии, но падёт в свою яму.

Нет, как раз вариативность - это не главное и не то, что вызывает отторжение. Но, если б это было совсем правдой - то значение, которое ей придает Савельев, психология и психотерапия на ее основе не работала бы в 80% случаев. А она работает. Но когда серьезный ученый начинает всерьез говорить про социалдарвинизм - это исключает его для меня из ученых. А дальше - можно развлекаться в меру своего понимания.

Где вы социалдарвинизьм увидели? Вы смысл этого политического течения хотя бы понимаете?

Не завидуем. Но знак вопроса после этого утверждения остаётся. И это честно. А те, у кого есть Лексус тоже не завидуют. Ведь так?

Это что-то вроде генетики, которая продажная девка.

Это у них надо спросить. Только им это ведь)

Все, что ученые знают о мозге - ноль целых, хрен десятых.
Все равно, что неандерталец взял бы и разобрал компьютер на мелкие кусочки и пытался бы на этом основании понять, как он работает. А еще бы тыкал палкой в его детали и следил бы за тем, что происходит на экране.
Профессор Черниговская выступает с лекциями по всему миру о мозге. Даже в Лондоне уже много раз. Сказала, что любое решение в мозге происходит за несколько секунд, до того, как человек осознает его. Мол, человек не при чем и это подтверждают эксперименты. Из той же оперы.

Вот и я чуйствую - совок неумолимо возрождается в головах. "Зомби возвращается", серия №)

Лучше бы ты и дальше дрых у камина с сосалкой в ротЕ)

Такой бред несут, уши вянут.

Включил радио "Свобода", там академик рассказывал, что "эволюция создала творческие способности".

Ага, сидела и думала, как ей настрогать художников и поэтов в диком лесу.

И этот придурок Графоман не знает, что вся эволюция кончается максимум в убогой деревне, где уже нет естественного отбора, по крайней мере он сильно искажён и ослаблен.

Неандерталец(также как и гомо сапиенс сапиенс из пещер) компом бы и вовсе не заинтересовался. Абсолютно бесполезная для него штука. Другое дело современный пользователь. И разбирают и палкой тыкают...

Условный неандерталец. Тот, кто не знаком с принципом работы компьютера.

Ещё раз тебе говорю, Савельев отличается от тебя и сослуживцев только тем, чем Фоменко от советских историков.

Фоменко откровенный масскультурщих и лепит утки для дебилов вроде сибиряка. А казённые учёные действительно копались в летописях, рылись в археологии, но только подгоняли всё под марксистскую идеологию.

Чего не откопали - это борьба эксплутируемых против эксплуататоров. Если Пушкин, то его царь застрелил вместо Дантеса (отваливая огромные тыщи любимчику), а Суворов совершал победы несмотря на зловредных императоров и их премерзких вельмож, всё время только переругиваясь с начальством вместо выклянчивания у него блях и чинов.

Ты тот же самый идеолог и пропагандист в биологии вместо истории.

У Савельева две ипостаси - исследователь и шоумен. Область его исследований -
морфология и анатомия мозга. Методы - классические анатомические методы,
не менявшиеся в последние десятилетия. Он не цитолог, не гистолог и тем более
не генетик и молекулярщик. 200 работ, с учетом того, что он находится в предпенсионной
области - это скромно (я себя считаю скромным исследователем, но у меня уже
250 работ, а я его младше лет на 15).

А области, которые он затрагивает как шоумен - эволюция (макро- и микро-), антропогенез, палеонтология
и палеогеография, при этом работ в рецензируемых изданиях на эту тему у него нет.

Как шоумен он не хочет расти и пытаться действительно профессионально
овладеть затрагиваемыми им проблемами. В своем шоу он - хозяин. Поэтому просто тупо
отгоняет критиков от своей поляны.

А интернет-хомячки, для которых он является кумиром, пытаются выкатывать
на первый план его знание анатомии мозга, намекая, что если он специалист
в этой узкой области, то и его эволюционная фразеология должна безоговорочно приниматься.
В России (в отличие от Запада, где специалист принимается сообществом по
публикациям, а не корочкам) очень важна степень доктора наук - она как
бы придает вес сабжу (именно поэтому я все-таки защитил докторскую
диссертацию, хотя еще лет 10 назад не хотел этого делать и относился к
"докторкам" как к "старым пердункам"). И хомячки-поклонники этой
докторской степенью Савельева довольно активно хлещут его противников,
ибо Дробышевский - кандидат.

Хомячки-критики, наоборот, отправляют его в отстой вместе с корой, что тоже,
на мой взгляд, перегиб. Человек, 35 лет разрабатывавший определенную тематику,
не мог не продвинуться в заданном направлении.

Популяризация науки - дело очень непростое. И хорошо получается у
единиц. Самопиар с помощью ТВ и даже наращивание наукометрических
индексов, задействуя скандалы и интернет-срач - это другое дело.
Но тут нужно быть готовым, что луркоебы тебя разделают под орех.
Или под бук. И не плакать.

Суворова с Кутузовым возродили в сороковых,
хотя еще в начале тридцатых они не были в чести.
Тогда же "реабилитировали" и Ивана Грозного.

Правда, в действительности любой атеистический социум - скопище гедонистов и циников. В основном полу-дебилов. Но много и интеллектуалов с эрудитами. И никакими плакатами и фильмами, передачами и уроками пропаганды вы их не переделаете.

Всё будет та же сволочь, но ещё более растлённая и отвязная, чем подловатые и пугливые совки. А ваши "разумные законы", естественно, все станут поворачивать и исполнять под себя, любимых, да и сочинять тоже (как о "ненависти" и "отрицаниях"), но самое главное - на знамёнах и плакатах можно малевать что угодно, а у каждого зверька своя шкура и одна жизнь.

И из этой короткой, случайной жизни надо логично выжать всё возможное любыми способами. Дальше ведь всё одно небытие и отсутствие. И никак вы это без религии не измените.

Вы евреи, строите "самоорганизованное гражданское общество демократии" под своим игом.

Но что интересно в этом, как и у марксистов, в очередном "светлом будущем" люди должны стать "хорошими". Ведь какой коммунизм, если люди в нём плохие? Ну тупые, подлые, преступные, жадные, лживые.

И с вашим "самоорганизующимся обществом" то же самое. Утопия всегда порождает противоположность. Да пусть бы были мрази, да плясали под еврейские дудки Шендеровичей и Венедиктовых - скажете вы.

Ан нет, эти твари себе на умишке.

Казахи, право, не стоит так комплексовать из за своей национальности. Не факт, что вы, как нация, глупее всех остальных.