Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались 3

Пропаганда материализма.

/ТАСС/. Пхеньян осуждает решение правительства Соединенных Штатов о признании Иерусалима в качестве официальной столицы Израиля и считает американского лидера «сумасшедшим маразматиком».
Об этом в субботу сообщило агентство ЦТАК со ссылкой на заявление МИД КНДР.
«Решение [президента США Дональда] Трампа о признании города Аль-Кудс (Иерусалим — прим. ТАСС) в качестве израильской столицы и переносе туда американского посольства — откровенное игнорирование и оскорбление норм международного законодательства, как и единой воли международного сообщества. Оно достойно всеобщего осуждения и неприятия», — отмечается в документе.

Ох уж, эти изгои - "Аль Кудс" видите ли.

Интересно, знают ли корейцы, что площадку под строительство американского
посольства заложили еще в 1995 г., причем в западной части Иерусалима, которая
с 1949 г. фактически - столица Израиля. Восточный Иерусалим - это вообще территория,
не приспособленная быть столицей, это музей древностей под открытым небом, что-то
вроде Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге. В 1967 г. Израиль взял под контроль
эту лавку древностей в составе более широкого контура, чтобы не допустить лоскутности территории.
Потом Храмовую гору отдали саудитам (они и сейчас над ней хозяйничают). А оставшуюся примыкающую
к Западной стене часть этой лавки древностей оставили за собой - чтобы евреи могли беспрепятственно
ходить к своей святыне. По-моему, логично.

Статус этой "лавки древностей" может обсуждаться, но западный Иерусалим
- это часть Израиля по-любому, даже если восточную часть города отдать
мифической Палестине. И почему американцы не могут признать очевидного?
Да, Иерусалим - столица Израиля.

Из-за чего вообще весь срач?

Так 2/3 лекции Савельева - про это. Вы же его целиком отвергаете. Если бы вы написали, что 2/3 лекции - вещи очевидные, а вот остальное... Но вы же так не написали. Вы пишете, что вы специалист. Но я-то точно специалист в другой области. И на форуме почти все такие. Что обсуждать, если вы ваши специальные знания не используете, чтобы остальным что-то объяснить?

Пусть так, но вы к чему клоните? Что лучше мозг не обсуждать?

Вы меня убиваете. Психологи производят трепанацию, изучают кору и на основе этого делают выводы? У вас так получается.

У Эйнштейна было 300. Не в количестве дело.

Наоборот, психология и психиатрия пришли к своим методам путём наблюдения и психологического эксперимента , опираясь на данные которые получены " на выходе " и потом изучение работы мозга на нейронном уровне никак не информирует о поведенческих реакциях

Ну да, о королях, башмаках и капусте, все верно. Вот насчет идей слабовато.

Я как-то не думаю, что профессора общаются на общедоступном форуме; их с удовольствием обосрет первокурсник. Разве что мазохисты какие.

)))) Когда-то хороший такой лингвист Сан Саныч Волков долго рассказывал, как лингвист методом тыка изучает в племени неизвестный язык. С переменным результатом. Ему тут же прислали картинку неудачного вариант - лингвист без скальпа. ))) Напомнили.

Потому что не нейроны создают сознание, а сознание - нейроны и все материальное, включая мозг.
Так же и с генетикой. Смешно говорить, что нашли гены, передающие болезнь Альцгеймера или что-то еще. Такие представления были, когда компьютеров еще не было или они были размером с дом. Когда расшифровали геномы, то обнаружили, что у человека большая половина генов такая же как у банана. А с мухой или червяком еще больше общих генов.

Мяхше надо к людЯм быть. Вашу фразу "Но, если б это было совсем правдой - то значение, которое ей придает Савельев, психология и психотерапия на ее основе не работала бы в 80% случаев" следовало бы написать так: "Но, если б это было совсем правдой - то значение, которое ей придает Савельев, психология (и психотерапия на ее основе) не работала бы в 80% случаев". Тогда бы я отнёс "на её основе" к "психологии", а не к "правде", как это случилось в реале.

На самом деле мозг- это материальный субстрат сознания, без мозга нет сознания

Мне ещё на форуме "Известий" как-то написали: "Бизнесмены работают, а не на форумах сидят". Это мне не помешало параллельно форуму заработать миллионы и написать книгу.

Это - старая вера, ничем не доказанная.

У тебя культ науки. Профессора физики или электроники занимаются очень узкими вопросами и вне их могут быть идиотами типа Андрея. А экономисты лжецы.

Про ваши миллионы уже неоднократно прохаживались, пройдутся и по книге. Не советую упоминать ее название.

Это иллюзия, как у дитя, будто радио говорит из динамика.

Молодец!!!

Конечно, сознание летает во вселеннpй и иногда подсаживаясь на плечо индивида вдувает ему в ухо какую- нить мыслю