Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались 3

Разум и сознание - разные вещи. Где находится Вселенная? Есть только одно место, где она может находиться. В сознании.

кому интересно , церемония награждения лауреатов Нобелевской Премии 2017 начнётся через 18 мин.

Здесь важно понимать, кто такой "я", чтобы ответить на этот вопрос. Можно так, как понимает обыватель. Хотя за несколько лет в человеке обновились все до единого клетки и даже молекулы с точки зрения науки. Но человек все равно отождествляет себя с тем, кем он был раньше. Таковы правила игры.
"Я есть" - это факт отражения в сознании мира. Не более того. Вы во сне всегда являетесь самим собой, таким, каким знаете себя в реальности? Вряд ли. Вот о чем я.

Ну, ежели мозг создает модель реальности, то есть ли смысл говорить о первичности или, хотя бы, независимости сознания от материи?

Я описал так, как это представляется науке. На самом деле это сознание создает всю материю, включая мозг и прочее. Оно едино и каждое индивидуальное сознание - это локальная версия глобального сознания, которое вне времени и пространства. Мир существует только в восприятии этих локальных версий. А не сам по себе.

Гроссмейстер Сергей Шипов рассказывает про революционный искусственный интеллект на основе нейронных сетей, который не так давно полностью разгромил ведущую шахматную программу, которая в свою очередь существенно превосходила ведущих белковых шахматистов.

Нейрон - это живая клетка. Они создали сеть живых клеток?

Вы явно существуете последние годы, зачем так переживать о будущем?

Химиков из Калтека ( the California Institute of Technology) уже наградили

Нет, уважаемый Графоман! Здесь всё же чего-то не хватает. Для полного удовольствия. А не добавить ли к ним ещё Чуму с Холерой. Кутить так кутить ! Ведь с одной стороны при хорошем Альцгеймере - и "море по колено" и старый анекдот как новый радует, а с другой стороны- праздник скоро кончится, так уж чтобы он был со всем возможным удовольствием! . Шутка

Очевидно речь об "искусственных нейронных сетях" - подобные структуры реализации построения "решающих устройств" имеют уже длительную историю , поищи "персептроны", "гомеостаз Эшби" и тп.

Нейронами назвали процессоры?

три награждённых в области медицины и физиологии тоже с Восточного Побережья США

В принципе и процессор (а их большое разнообразие) может быть или называться "нейроном", или быть их совокупностью и выполнять комплекс функций . Дело не в конкретной технической реализации, а в "идеологии" "нейронной сети"- она достаточно проста и как бы очевидна. Но лучше почитай сам-это всегда полезнее и интереснее, чем чьи-то пересказы.

Процессоры работают с программами. На основе алгорифмов. А нейроны как?
Мысль - это эхо электрического разряда в нейронной сети? Или что?

Темы рака и Альцгеймера пересекается еще в одной плоскости - антиокисданты.

Дело в том, что еще лет 5-10 назад все онкологи были едины во мнении, что
антиокисданты помогают победить рак - все диетические книги, в которых рекомендовались
каротиноиды, бестселлеры с лейтмотивом "Как я победил рак" и т.д. и т.п. Все это
основывалось на представлении о генотоксичности свободных радикалов и активных
форм кислорода, которые антиоксиданты нейтрализуют и поглощают.

Но сама по себе генотоксичность, если учесть количество генов на геном и вероятность
поражения онкогенов и онкосупрессоров, как выяснилось позже, не является первопричиной
большинства раков, к каковым относится либо выход из рецессива онкогенов, либо
вирусы, но чаще - эпигеномные события, связанные с "диалогом рецепторов".
Так, повышенный уровень тестостерона увеличивает у доминатора в трениках опасность развития рака легких и простаты.

Более того, поглощая супероксид-анионы и перекисные радикалы, антиокиданты
дают преимущество раковым клеткам с низким катаболическим потенциалом, если
они у доминатора уже тиражировались. Пруфы? - Да, пожалуйста:
Sayin VI, Ibrahim MX, Larsson E, Nilsson JA, Lindahl P, Bergo MO (2014) Antioxidants accelerate
lung cancer progression in mice. Sci. Transl. Med. 21(6)

В предыдущем постинге я упоминал, что рак и Альцгеймер в отношении апоптоза -
своеобразные антагонисты. Соответственно, поглощение свободных радикалов -
это еще семечки в сравнении с другой их способностью - блокировать апоптоз.
Эта способность антиоксидантов, в частности, альфа-токоферола и N-ацетилцистеина -
нашла применение в контроле Альцгеймера
(пруф: SanoS, Ernesto C, Thomas R.G. (1997) A controlled trial of selegiline, alpha-tocopherol, or both as treatment
for Alzheimer's disease cooperative study. N. Engl. J. Med. 336(17).

А у Гегеля по этому поводу есть такие строки:
"То, что ограничено рамками природной жизни, не
может само по себе выйти за пределы (hinauszugehen)
своего непосредственного (или данного) эмпирического-
существования (Dasein); но оно вытесняется
за рамки (hinausgetriben) этой экзистенции
чем-то другим (отличным от него самого), и этот
факт оторванности и вынесенности вовне
(Hinausgerissenwerden) есть его смерть".

Когда говорят "на самом деле", я понимаю, что имею дело с обладателем абсолютной истины. Вариант, что сознание не "создает всю материю", а только строит её отображение в виде виртуальной модели, Вам почему-то представляется ложным, хотя, о том каким образом согласуются эти представления между разными субъектами сознания, как равным образом и о том, какова связь между Вашим "Я" и Вашим же материальным телом, Вы не говорите. Я же считаю, что введение лишней сущности в виде независимого от материи сознания, причём, всего лишь, на основе веры (предъявить это нематериальное сознание в отрыве от его носителя Вы не в состоянии), во-первых, ничем не обоснованно, а во-вторых, как и всякая вера, является формой мракобесия.

Эта цитата еще раз доказывает несостоятельность Гегеля как философа. Полностью согласен с мнением о нем, высказанном Артиром Шопенгауэром:
"Итак, я буду прав, если с этой целью скажу, что так называемая философия этого Гегеля — колоссальная мистификация, которая и у наших потомков будет служить неисчерпаемым материалом для насмешек над нашим временем: что это — псевдофилософия, расслабляющая все умственные способности, заглушающая всякое подлинное мышление и ставящая на его место помощью беззаконнейшего злоупотребления словами пустейшую, бессмысленнейшую и потому, как показывают результаты, умопомрачительнейшую словесную чепуху"

Если интересно, почитайте всю его статью о Гегеле "Две основные проблемы этики". Там многие его высказывания и концепции разобраны по полочкам. С примерами и комментариями.

Философия утверждает, что нет абсолютных истин. И доказывает это при помощи логики.
А вы можете предъявить материальное? С доказательствами? Никому это еще не удавалось, кроме школьной учительницы Марьиивановны. Нобелевские лауреаты спорят, существует ли Луна, когда на нее никто не смотрит? Потому что знают о дуализме элементарных частиц, квантовой неопределенности, об отностительности времени и пространства, о декогеренции и т.п.
Наука философия говорит, что материализм - недоказуемая в принципе теория и легко это доказывает. А вы его считаете противоположностью веры. Напрасно.

"..Сам человек это обособленный набор восприятий, т. е. впечатлений и идей. Любая попытка познать себя приведет лишь к некоторому восприятию, и нет уверенности в том, что это восприятие истинно. Следовательно, нет, и не может быть научных законов, относящихся к перманентному, объективно существующему физическому миру».
Девид Юм (1711-1776)