Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Вот интересно: почему последовательные атеисты-позитивисты (товарищи Бормотун и Оммси) считают философию ниже по достоинству, чем Науку?

Потому что Наука для них - высший предел возможностей и достижений, надежда на открытие всех и всяческих законов и явлений и тагдалие.

Вот "наука" сказала им: жизнь - это способ.

И всё, они удовлетворены.

Или "наука" говорит: "в природе есть законы".

Всё! Точка.

Дальше их моску идти не обязательно.
Задаться философским вопросом о вечности/невечности материи они уже не способны.

Так что, товарищи позитивисты, если ваш моск не способен воспринимать философские проблемы, это совсем не значит, что это "низшая" форма человеческого размышлялова.

Где я говорил, что она ниже по достоинству?

Я говорил, что она не наука.

Мадам, многие программы также запросто генерятся всевозможными кейсами, т.е. специально созданными для этого инструментами. И очень давно.

Также созданы искусственные самовоспоизводящиеся живые организмы. Человеком созданы.

Всё, что не наука, не может сравниться с нею!
Это ваша основная философская идея на этом форуме.

Только наука может обеспечить победу сил разума над силами природы!
Только наука сделает нас всесильными познавальщиками!
Наука со временем познает всё!
А всё, что не наука, ниже нее.

Или отказываетесь от ваших взглядов?

Ни раввины, ни попы, ни муллы, ни ламы, никакие священники, кроме самозванных сектантов не диктует подвизающимся в религии, как им поступать. Эта штатная фраза атеистов - вранье и передергивание, незнание и нежелание знать правду о религии.
"Раб Божий" - формула свободы, поскольку таковой - ничей раб, а Бог - вне мира, и "рабство" верующего - не от мира сего.
А вот атеисты - рабы своего мировоззрения, поскольку по их мнению человек - только часть проироды, а значит несвободен от нее, раб своего тела, без кавычек.

Заметил давно, что это оно и есть - от князя мира сего исходящее. Где нет Бога, там обязательно заселяется его вечный оппонент. И надевает ярмо на своих рабов.

Т.е. законы Ньютона, например, или та же ТЭ - это факты, а не теории?

Но не в обязательном порядке? А я говорю про обязательную школу.

Да уж, и эти прагматики на средневековье свысока поплёвывают, хотя те трупный жир использовали для лечения ревматизма, потому что других "лекарств" не было, а не из холодного прагматизма.

A мне тюлень кажется здоровенным зверем, а морской котик, он все же "котик".o_O

Но seal не переводится как "морской котик", а просто как "тюлень". Чесслово.

Глупость высказанной Вами догмы настолько ОЧЕВИДНА, что даже не заслуживает опровержения.:)

Мы? Да вообще-то потому что нет тут ни "они", ни"мы", а есть граждане одной страны. Россия называется.

Карелия не граничит. Но конфликт там был - вплоть до убийства - именно с приезжими из Чечни. Войска при том, что при крупных внутренних нац. разборках часто полиции бывает недостаточно.

Да нет, не приехавшие и не понаехавшие. А исконно-посконные. Хотите - наведайтесь хоть на Диалог - там их несколько человек. Ну, к своим личным знакомым я Ва сне направлю, по понятным причинам. Нов сего с десяток наберется. Ни у кого, кроме Вас, про отделение ни звука. А Вы уже не в Сибири как бы.

А что, насильно в рай? Либеральные идеи насильно не насаждаются. Именно поэтому я и считаю, что в России ни демократии. ни тем более, либерализма в ближашее столетие не предвидится. а уж вопросы отделения решаются только и исключительно по решению большинства - причем конституционного (3\4) населения.

Идеи ходят разные. Это не значит, что они овладевают массами - а только такие имеют релаьные последствия.

Не-а. угроза всего этого - беззаконие в стране и жизнь по понятиям, а вовсе не Чечня сама по себе. просто эта ситуация благоприятствует такому развитию в Чечне.

Это Вы поинтересуйтесь у Израиля. Неизвестный Вам объяснит, как этот механизм работает - на опыте собственной страны.

Куда уж меньше, если я его вообще не читаю и не смотрю.

ага. То есть двух стран. Не внутреннее пространство одной страны.

В России. постоянно.

Да? может, гитлерюгенд - тоже либерально-демократическая мечта? Забавно, отмороженные нацики всех жидами называют, кто им не по вкусу, а не по вкусу им все, кто хоть что-то знает, а вы вот - либеральными демократами.

Эта аналогия верна лишь в том, что человек и есть Высшая Сила. Но она существует реально, и идентифицировать ее вплоть до персоналий не является принципиально невозможным.:)

Детские психологи рекомендуют все-таки лет с 3 в детский сад.

Да неужели? И шахидам не муллы говорят, что делать? Не во имя бога? А когда Чаплин настаивает на православном дресс-коде - это он не навязывает? Ну да, пока не принуждает - руки коротки...

Я не думаю, что речь идет о наивности.
О догматизме, пожалуй. Но Бормотун слишком хорошо учен для наивности.

Родной.
Во-первых, догмы неопровергаемы.
Во-вторых, я вас и не просил трудиться над "опровергаловом" - вашему моску это всё равно не по силам.

Вас сформировала устаревшая спекулятивная "наука" - И ВАМ ИЗ ЭТИХ РАМОК НЕ ВЫПРЫГНУТЬ.

Видимо, так перевели когда-то, морской котик- это же разновидность тюленя. Во всяком случае, этот перевод общепринят - поэтому уже не меняется название.

Я не думаю, что речь идет о меритократии. Я встречал немало естественников и врачей, которым не доверил бы заседать в городском совете. А специалисты они неплохие.