Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Вообще-то, Оммси, я считаю, что формально наш спор уже закончен. Вы не смогли представить научно-обоснованных критериев того, что философия – не наука, поскольку те критерии, на которые вы опираетесь, сформированы в рамках дисциплины вами же самой наукой не признаваемой.
Но продолжим наши посиделки.

Для людей того времени эти выдумки были вполне реальными вещами – так они воспринимали мир.
Вашим мнением по этому вопросу я не интересовалась. Оно мне известно.

(Глубокомысленно) Знания разные бывают.

Господи, Оммси, просчитывайте свои ответы хоть на шаг вперед. Астрология тоже из десяти ответов дает один, который «совсем не сильно промахивается». Теперь, выходит, вам и этого достаточно, чтобы считать законы работающими. И, кстати, на основании каких законов социологии было сделано это предсказание?

Правильно, а где же еще его искать как не в музее эволюции ?

Ты, Маша ... Я даже не знаю, как выразить свои чувства ... Ты все-таки героиня, Маша.

Правильно. Вам (мн. ч. ) она распределит "что говорить", ну а мне - все остальное. Чтоб по справедливости .

Да, прошу простить. Подклинило меня вчера с устатку. Утром, на выгоне, терзался смутными сомненьями, зашел после приема пищи на форум - и точно! Конфуз.

Так все хорошо в меру. А особенно - любовные порывы. Легко себя потерять.

"Оспасибливатель", чем не оценка качеств?
Но дело не в этом. Не честнее быть антикоммунистом, когда у всех красные книжечки, честнее быть искренним, а не вечным оппонентом "назло врагам на радость маме". И разве не "приспособленчество" - менять свои "взгляды против" точно также "в связи с изменением курса", только знак обратный?

И взгляды и позиции человека, меняющиеся с течением собственной жизни - норма. Важны мера и искренность = честность.
Я состоял таки в КПСС, о чем нимало не сожалею, но всегда (видимо в связи с крещением во младенчестве) симпатизировал Церкви и Вере. Придерживался и атеистических взглядов. И грешил (и грешу) много. Однако, мракобесом стал не из коньюнктурных соображений, но по размышлению и чувственному и жизненному опыту. И это - наибольшее и главное мое жизненное приобретение, тем более дорогое, что нажитое, а не полученное. Упорядочившее и наполнившее смыслом все прожитое, и промысленное, настоящее и предстоящее.

Однако, ни состоя в КПСС, ни приняв Христа, с первым после крещения причастием, не мог и не могу понять "обличителей" и злобствующих, к какому идейному лагерю они бы ни принадлежали.
Вы говорите здесь часто с недобрым сердцем, а озлобленность, не менее, чем глупость ранит не столько внимающих, сколько самого говорящего.

Ни фига! я помню как раз директора - и все мои одноклассницы ее помнят. особенно потом, что ей на смену пришла сухая вобла партийно-политическая. Когда бывшая уже дирктриса пришла на праздник "За честь школы", все десятые классы, помнившие ее и при ней учившиея, встали и рукоплескали стоя. Новая стала с нашим знаменем цвета одного. .

Факты Графомана все более или менее верные за исключением топора. Топором зарубили
Павлика Гнездилова. Тоже в Западной Сибири и тоже - пусть и по мачехиному зверству -
а все равно и с идеологическим подтекстом. Ситуация была типовой: незнакомая идея при
взаимодействии с косностью и жестокими нравами вела к жертвам.

А вот Фрейд ("Эдипов комплекс") в случае Павлика Морозова не канает.
Я в свое время говорил, что выходя из реципрокных отношений следует быть
готовым к тому, что каких-то прежних связей не досчитаешься. Это было
сказано о разводе "интеллигенции 80-х" со своим родным дитем "поколением
воцерковленных-92". Но этот принцип универсален.

"Эдипов комплекс" может проявиться в ситуации, когда распределение ролей
матери, отца и ребенка стабильно. Отец воспринимается как отец, только
выполняя роль отца - кормя и оберегая жену и ребенка. Когда некое жеводное
вваливается в дом лишь с целью насилия - то оно воспринимается как чужак.
И опасность, которую этот чужак приносит, вызывает к жизни самосохраняющие
инстинкты более древние, чем, "поздненапыленные" комплексы, заточенные
на тонкие и стабильные семейные отношения связанные с типовым распределением
ролей. В том числе "эдипов комплекс".

А цель- чисто фашистская. Я даже без иронии.
Убедить ребёнка в том, что его обиды и капризы превыше всего.
А государство получает контроль над семьёй.

Ко всем гуманитарным наукам кроме философии?
Вы это не доказали, а просто постулировали.

Если вы признаете, что в сознании, которое функционирует в реальности, мир отражается как единое целое, то я тоже не вижу никаких проблем. Если не признаете, то я вижу много проблем. С вашим сознанием.

Так я же написала как, нет связной философии – нет и четких рамок.