Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Как!? Нетвердая походка уже стала частью греческой внешности? До этого не доходят даже самые упоротые враги Фанара.

Воцерковленная интеллигенция 1970/80х гг. это интересный социальный феномен.
Мне кажется, что проблемы РПЦ нулевых и десятых годов связаны именно с исходом этой группы.
И исходит она с шипом.

Господину Графоману

Вот истинно либерал не знающий лукавства!
Вот этому я верю, а Вам не очень.

Считая девиацией, не считаю преступлением и тем, за что можно преследовать или
ограничивать в правах. Но то, что несовместимо с определенной доктриной и является
тем, чего самим доктринерам следует бояться как огня, совершенно очевидно.

ЗЫ. Греческая внешность (или более конкретно - греческий профиль) противопоставлялся полному жизни утиному носу, азартно стремящемуся
ввязаться в миросейский политический спор.

Вот именно - в эль-риаде. Там законы и традиции - это одно и то же. А в цивилизованном мире общепринятым является не появляться в обществе с закрытым лицом, а также то, что каждый одевается, как считает нужным.

С чего вдруг - девиация?

Тогда на этом следует поставить точку.

С определенной доктриной несовместим никакой грех. Даже грех ковыряния в носу. Тем не менее, грешников среди адептов РПЦ полно, а безгрешных ваще нема.
Следует ли нам самоликвидироваться по требованию прогрессивной общественности?

Аааа... не, не очень греческая. Нет, даже совсем не греческая, если задуматься.

Вот это по-нашему, по-бразильски!
Учитесь, Ипполит Матвеевич Графоман!

а чем грозный отличается от других русских городов. только более шикарный. как и положено городу победителю, собирающему дань от победителя. а во всем остальном русский город с обьявлениями на русском с песнями и танцами и даже улицей путина:

Тем, что это средневеково-мусульманский город.

http://www.замт.рф/

прекрасный русский город с национальными библиотеками с те6атром имени участника войны за покорение кавказа

Откуда видно что они ни о чём не подозревали???
Священник таился в засаде, а потом как выскочит!???
Бедная красная шапочка...
Вооще что это за мероприятие? Кто его организовывал? Что предлагалось и что реально происходило?

У меня вот тоже случай был в прошлое воскресенье. Шёл себе мирно из бассейна. Расслабленно напевал песенку. И тут на меня бросились какие то кокакольные сантаклусы из разукрашенной машины. Чуть не опоили своим зельем. Едва отбился. Уже дома дочь сказала, что наш город победил в каком то кокакольном конкурсе и потому санты из рекламы пошаливают на дорогах. Но меня никто не предупредил. Я до сих пор в шоке и отплёвываюсь.

Человек в Твиттере описал ситуацию.
Мероприятие - обычная новогодняя елка для детей, с билетиками, представлением и подарками.
Священник толкнул речь про рождество перед началом представления - о чем никто заранее не предупреждал, представление было про смешариков.

Ну вот и там то же - родители до сих пор отплевываются.

Я бы сказал что со вторжением рекламы у нас дела обстоят гораааааааааааааааааааааздо серьёзней. Не находите?

Мне трудно судить со стороны. Но реклама приносит меньше вреда, хотя бы потому, что рекламщики претендуют только на ваши деньги, а рекламирующие посреднические услуги в отношениях с Богом - еще и на ваши мозги.

а что целибат у них - это ничего? с мальчиками можно? Возмущаются не собственно голубизной. а откровенным попранием всех церковных догм, ими же проповедуемых. Если б они с 18-летними прихожанками регулярно блудили и об этом стало известно - было бы столь же противоестественно. Именно, ничего не скажешь, кроме "....сы, сэр!" (с) Точнее, просто лицемеры. Гробы повапленные... так сказать.

Это была действительно глупость. А вот по поводу Мадонны было преступление - он призвал свою паству к ложным доносам о заминировании зала.
Это была реальная статья УК.

Идея мне нравится.

Нет, конечно.

Я уверенм, что на церковные догмы Вам наплевать с высокой колокольни. Именно эта часть дискуссии меня так и забавляет.
Догмы они не нарушают. Они гадостно грешат. Разумеется, за это надо гнать, как и за лихоимство или лжесвидетельство. Ни более и не менее. И это делается, но увы, человеки любят грешить.

Разумеется, противоестественно. Даже если блудили бы с 48-летними прихожанками при полном согласии последних.
Тут ведь у нас даже дискуссии нет. Конечно, плохо это.

На сами догмы -безусловно. А вот для оценки тех, кто их проповедует - очень многое дает.