Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Почему Вы все сводите к здоровью? Это только один из вариантов, я же писала, что грехв широком смысле - любое действие, приносящее вред, любой.
Но если хотите именно пример, касающийся здоровья, то вот, из последнего: http://www.russian.rfi.fr/rossiya/2...oskovskom-khss-vyrosla-do-20-tysyach-chelovek

20 тыс. баранов стоят в среднем по 9 ч. в очереди на организованное вашими попами мероприятие - гастроли ящичка с реликвиями из Греции. На улице - не лето. Многие стоят с детьми. Чтобы "приложиться" - т.е. они целуют, все подряд, один за другим, этот самый ящичек. В самое гриппозное время года, не говоря уже обо всем остальном. (да, конечно, у каждого должны быть собственные мозги, но те не менее...)

Вот и я не знаю зачем вам что либо доказывать, если вас это не касается. Стал бы я доказывать что либо обществу защиты животных, к примеру? Рассказывать о том, что кое кто из их руководителей сам ходит в норке? Зачем? Или спорить с рекламными агентами? Да мне фиолетово. Вот я и думаю в чём причина ваших чувств. Догадки строю. Не более.

Давайте конкретно где и кто вас достал. Я тоже против доставания по поводу и без повода.

а это каждый определяет сам.

Если есть - кто запрещает? каждый помогает тому, кому хочет. Лишь бы помогал.

я это всегда говорила.

Не означает. Оно нне сравнивает ценность жизней.

Делай, что должно, и будь,что будет.

Я НЕ сочувствую убийцам. Просто жизнь - есть жизнь. Гадость. Но убийство - гораздо большая.

Если они придут ко мне за деньгами или к моему ребенку в школе с проповедью - буду. Если они будут выступать публично - тем более. Это выходит за рамки их частного дела.

если они звонят мне в дверь? еще как.

Как зачем? По-моему, это элементарно. Если Вы видите жуликов - естественно раструбить как можно шире о том, что они жулики, будь это хоть попы, хоть борцы против пушного звероводства в норке, хоть недобросоветсные рекламщики. Нормальный механизм коллективной самозащиты. А живущие по принципу "ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу" - идеальная окружающая среда для всяких воров и мошенников.

1. Мне приходилось постоянно следить за тем, чтобы держать ребенка на расстоянии от рясоносцев - они с упорством тараканов лезли в детские сады и школы.

2. Они отобрали у нас органный зал.

3. Им регулярно перечисляли деньги их городского бюджета - лично моего города, т.е. они залазили лично в мой карман.

4. Их представители постоянно допускали оскорбительные высказывания в СМИ.

Это лично мой опыт. Сейчас я, конечно, наблюдаю только со стороны, но если бы жила в России - список бы значительно увеличился.

Я свожу к здроровью? Оммси, я повторил ваши слова в определении греха.

ДА и какой другой вред может быть принесен человеку в реальности? Только вред здоровью.

Про дары волхвов, Оммси, очень интересно. Меня радует, что вас интересует все что происходит в России. Только в этом случае в чем действия наших попов, которые приносят вред вообще? Народ собрался поклониться реликвиям. Вы не хотите поклониться реликвиям и святыням, Оммси?

Вы уж разберитесь чего вы хотите. А то получается у вас как-то возмущаетесь и сами не знаете чем. За что вы людей называете баранами, Оммси, а где же ваше уважение к чужому выбору...

Дина, ваше определение греха в контексте сказанного гениальной Оммси выглядит как-то очень прикольно.
Она сказала: Грех не у меня, грех у ваших попов. Получается: Действия причиняющие материальный вред не у меня, а у ваших попов. Если про урон совести вставить, то вообще выглядит идиотски в квадрате.

Вот пытаюсь добиться я правды в том, что хотела сказать Оммси и не могу. Даже с вашей помощью, Дина.

Чего она хотела сказать? Загадка.

И, пожалуйста, не убивайте никого из любителей громкой музыки

Так вот я и пытаюсь понять, как Вы его определяете. По каким критериям выбираете объект помощи?

Разумеется. Но ведь в помощи нуждается очень много людей, всегда можно найти того, кто лично тебе симпатичен или чью жизнь по каким-то причинам находишь ценной. Разве это не лучше, чем просто отправлять деньги в никуда?

Почему это? При назначении наказания за то или иное преступление государство как раз и сравнивает тяжесть преступления и тяжесть наказание. Нормальное правосудие - это когда они соответствуют. Если преступление заключается в лишении жизни - то сравнивается ценность жизней. А как иначе?

Ага, сначала придумай это самое "должно", потом делай в соответствии с этой выдумкой, а потом не отвечай за последствия - "будь,что будет"! Могучий принцип, нечего сказать...

Не поняла. Жизнь - гадость? И если не сочувствуете убийцам, то почему их защищаете?

Исходя из вашего заявления - для налаживания хорошей медицинской помощи нужно не медицинские кадры готовить, не вкладывать деньги в оснащение больниц, а бороться с геями и всё будет тип топ.

Нет.

Это Вы свели исключительно к здоровью.

Почему это? Материальный вред, ущерб репутации...

1. А кто устроил все это шоу? Кто этому народу преварительно промыл мозги?
2. Я че, дура им поклоняться?

1. Баранами они сами себя называют ("паства", "агнцы") я только повторяю. Тем более что поеведение, которое они демонстрируют, больше похоже на поведение баранов, чем людей.

2. Нигде. Почему я должна априори уважаьб чужой выбор?

"В США группа сатанистов представила проект статуи высотой более двух метров, которую хочет установить рядом со зданием правительства и верховного суда штата Оклахома, где в 2012 году был установлен памятник Десяти заповедям, сообщает The National Post.
Сатанинский храм подал официальную заявку на установку памятника, представляющего собой скульптуру сатаны.
По проекту, дьявол изображен в виде Бафомета — фигуры козла с крыльями и длинной бородой. Согласно задумке автора, дьявол сидит на троне на фоне пентаграммы, а рядом с ним стоят улыбающиеся дети.
Проект предусматривает, что прохожие получат возможность присесть на колени существа «для вдохновения и созерцания»."
http://www.gazeta.ru/social/news/2014/01/09/n_5863669.shtml

Справедливо.

А попросить у даров здоровья, усехов, счастья в личной жизни?
Дары - добрые, они уважат.

А...То есть все это - чистое блядословие, ведущее лишь к увеличению энтропии и повышению температуры окружающей среды на миллионные доли градуса?
Я-то исходил из того, что люди (за редким, но встречающимся даже на этом форуме, исключениями) обычно тратят время и силы на написание довольно длинных текстов, когда тема написанного или причина написания все же непосредственно связанна с ними, с тем, что они знают, чувствуют, думают или же когда-то чувствовали и\или осмысливали.
Но в этом случае откуда вообще может взяться "обида" (с кавычками и без) если это всего лишь игра, причем та, в которую эмоционально никто из игроков не втянут? Или же это опять что-то, чего я не понимаю.
Впрочем, если вы настаиваете, что находитесь в той же группе форумных коллег, которым все равно что, о чем и кому писать, лишь бы весело (по своему разумению) провести время - воля ваша. С этого момента готов все вами написанное так и воспринимать.
Могли бы и раньше сказать. Избежали бы кучи недоразумений и массы неприятных моментов.

Дался вам этот "Народный". У меня такое ощущение, что для вас это нечто такое эксклюзивно-жуткое, кардинально расходящееся с вашими представлениями о стандартах лайф-квелити, запредельно убогое, пример того, чего быть не должно, типа бомжовского притона, то-ли "Яма", то-ли сетевая ночлежка "На дне".
Для меня же это отличный дискаунт-ритейл, пусть и со скверной организацией пространства и слабым менеджментом, но тем не менее, с нормальными свежими и ультра-дешевыми продуктами весьма пристойного качества.
Для моих родителей поход в Народный - развлекуха и вариант применения охотничих инстинктов. Для меня - возможность отовариться без заморочек и искушений, быстро и дешево, пусть и потолкавшись с таджиками. Моя сестренка считала, что там воняет, однако, дачные покупки и она и ее друзья с коллегами делали именно там. В общем, место как место, которое посещают разные люди, разного социального статуса и степени достатка (включая типичных посетителей Глобус-Гурмэ, что не удивительно, учитывая патологическую страсть питерцев к мелочной экономии) по самым разным причинам. А "проповедовать" там бессмысленно, потому что шумно, и люди по делу пришли, а не за тем, чтобы слушать каких-то очередных психов, которых и без того предостаточно.

Эта метафора - опять выше моего понимания. Потому как для меня весь "плюрализм онколога" из опыта сводится к следующему:
я специалист - ты подыхающее чмо; вас много - я одна; бери рецепт на бесплатный яд, который, скорее всего, убьет тебя в течении пары лет - но мало ли вдруг повезет или иди нахер.
Впрочем, опять же, допускаю, что когда вы пишете, вы ожидаете увидеть в ответе собеседника нечто подобное, если не по смыслу, то по интонации и при отсутствии этого ощущаете то-ли разочарование, то-ли недостаточность.

Кто добрый? Неодушевленные предметы? Я уже вышла из того возраста, когда верят в сказки...

Я, к сожалению, тоже.

Ваш вопрос не имеет ни смысла, поскольку не подразумевает возможность рационального ответа.
В рекламном слогане - нет и не может быть простой логики.
Это всегда только и единственно лишь продающий тезис.
Порошок "Необычный" - лучше "Обычного". Потому что "Необычный" содержит гранулы розового и голубого цветов. Розовые удаляют биологические загрязнения, а голубые - содержат активный кислород. И плевать как это работает. Миллион покупателей, выбравших "Необычный" порошок - не могут ошибаться.
Хотите проверить? Поговорите с покупателями "Необычного" порошка и предложите им обсудить мотивацию их выбора.

То есть говорить правду, называя общеизвестные исторические факты - предосудительно и аморально?
Впрочем, вопрос риторический.

А как же, например, книги, Оммси? Книги - это всегда неодушевленные предметы, но среди них достаточно много добрых.

А, чтобы вам было понятнее, представьте себе, что информация может быть записана не только на бумаге и буквами, а читать ее, эту информацию, Оммси, можно не только глазами.